大空头电影

『壹』 美国电影《大空头》有没有翻译过的华语板视频

私聊

『贰』 如何评价电影《大空头》

记得在雷曼兄弟刚完蛋之后，学校里请来了几位基金操盘手讲述危机怎么发生的。记得当时的主题就是从业人员也并不很清楚那些工具的细节。当时的感觉就是，这些人讲话中术语很多，缩写字母用得特多。在座的听众估计多数人跟我一样，一头雾水的样子。幸好本人在金融公司混过，还能感觉得到那些名词并不能影响到讲座的主旨。
问题关键在于，虽然讲座期间问题不断，但是很多人的问题都是要求讲座的人解释某类金融产品的运作原理。因为金融学生们太急于了解这些威力巨大的金融衍生品是怎么回事了。问题是，这讲座本来就是在说这些工具是蒙人的，很多人都搞不懂么。结果，恰恰和我以前参加过的若干金融产品的促销会一样，场上的气氛不知不觉地就发展成了，谁听懂了这些衍生品的原理，就说明谁智商高。最后，讲座就发展成了高智商者之间的术语较量，其余的人则高山仰止地向金融骗子们学习他们的骗术，并不时地表现出对骗子们的敬佩。
记得很多年以前香港的某金融大亨带着他的助手跑到国内来销售他们设计的金融工具。我和几个同事跟他们会谈。他们的讲话就是术语满天飞，但是总让你摸不到底。如果你提出疑问，他们就明白地嫌弃你怎么脑子反应这么慢。结果是，多数人即使不懂也不好意思轻易地提出来。幸好当时有的人比较执著，坚持让他们解释，气得大亨当场拍桌子，震得他手上那块大祖母绿直冒金星。我们都觉得挺纳闷儿，为什么这大亨不许别人问问题。最后会谈火药味儿十足，基本上是不欢而散。回来以后我们还研究了半天，到最后谁也没明白他说的有些内容到底是个什么逻辑关系。
现在回想起来，恐怕这房间里最明白自己其实是个饭桶的的就是这位所谓的大亨了。产品也不是他设计的，他充其量就是个鹦鹉学舌的高级推销员。以为到了当时还被香港人视为土鳖的大陆人面前糊弄糊弄就算了。没想到碰上了较真的人，他只有靠耍横才能保住面子了。不过当时我们没这么想，只是觉得他这个产品真是很难懂。
这还是金融从业人员之间的较量。如果是非金融人士碰上了金融人士，最常见的现象是，一个人不明白对方说什么，却只想着怪罪自己智商低，而不会去坚持质疑。这就是金融骗子成功的基础。怕在别人面前显得笨，这是不是也算是人性的一大弱点？

『叁』 《大空头(2015)》百度网盘免费在线观看，克里斯蒂安·贝尔主演的

链接: https://pan..com/s/1qjv9bYxUKN-eYd__HYzyrA

《大空头》是由亚当·麦凯执导， 克里斯蒂安·贝尔和史蒂夫·卡瑞尔 等主演的电影。于2015年上映。该片讲述了2008年全球金融危机，华尔街几位眼光独到的投资鬼才在2007年美国信贷风暴前就看穿了泡沫假象，通过做空次贷CDS而大幅获益，成为少数在金融灾难中大量获利的投资枭雄。贾瑞德·韦内特（瑞恩·高斯林饰）将一个能把40亿美元单子做成37亿美元收入的德银代理人，迈克尔·布瑞（克里斯蒂安·贝尔饰）是独眼基金管理人，马克·鲍姆（史蒂夫·卡瑞尔饰）是华尔街世家出身，本·霍克特（布拉德·皮特饰）是康沃尔资本退休银行家。

『肆』 电影大空头为什么谁都没有得到利润

得到利润了,只不过没有合约上的二十倍,而是仅仅几倍的利润,团队一因为支付这笔赌约的银行受金融危机影响很可能破产,如果破产,银行无力支付赌约,血本无归,于是吓得团队一赶快找人贱卖,最终3000万变成8000多万,还行了..团队二因为母公司快破产了,自己的基金会在母公司摩根大通旗下,如果破产清算,自己的基金会算作摩根公司一部分,将被拿来抵债,所以他们必须在母公司申请破产前,把合约卖了,解散基金会,拿到基金提成,到时候追责,基金会都没了,无法追责,就能保住钱.于是实际收益也不可能是合约所写的20倍,最后赚了好像几亿美元.团队3,就一个人,银行在早期赚到了空头合约的保险费,他从中提成.后来合约爆炸也和他没关系,因为他提前溜了.赚到了几千万美元.团队四,最早发现这一情况的博士卷毛,看那块白板应该是大赚百分之400

『伍』 求电影 大空头 百度云

《大空头》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/16WQftFUscXq5r4c_H6rnWA

《大空头》是由美国派拉蒙影业公司发行的传记剧情片，由亚当·麦凯执导， 克里斯蒂安·贝尔、史蒂夫·卡瑞尔、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特、凯伦·吉兰、梅丽莎·里奥、玛丽莎·托梅、拉菲·斯波、约翰·马加罗联合主演。影片根据迈克尔·刘易斯同名小说改编。讲述了美国金融危机时四个性格怪异的男人抓住机会，从全球经济衰退中捞取了利润，同时他们还试图阻止全球经济的衰退的故事。

『陆』 「大空头」电影观后感800字，要自己写的

周末抽空看了一部美国的电影《大空头》，讲的是主人公们在05年发现美国的房地产业泡沫已经成为事实，而对赌房地产会崩盘，到07年大赚一笔的事情，所以他们也就成为做空美国房地产业的导火索。

当他们赚取几亿美元，甚至几十亿美元时，并没有欣喜若狂，而是看到如此巨大的金融危机带来的几百万人失业，几百万人流离失所，矛盾重重。可他们也是实现美国梦的典型代表。美国的法律不会制裁他们，因为他们是合法的。究其原因，是谁造成了巨大的泡沫呢？这才是根本原因。谁造成的原因，谁承担的代价就会更大，当然是美国的银行业。

对比国内房地产行业，算不算巨大的泡沫呢？房价对应收入比、官方公布的7.8亿平米待售库存、空城、房叔房姐、蜗居等等已经说明了这是人类历史上最大的泡沫了吧。可谁应当为此承担责任呢？谁应当为此付出代价呢？谁会做刺破泡沫的人呢？在国内肯定没人敢做大空头的。

刚性需求已经解决不了问题了，改善性需求就别自不量力了。其实，说起这个“刚性需求”这个名词，我觉得无比可笑；但是，我也极其佩服使用这个词用来推销房地产的第一人，太适合这个国情了。先说说为什么可笑。刚性需求是用来形容人与房子的关系的，看似恰当，只不过是一顶好看的绿帽子。房子就是住所，是人类最基本需求的生活资料，它如同温饱一样重要。人类发展的第一步就要为温饱和住所奋斗，因为这是实现安全感的第一步。人类作为灵长类动物在五千年前，甚至一万年前足以解决温饱和住所问题了。发展的进程的下一步，是追求科学、艺术等等更更丰富的物质文化需求。当然这一进程被自然灾害、战争、恶政严重阻碍了。可毕竟还是进化到了文明社会。可就在文明社会的今天，无数的人为这个“刚性需求”疲惫不堪，不可笑吗？这无数的人如果有闲暇的时间，去探寻智慧，去自我超越，这个国家岂不是进步的更快吗？如何适应国情，就不赘述了。

是谁造成的滔天泡沫的应当承担责任，应当付出代价。众多屌丝，因为买不起房，结不成婚，在付出着代价。请比屌丝勇敢一点吧。纸是保不住火的，用什么能包的住泡沫呢？有句谚语：玻璃的宿命是破碎。难道泡沫的宿命能硬的过玻璃吗？

『柒』 如何评价电影《大空头》

从电影制作过程看是非常专业的。 导演Adam McKay (前SNL首席写手，电影代表作：Anchorman，擅长喜剧电影)看了原著后，觉得写得非常好。过了两年，他的经纪人问他除了喜剧电影有什么想拍的?他说“the big short”. 他经纪人后来回复说剧本被Brad Pitt买下来了，可以合作制作，他当导演，然后找Paramount电影公司出品。 但是Adam McKay对金融不懂，于是Paramount电影公司的总裁说，我家有个高级副总裁，他弟弟是金融记者，也是我朋友，你找他吧。这个记者叫Adam Davidson(NPR记者，创立通俗经济类Podcast, 并制作过“The Giant Pool Of Money”解释次贷危机的成因)。 于是Adam McKay花了很长时间向Adam Davidson讨教经济上的问题，并最后聘请他当顾问，然后把剧本上经济技术类问题镂空让Adam Davidson填，并保证电影对白里面涉及经济术语的部分通俗易懂(他们做观众测试的人群有些连股票是什么都不知道。)。例如电影最后，角色Mark Baum说了一句“Sell every thing”是经过斟酌的，更加行内话应该是“unwind position”之类，但是为了更加通俗，就用了电影中的语言。 类似这样的语言修饰，就是那个金融记者Adam Davidson找到一个在(HBO关于硅谷的大热电视喜剧"Silicon Valley")工作的写手，专门将术语通俗化。 另外，那个金融记者Adam Davidson还带剧组的道具部门，服装部门到真正的银行交易部门考察，甚至保证那些场景中银行家桌面上的报告是真正的报告!

『捌』 大空头电影里面讲述的都是真实故事吗如果是的话，建议朋友多推荐点类似电影。本人对金融比较感兴趣，

大空头里面的情节都是由真人真事改编，并且非常贴近事实
与金融有关的电影还有：
猫鼠游戏
华尔街之狼
魔鬼营业员
枪王之王
夺命金