为什么电影要比电视剧画面好看

⑴ 为什么电影拍出来比电视剧更富有艺术气息

电影被称为第七艺术，与文学、音乐、建筑等并列在一起，同时也是一种有着上百年历史的艺术形式。虽然自从电视机被发明出来之后，很多人下班吃完晚饭之后选择看电视剧作为一种娱乐方式，但是电影依然是一种重要的艺术。并且在很多观众的心理，似乎出演电影的导演、演员比电视剧的更加高大上。

同时也不可忽视的一点是，就总体而言，电影的艺术水准也比电视剧要高，对此现象，我觉得可以从以下这几点来谈谈原因：

一个是成本问题，因为现在电影的票房也很高，所以投资公司为了挣钱，也会在制作成本上不惜血本，投入更多的资金。更多的资金意味着什么？更好的制作班底，更华丽的场景，更炫目的特效，更浩大的宣传等等。这些都是小成本制作的电视剧根本比不了的。

另一个还有艺术形式的问题，之所以电影比电视剧更富有艺术气息，就是因为它只有两个小时左右的时间来讲述一个故事，你不能像电视剧那样注水，必须尽可能精简的讲完一个故事。每一个镜头都要完美的表达出来，这样精益求精，浓缩的都是精华，自然拍出来会比电视剧更加优秀。

还有一点，我们知道电影有文艺片，可是谁听过有文艺的电视剧呢？相比较电影而言，电视剧的商业化要更加重一些，所以艺术气息也就更淡一些。

⑵ 为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息

一般电影工作者，即使用上了充足的光源，感光度极高的底片（或是数码机器），他们仍然习惯把光圈开大，逼迫景深变短变浅，以营造出电影视觉的质感。早期的电视，因为数码技术较差，机器和镜头的匹配性，也偏重于新闻性。

在创作电影故事的过程中，通过观看、分析、再回到生活本身的过程，我们能够增强自己的分析能力、沟通能力和人际交往能力，我们将成为更有趣的人。

⑶ 为什么电影的画面总是比电视剧画面好

电视剧方面主要讲究的剧情因素，电视剧是要把一个故事、角色人物完全展现出来，在视觉场面上不太注重。
而电影，因为时长限制，在剧情方面就会简单不冗长，不会有太大的故事铺垫。为了弥补剧情的欠缺，就要在视觉场面、音效、特效、等方面进行精彩表现。另外，看电影基本就是看画面效果，尤其是动作、科幻、魔幻等类型电影。
至于票房需要，还是体现在动作、科幻等电影上，追求场面壮观、视觉华丽的。

⑷ 为什么有人认为电影是高于电视剧的艺术

一是制作水准。

相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。

二是创作意图。

电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。所以大部分电视剧缺乏独立的审美和趣味，更多的是在迎合观众的趣味，而电影在这方面更加独立个性一些。电影的表现形式相比较电视剧而言，没有那么冗长，比较精炼，一部爱情故事，一个亲情故事或者一个恐怖故事可以在一两个小时展现给人们。表现手法比电视剧短小精干，突出重点，更加能升华为艺术的层面。

一个艺术家说，电视它就是你无聊看看，它差，它低俗，随它。但是，你一讲到电影，立马就计较起镜头，采光，颜色。

⑸ 电影和电视剧哪个更好看

各有各的好吧，电影剧情更紧凑没有太多注水剧情，因为电影时间只有几个小时，几个小时内要把精彩片段和电影主题都展现出来所以会更精彩，好的电影会让观众沉浸在其中
而电视剧主要是细水流长的慢慢沉浸进去，里面会有很多小细节前后连贯，看完一部好的电视剧会要一段时间才能走出来，不过电视剧花时间，而且有些电视剧并不值得花时间去看，里面很多镜头都是没有用的
如果论好看的话，都是很好看的，每种题材的电视剧或者电影都值得去看。

⑹ 为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息

电影，是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面，是一门视觉和听觉的现代艺术，也是一门可以容纳悲喜剧与文学戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体。

对于电影来说，要在有限的时间里把导演或者编剧想要讲的故事或者价值观传达出来并且形成比较好的反响还是比较要讲究的，同时电影和电视同样作为用动态镜头传达语言的艺术，但为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息那？我个人觉得有以下几点。

⑺ 为什么电视剧的画质没有电影的画质好

你好，这个其实很容易理解，一般电视剧就属于批量生产那种，对特效包括一些情节道具，要求没那么高。还有基本上一部电视剧的投入可能都没有一部电影高，这样一对比自然而然，一些画质方面不如电影好。个人觉得，希望采纳@