导演和编剧对电影

❶ 对一部电影的贡献，编剧的作用更大还是导演的作用更大

1、导演与编剧的关系不是CEO和产品经理的关系，而是主厨和食材采购的关系。编剧提供优秀食材，导演烹饪出美味。当然，做好一道菜还需要调料、火工（摄影、剪辑、配乐……）
2、好导演可以拯救烂剧本，再伟大的编剧也没法拯救烂导演。
3、编剧决定下限，导演决定上限。
很多人看电影只能看到剧情和演员，理所当然认为编剧最重要，导演只是个翻译而已。我试着给大家展示些其他的……
戏剧依赖编剧，因为戏剧的精髓是对白。然而电影艺术跟戏剧不同，因为电影有自己的语言。电影用镜头说话，镜头能表现动作，再生动的文字描写也比不上一个镜头（这里指对动作的表现力）。导演需要考虑怎么用电影语言（摄影、场面调度、剪辑……）去表达自己，讲述故事。
假设剧本只有一句话：”我独自站在荒野中“。我们试着用不同的镜头: 如果用大远景，可能突出自然的宏大壮丽；如果给大特写，可能突出人物的焦虑紧张；如果从高角度，可能突出人物的困境无助；如果用仰角，可能突出人物的强力和野心勃勃。不同滤镜、色彩对情绪表达的影响大家都能猜到。
本质上我们是通过一个景框来看电影，所以导演要去把握场面调度、景框内的构图。景框的中央在视觉上最重要，是注意焦点；景框的上部象征权威和信仰；景框的下部代表服从和脆弱；景框的左右边缘象征未知。惊悚片经常把重要视觉因素放在景框外，因为观众总是害怕看不见的东西（比如只让我们看到一个影子，一件衣服）。
导演可以利用构图，利用聚焦去引导观众视线。摄像机镜头就是观众的眼睛，演员们的站位不是随便来的。一般有正面、四分之一侧面、侧面、四分之三侧面、被对镜头等。同一个镜头里的演员们往往有不同站位，跟自身角色有关。如果能看到演员的正脸观众会觉得亲密，反之则感觉神秘。
在现实生活中人们都遵守某些空间距离如果陌生人离我们太近，入侵了个人距离，我们会感到不舒适。摄影机同样会利用这些距离。当镜头比较近时，空间紧张，被摄主题限制感较强，镜头比较远时空间宽松，象征自由开阔。很多越狱片就在电影前半部分使用紧的取景，制造张力和封闭感；在主角越狱成功后用宽松取景，象征自由解放。
剪辑对电影的影响大部分人都能感受到，不再展开说。在叙事上，不同的叙事方式(倒叙、插叙)也能将同一个故事演绎成不同的版本。此外，演员、声音、布景等等等等的重要性就无需赘言了。
导演即使不亲自摄影、剪辑，也会最大程度的介入。布景的搭建、演员的选择和调教，体现的都是导演的意志（你非要说制片方我也没办法）。
在电影语言面前，电影剧本就比较尴尬了。电影剧本本身就为转化成电影的中介语言，在文学价值和可读性上又不如文学小说或戏剧剧本。对一部电影的贡献来说，编剧是和演员、摄影师、剪辑师一个层面的，导演是另一个层面。
早期电影时代，导演根本不在乎剧本。即使现在像戈达尔这样的导演也很少用剧本，他通常有几个idea写在纸上就开拍了。有些大导演（像伯格曼、科蒂埃、爱森斯坦）都自己写剧本。很多美国的导演如格里菲丝、卓别林、伍迪艾伦、科波拉、诺兰都是编导合一。大部分好的导演都会参与编剧，但也会聘请好的编剧来帮他们推展意念，费里尼、特吕幅、黑泽明等都是这么工作的。
美国制片长鼓励集体创作剧本。不同编剧擅长的东西不一样，有人擅长对白，有人擅长喜剧、结构、气氛，有好的意念不善于执行，也有人会补救烂剧本。因此银幕上挂名的编剧不见得正确，尤其有些导演，如希区柯克、科波拉、刘别谦，对剧本最后定稿往往有诸多贡献，却很少挂名。

❷ 一部好片子，编剧是否应该担负起比导演更加重要的作用

就我个人而言，一部好片子，编剧是否应该担负起比导演更加重要的作用？我的答案是：编剧其实跟导演是一样重要的，其实两者都要担负起各自之间重要作品，如果一个编剧写出了非常好的剧本，但导演没有认真去拍，或者执导水平不够，最终出来的片子还是会搞砸，瑕疵非常多，如果导演非常厉害，但编剧写的剧本有很多漏洞，甚至内容都不通顺，那么导演也无法拍出完美的片子出来，毕竟一部电影或者电视剧就是靠内容讲故事的，内容不能差，拍的也不能烂，这样出来的片子才是精华。

导演也是如此，有些导演只执导，不写剧本的，剧本这块没有职业编剧那么专业，还是得看专业编剧来写剧本，就好比一句话所说，专业人做专业事，导演和编剧就是一条线上的蚂蚱，同一战沟里的人，如果这部片子不行，大家会把责任怪到导演和编剧的，哪怕演员被质疑，最多也是演技方面的问题，但这些也是编剧这么写出来的，导演这么拍出来的，前者做的不够完美，那么就会一环扣一环的影响，这就是连锁反应，所以，编剧其实不应该担负起比导演更加重要的作用，因为编剧和导演一样重要。

❸ 一部好电影，究竟是编剧重要，还是导演重要

一部电影的每一个环节都很重要。从理论上来讲并不存在哪一个职位更重要这个说法。但在实际操作中，一般情况下导演可以根据自己的意愿修改剧本。因为制片方通常是一次性付费买下剧本及剧本的改编权。（很多小说改编电影也是如此，不但买小说的版权，还会同时买下改编权。毕竟小说和剧本区别很大。）基本所有的剧本在实际拍摄时或拍摄前都由导演修改过。也有极少的情况下，可能因为剧作者名气很大等原因，作者不容许修改剧本。但这种情况很少见。
从这个角度看，导演在一部电影中起到的作用更大些。可以这样理解：导演是一个军团的统帅，而编剧则是军师。军师会制定战略计划，但在实际操作中完全由统帅进行操作和调整。

❹ 一部电影或电视剧是导演重要还是编剧重要

‍‍个人觉着都挺重要的，不能单纯的说导演重要，也不能单纯的说编剧重要！导演作为一部剧的把关人和统筹者，需要花费不少的心思在剧作上，编剧在写好剧本后，需要导演写完分镜头脚本，并加以自己的思考和创作意图，除此之外，导演还要前期策划、找演员、盯拍摄、宣传等等，导演是很重要的！其次，编剧可以说是打响了一部剧的第一炮，故事情节，人物背景，情节发展，等等都是需要编剧一步一步构思的，特别费脑力，重要的是有的时候需要一次一次的改剧本，这才是最难熬的！本人作为一位广电编人员深有体会，编剧累啊！所以，个人觉得导演编剧都很重要，不能做出比较。
‍‍

❺ 你觉得一部电影中导演和编剧谁更重要为什么呢

编剧赋予电影以灵魂，而导演则塑造了电影的肉身，导演和编剧谁更重要，不能一概而论。

没有好食材再好的厨师也做不出好口味，只有好食材没有好厨师，再好的东西也可能做得一团糟，所以导演和编剧同样的重要，一个经典作品首先要有一个好编剧，精心打磨故事。导演根据编剧的故事设定，考虑合适的角色扮演，再加上灯光摄影等等配合最后才能完美地呈现出来一部优秀作品！

好的编剧是一部电影的基础，导演是一部电影的核心，怎么样把精彩剧情呈现出来，用什么样的方式呈现，导演是主导因素，当然这其中离不开优秀的演员，演员对人物的塑造，对剧情的理解演绎，都对一部电影起到关键重要。一部好的电影离不开导演，编剧，演员以及所有台前幕后工作人员的努力。

❻ 电影好，是编剧的功力还是导演的功力

是导演的功力比较好，因为后期的一些灯光，还有市区景都是由导演来决定的，所以导演的能力决定了这个电影好与坏。如果导演不太懂的话，那就很麻烦。

❼ 一部好电影，关键取决于导演还是编剧

现在很多电影电视剧一出炉就被大面积吐槽，都导演没拍好，编剧怎么样，这里我要好好普及一下导演和及编剧的作用。导演,是制作影视作品的组织者和领导者,导演是用演员表达自己思想，然后传播的人，通常是是把影视文学剧本拍好以后搬上荧屏的总负责人，记住哦，他的作用是搬上荧屏。

一部好的电影关键不是取决于导演还是编剧，更多是取决于观众，导演拍的是观众想看的，编剧写的是观众想看的，最终就是买卖的关系，观众不买账，再好的电影都会被埋没，所以观众才是决定这部电影好坏的人。再来说两者谁的作用大，两者对于一部电影都有着不可缺少的作用，因为每一部剧都是他们的心血，相信他们两者都很重要。

❽ 一部电影或电视剧究竟是导演重要还是编剧重要对此你怎么看

我们经常听到就某某导演的作品，重来没有听说过某位编剧的作品，是不是意味着在一部影视作品中，导演要比编辑重要呢！我觉得不是，编剧的作用在某种程度上要优于到导演的，导演是一部影视作品的思想、感官以及风格，编剧则是这部作品的灵魂。

我认为编剧从剧本一开始的创作情节、章节着笔，到每一个角色的表情、动作、语言，再到环境的描述，情节的策划，布景的设置等等都需要刻画的清清楚楚、明明白白，我认为导演的作用是要将编剧做好的剧本，通过各种拍摄手法，尽可能完美的、立体的呈现在观众眼前。他更像是浇灌花朵的水分和养分，最终让这些影视作品结出硕果，收获好成绩。

❾ 对于一部优秀的电影来说，是导演的贡献更大，还是编剧更大

就我个人而言，论一部优秀的电影，导演和编剧的贡献都是非常大的，编剧是创造者，导演是执行者，两者都是密不可分的，编剧有非常强大的脑洞，非常动人的笔触，非常的精雕细琢的言语，但编剧不一定具备导演的能力，哪怕内容都么丰富，情节渲染的多么饱满，你没有拍出来也无法让业界以及大众所看到，这就无法体现出一个编剧的能力，更无法彰显一个编剧的贡献力度。

所以，对于一部优秀的电影来说，导演和编剧的贡献力度都是非常大的，两者没有谁多谁少，编剧和导演就是一部电影的和主创人物。