哪个很好电影没剪辑

1. 未删减版和普通版有什么区别

普通版视频通常指的是经过删减后的版本，其中不适合播放或不太必要的剧情被剪辑师和导演删除。未删减版则是保持原始视频的完整性和真实性，没有经过后期编辑和审查。

在电影制作过程中，导演和剪辑师会制作多个版本。制片人会根据实际情况进行审查和调整，比如控制影片时长，使之符合市场销售需求。经过多次调整后，最终版本将用于公映。导演有时也会保留自己最初剪辑的版本，公映后通过各种渠道传播，这就是导演剪辑版。

导演剪辑版通常用于DVD发行，因为商业和票房的原因，影院上映的版本未必是导演的最终版本。碟商推出导演剪辑版，主要是为了满足追求“原汁原味”的观众需求，同时增加收入来源。导演剪辑版与影院版的差异因电影而异，有的差别很大，有的则很小。

至于艺术成就，很难一概而论。有人认为导演剪辑版更能体现导演的艺术追求，但也有人认为它不如影院版精炼。这种差异完全取决于个人喜好和电影本身的质量。

导演剪辑版的出现主要是为了应对分级制度的限制，以吸引更广泛的观众群体。有时，为了达到特定的分级标准，需要删除一些“不宜”展示的镜头，以确保影片能够顺利上映。

2. 所谓“一镜到底”的 电影 真的不需要后期剪辑吗

说起“一镜到底”的影片，大家最熟悉的就是摘得第87届奥斯卡金像奖最佳影片的《鸟人》。影片中，摄影机主要跟随着主角里根的视角，既穿梭于舞台前后、室内室外，也穿越到过去，再神不知鬼不觉地回到现在。观众也仿佛置身角色所在的物理世界与精神迷宫，切身感受着里根一步步走向崩溃的过程。“一镜到底”的形式感与电影内容的深层意涵巧妙融合，一部别具匠心的佳作就此诞生。除了《鸟人》之外，还有哪些“一镜到底”的电影？所谓“一镜到底”，真的就是“one－shot”吗？是否需要后期剪辑？“一镜到底”适合表达哪些内容，又会产生怎样的审美效果呢？这就是我们今天要讨论的话题。

开宗明义，“一镜到底”通常指代看上去几乎不用剪辑，完全打破了蒙太奇的规则，没有切换，没有正反打，一个镜头从头到尾，完整记录了整个事件的发生过程。注意，仅仅是“看上去”不经过后期剪辑，其实很多所谓“一镜到底”的影片是长镜头和蒙太奇的结合。但它们往往运用各种后期技术使剪辑点不易察觉，形成一种天衣无缝的观赏效果。简单地说，名副其实的“一镜到底”＝整部电影是一个不经过后期剪辑的单一长镜头；伪“一镜到底”＝多个长镜头＋后期剪辑／特效。

入围第65届柏林电影节主竞赛单元的德国电影《维多利亚》在今年的北京电影节上一票难求。导演塞巴斯蒂安·施普尔追随五个青年在柏林的酒吧、大街、天台上转场20多次，在自然时间、自然环境中完成了140分钟的one－shot拍摄，完整地再现了躁动不安的年轻人如何陷入万劫不复的暴力深渊。影片前半段的浪漫邂逅缝合于后半段紧张的犯罪场面，形成急转直下的心灵震撼与情绪张力。全片由佳能C300手持摄像机拍摄，看似随意的摇晃镜头和灯红酒绿中偶尔的虚焦镜头营造出一种真实感与代入感。摄影师Sturla Brandth Grvlen的名字出现在片尾字幕的第一个。

纵览以上影片，无论是通过后期剪辑、特效达成“一镜到底”的效果，还是行云流水般的单一长镜头，都在对电影语言进行创新的基础上造就了令人赞叹的视觉奇观。比起主要依靠蒙太奇剪辑而成的电影，“一镜到底”难度更大，对导演的场面调度、演员的表演功力、摄影师的技艺和体力都有着极高要求。One－shot不是为了炫技，而是落脚于动作、情节、心理的完整性与流动性，成为一种表达内在情绪与精神处境的视觉载体。因此，现有的“一镜到底”影片多用于展现紧张惊悚的犯罪题材与心理失衡题材，以独具魅力的艺术形式唤起观众刺激、惊奇、紧张、同情等错综复杂的心灵体验。

3. 求二十部剪辑经典的电影

剪辑的话。。。我不懂诶，随便说说
《天堂电影院》、《两小无猜》、《雏菊》、《天使爱美丽》、《花样年华》、《杀手里昂》、《霸王别姬》、《titanic》、《史密斯夫妇》
我看爱情片多诶。。

4. 哪部电影比较黄而且没有剪辑

色即是空，夜宴。

5. 那些遭受审查被禁止、剪辑或被限制的好莱坞电影，原因五花八门

探索全球电影审查：艺术与界限的微妙碰撞

电影，作为全球文化交流的载体，时常在创作与审查之间摇摆，各地区对内容的敏感度和标准千差万别。以下是众多好莱坞作品遭受审查的案例，原因多种多样：

• 敏感题材与审查尺度




• 《奥本海默》(2023)：亲密场景的修改揭示了对隐私与历史解读的微妙平衡。


• 《芭比》(2023)：地图争议导致越南观众对文化表达的敏感反应，影片被迫调整。


• 《神奇动物在哪里》(2022)：同性关系的删减体现了对LGBTQ+议题的处理尺度。


• 《尼罗河上的惨案》(2022)：演员言论引发的风波，中东国家对此采取了禁映措施。


• 《达·芬奇密码》(2006)：触及宗教禁忌，影片在某些地区遭遇了封杀。


• 《西区故事》(2021)：跨性别角色的争议导致中东地区对艺术表达的严格审视。


• 《华尔街之狼》(2013)：粗口、性内容和药物滥用在某些国家引发了道德警戒。


• 《永恒族》(2021)：漫威的同性情节在海湾国家引起轩然大波，被撤下屏幕。


• 《巴黎最后的探戈》(1972)：黄油情节的尺度争议，让全球观众对电影艺术的界限产生了思考。


• 《人皮客栈》(2005)：斯洛伐克文化的描绘挑战了某些地区的文化接受度。


• 《搏击俱乐部》(1999)：暴力与价值观冲突的处理，考验了审查者与观众的包容度。




• 审查后的效应与关注




• 尽管禁映，这些影片往往引发热议，成为票房和话题的焦点。

值得注意的是，审查制度并非一成不变，如2022年某视频平台解禁《基督最后的诱惑》等影片，展示了审查动态中的放宽与重新评估。从《007之金手指》因主演背景到《辛特勒的名单》中的敏感内容，电影中的历史、政治和社会议题始终引发国际关注和辩论。

《洛根》(2017)在中国虽有年龄限制，但其在中国市场依然取得了显著成功，揭示了审查与市场之间复杂的互动。

经典之作如《战舰波将金号》(1925) 和《安娜与国王》(1999) 的禁映，背后是对艺术自由与政治秩序的深刻探讨。

《美人鱼》(1984) 的处理 和《杀人不分左右》(1972) 的删减，揭示了裸露和暴力内容在不同文化中的界限。

《欲望都市2》(2010) 的禁映案例，则展示了电影在全球不同地区的接受度差异。

这些被审查的电影故事，折射出的是文化碰撞、价值观冲突与艺术创新之间的微妙平衡。每部影片都在挑战和定义着何为可接受，何为艺术的边界。

——END——