流感新电影哪个最好看的

⑴ 如何评价韩国灾难片《流感》

刚进入2020年的时候，本以为能过一个舒舒服服且平平安安的新年，谁成想一场突发的疫情打得我们措手不及。于是，乖乖宅在家里反倒成了大部分人能够为国家做出的最为突出的贡献了。

本来推荐大家看这部电影，就是希望能够在此特殊时期让自己的精神好好放松一下，能学习到一些疫情相关的知识，多一些信心。可是，介于这样的剧情，莞萱表示看完电影以后，更加心塞了。对于这种推荐的电影，实在不能昧良心打及格分。

⑵ 很多人将《流感》和釜山行比，足以证明其地位！韩国流感电影好看么

自电影业兴盛以来，韩国涌现了许许多多的高质量的影片，其中丧尸片、灾难片尤甚。比如《釜山行》、《汉江怪物》、《流感》等，都是非常值得一看的电影。评分停留在了8.5分，而同样是灾难片的《流感》同样在豆瓣上获得了7.7分。

《流感》讲述了一群从东南亚偷渡到韩国的偷渡者在一夜之间离奇死亡，仅有一名小伙子幸存了下来，但是他身无分文又有些感冒的症状，于是出现在了韩国的街道上乞讨、买药，慢慢地，越来越多的人开始有症状，轻症到重症直到死亡，待到事态不可控制之时，政府才开始追根溯源，才开始进行管控，而那位幸存偷渡者也并不好过，受尽欺凌，只有女主的孩子给了他一丝温暖，但是小女孩也没有躲过流感，事件出现了转机，原来幸存者身体里竟然有抗体，所有人又有的救了。

总之，两部都是非常好看的电影，推荐大家观看。

⑶ 要如何评价韩国电影《流感》

单从电影品相而言，这原本也就是一部制作精良、场面宏大、剪辑流畅、观看燃点高、强设定、快节奏、极致主角光环、无限依赖巧合、情感相对直露而情节相对简单的中上等商业片而已。

女主角运气真是比男主还要好，遇到这么个刚认识就死心塌地的男主；私自给孩子注射血清没被关禁闭，仍能自由活动，并参与任务；最后一段中枪竟然只打中胳膊，还似乎伤得挺轻……

⑷ 浣犱滑瑙夊緱闊╁浗鐢靛奖銆婃祦鎰熴嬮噷鍝閮ㄥ垎鏈绮惧僵锛

褰撶敺涓昏掑啿杩涗綋鑲插満閭ｉ噷鐪嬪埌婊＄溂鐨勫案浣撳爢鐨勬椂鍊欒夊緱瓒呴渿鎾硷紝浜哄懡灏遍偅鏍疯鑽夎弲锛岀敺涓昏掑啿鍚戝案浣撳爢鍘绘壘灏忓コ瀛╃殑鏃跺欐垜鐨勫績閲屽氨鍚勭嶇揣寮犱簡锛岀敓鎬曚粬浠鍑轰簨锛屼絾涔熻夊緱涓昏掑厜鐜杩樻槸鏈夌殑鍝堛傛垜浠ヤ负鏈鍚庝粬锛屽コ瀛╋紝濂冲╁ス濡堜細姝讳竴涓锛岀粨鏋滀粬浠閮芥椿浜嗕笅鏉ャ傛讳箣锛岀湅鐫寰堥渿鎾硷紝涔熸湡鏈涙垜鍥戒篃鑳芥媿鍑鸿繖鏍风殑褰辩墖銆備笉杩囦及璁″箍鐢典笉鍚屾剰鐨勫搱銆

⑸ 《流感》这部电影有什么精彩镜头吗

我认为：

1：该片起初计划是让赵寅成与张赫联袂担纲主演，但赵寅成为了义挺好兄弟朴光贤导演的作品《权法》而与制作方在档期上无法吻合，因此最终片方敲定了由张赫担任主演。

⑹ 电影《流感》观后感

                                ——如何应对不可知的未来

        在一切灾难面前，塔勒布这个句子都是万用模板。

      公共事件爆发后，人们往往会提高对该事件相关事物的关注度。似乎大多数人对于一个点的观察热情几乎总是逊于一个面的，于是故对于事件的预测时至今日仍然难以达到客观的标准。   

      于2013年上映的韩国灾难惊悚片《流感》，自从2020年新冠疫情爆发以来就一直保存在我的必看电影清单内。在《黑天鹅》一书中，经济危机被称之为黑天鹅事件。我一直在思索突然爆发的疫情是否亦如此。

        这是一部我们不需要去探讨主演是谁的电影，相信大多数人也不会认识。电影开头的十几分钟一直让我频繁地怀疑这究竟是不是部灾难电影，还是只是狗血的爱情片。直到结束完这部电影，这一片段的存在对整部影片呈现的意义大小仍然值得探讨。

        （以下包含大量剧透！！！）

        整部电影高潮的来临，就我个人而言，把它大幅度提前了将近半个小时——从东南亚偷渡难民的集装箱开始。

        想要做不正经勾当的兄弟两，因为人性的恶私自撬开集装箱——电影中整个盆塘病毒最初的来源，目睹了集装箱内难民惨死的状况，却又因为人性的善放出了集装箱中唯一幸存的难民孟赛。孟赛，成为影片中盆塘市最大悲惨事件的源头。

        作为感染源，孟赛感染了救他的兄弟俩中的弟弟，弟弟因为感染而咳嗽。前去诊所买药，唾沫传播给诊所人员、病人……病毒开始以指数模式增长。弟弟因为口吐鲜血被送入医院治疗，病毒再次得以扩散，最终此次流感中盆塘市第一名病例死亡。传播链的极其可怕，使先前痛斥医生封城建议不切实际的议员最终不得不因为病毒的进一步扩散暂时离开盆塘市。市民开始在超市哄抢物资，暴力现象频发。为防止流感被带出盆塘市，韩国政府下令将所有市民带入隔离区进行检验观察……最终在难民孟赛身上检查出抗体，盆塘市市民得以得救。 （实际上电影内容远远比以上内容复杂得多，但是我懒得写了）

        整部电影看完，似乎理解了为何惊悚会是电影的标签之一。被感染者感染后身上生长红斑，口吐鲜血（这个症状很像《血疫——埃博拉病毒》中关于埃博拉病毒感染者患病后的症状的描写），全身抽搐，失去自我意识，最终死亡。通过血液，将病毒传播向下一个人，颇像《釜山行》中丧尸撕咬人类导致人类变异的另一种形式。

        然而全片最与惊悚这一标签靠拢的，还是人性。

        （以下为想到什么就写什么，毫无逻辑性）

      影片最开始对消防工作的探讨就引人深思，男主的是一名消防员，在随时可能牺牲的条件下，却没有得到与之相对应的待遇，被救助的人觉得这是他的本职工作，连句谢谢也不说。拨通求助电话的人的嘴中，宠物狗的命比消防员的病更为重要。是什么时候开始人们逐渐不习惯于对向自己伸出援手的人表达应有的感谢？是什么时候开始人们逐渐把自我放在高于他人的位置？是什么时候开始人与人之间的接触变得如此冷漠？将自我与他人的秤砣中向自我无限倾斜，是我在电影中看到的第一人性之恶。

        影片开头机缘巧合之下发现难民的兄弟俩，将吐血的弟弟送进医院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的携带者，隐瞒难民集装箱的真相，不相信弟弟已经死亡的真相，在医院里大闹，甚至将病原体弟弟口吐的鲜血抹到医生的脸上，造成无辜的医生的感染。一个人的背后有一个家庭，有无数牵挂他的人，为自我利益危害无辜他人的人，是我在电影中看到第二个人性之恶。

      得知流感病毒开始蔓延，市民哄抢物资，殴打老弱病残孕者，对迷路而大哭的幼童视而不见。恃强凌弱，“震惊的人们像探照灯下的兔子一样乱跑”，为了自己，伤害他人。以人情的冷漠推动疫情期间恐慌的进一步来临，这是我在电影中看到的第三个人性之恶。

        韩国国民支持对盆塘市全市封锁，渴望实现自我感染自我消耗，从传播途径上阻断病毒传向韩国的途径。对确诊人员采取一刀切措施，一经确诊，不采取治疗，直接密封焚烧，尸体被当作像垃圾一样，用大型机器抓取堆到一同焚烧，人为造就人间炼狱。这是我在电影中看到的第四个人性之恶。

        对无辜市民进行射击，国家政权受美国干预，韩国总统只能看着自己的国民被自己的国民射杀。国难立于前，却无法进行及时的挽回，霸权主义势力冠冕堂皇地在危难之时渗透，是第五个人性之恶。越看越庆幸于生于种花之家，感谢祖国对每一个人的不放弃，感谢祖国的繁荣强大。

      整部影片，不论导演编剧，还是弹幕，或粗俗或有理的发言，都在讨论一个问题：个人与集体，国与家的关系。哥哥为弟弟大闹医院，母亲为女儿隐瞒病情，军队长官为避免感染射击无辜市民……似乎影片中的每一次人们都在倾向自我，为自我而考虑。有一条弹幕也从早滚动到尾：如果是你，你也会这样做。

        如果是我，我会怎么做？我也将这个问题几乎从开始思考到了结尾，得出的结果是我很有可能一样自私。然而人类社会是共同的，人类如果一同至始至终地自私，只有灭亡这条路可走。影片最终，这场悲剧如何被遏止：1.难民孟赛主动分享抗体给小女孩（后被市民无故刺死）；2.对市民射击停止，由小女孩身上提取抗体对患病者进行治疗。

        故事的最后，这场灾难还是由于人性的闪光点和国家而得救。

        提一句可能是全篇最有用的话：目前在腾讯视频、优酷视频、哔哩哔哩三个平台都看过电影，前两者弹幕对观影带来的影响十分恶劣。

      有时候一部电影滚动的所有弹幕，也交织起来构成了一个虚拟的小型人类社会。

        观后感就写到这里，现在我们再回到第五段那个叙述点——难民， 为什么会有难民？他们为何要偷渡?又是如何感染上病毒而成为所有故事发生的病原体呢？

        这是《流感》里所没有谈到的。