戛纳电影节的不同之处

A. 戛纳，柏林，威尼斯三大电影节有何不同

戛纳，柏林，威尼斯三大电影节的艺术标准不同。

戛纳：只定义什么不是艺术片。

旨在展示电影作为艺术促进角色的戛纳，被誉为天才电影集合地，却没有给艺术电影下过明确的文字说明，“戛纳标准”被很多影迷认为是“挑战传统”。

戛纳评委会主席曾表示，戛纳的标准完全独立自主，但是除了竞赛单元之外，电影必须注重市场方向，负责渠道的电视台，或者承担资金的赞助商，都是戛纳服务的对象。对于电影本身，戛纳“金棕榈”尽量宽容，但是反对学院模式化和通俗化。

威尼斯：艺术在于严肃和创新。

威尼斯有自己独特的传统，聚焦于各国的电影实验者，鼓励他们拍摄形式新颖、手法独特的影片，哪怕有一些缺陷，只要是有创新，就能够被电影节所接纳。

威尼斯的宗旨是“电影为严肃的艺术服务”，每年都提出不同的口号，而评判标准很纯粹：艺术性。在1970年代，威尼斯电影节发掘了一大批新兴的欧洲电影人。

柏林：艺术要甘于做“冷门”。

柏林电影节的最大传统，是集纳世界各地电影人的立场阐述，从新闻快餐中，发掘客观公正、深入报道热点的影像资料。

有影评人认为，入围柏林的影片，一般都有鲜明的观点，“力图贴近真实生活和揭露假象，诉说伤痛，总结经验并提炼历史意义和社会意义”。

以上内容参考 人民网－戛纳、威尼斯、柏林三大国际电影节的艺术标准

B. 世界三大电影节

戛纳国际电影节：举办电影节的主要目的是鼓励各国间的文化交流与合作，评价世界各地的优秀影片。
威尼斯国际电影节：目的是为了促进电影工作者的交往和合作，为发展电影贸易提供方便，特色是每次都有一个主题。
柏林国际电影节是欧洲最有影响的综合性国际电影节之一。目的是通过放映来自世界各地的优秀影片，促进全世界国际电影工作者的交往，并为发行影片提供机会。

C. 柏林电影节与戛纳电影节评判风格有什么不同谁的含金量更高

戛纳电影节和柏林电影节这两大欧洲电影节在对电影的评判上有着各自的衡量宗旨，他们的判定标准也都有侧重。戛纳电影节注重文化艺术与市场相结合，会更青睐商业认可度及文化传播度高的影片，而柏林电影节则更重视各国之间的文化艺术交流，即政治社会影响度高的影片更容易获得奖项。

总而言之，戛纳电影节的评判倾向于深层次的，对哲学和人性命题的探讨，呈现形式也是新颖不拘一格的有个性的影片，柏林电影节喜好政治色彩浓厚，对意识形态的探讨更多一些，两者略有不同，但对世界电影的发展传播都起到重要作用，不过每年随着评委的改变风格也会不停变化，评判标准也会随着优秀电影的涌现发生改变，并不是固定不变的。