疫情电影院没有3d

① 为什么电影院不提供3d眼镜

电影院不提供3D眼镜的主要原因是为了降低成本、卫生考镇滑咐虑以及管理便利。

以下是详细解释：

1. 成本考虑。提供免费的3D眼镜会增加电影院的运营成本。3D眼镜的采购、清洁、消毒、存储和更换都是成本，这些成本最终可能会转嫁到消费者身上。为了最大化利润，电影院选择不免御纯费提供3D眼镜，而是在售票时收取费用或者要求顾客自带。

2. 卫生原因。在疫情期间，共享3D眼镜可让册能增加病毒传播的风险。为了顾客的安全，电影院可能会选择不提供3D眼镜，鼓励顾客自带，减少交叉感染的风险。

3. 管理便利。不提供免费3D眼镜可以减少电影院的管理工作量。不用对大量的眼镜进行清洁、消毒和整理，也减少了因眼镜损坏或丢失而产生的纠纷。

此外，部分电影院可能会根据放映的影片格式和观影体验需求来决定是否提供3D眼镜。对于采用高级放映技术如激光IMAX等格式的影片，电影院可能会提供专门的3D眼镜以确保观影质量。但对于普通3d电影，为了降低成本和上述的卫生与管理原因，可能会选择不免费提供。

总的来说，电影院不提供3D眼镜的决定是综合考虑了成本、卫生、管理以及观影体验多方面因素的结果。当然，对于消费者来说，可以选择自带3D眼镜或者选择提供3D眼镜的电影院进行观影。

② 律师称看3D电影影院不提供3D眼镜不合法！你知道该如何维权吗

以前消费者到影院观看3D电影，由影院方面提供免费的3D眼镜观看，这样的方式已经形成了一个符合消费者利益的消费习惯，这样的消费习惯受到法律保护。

现在有的影院或因为成本提高，或因为防疫要求，提出要求消费者自行购买3D眼镜，虽然影院增加成本的事实可以体谅，但是增加的成本应该影院自行消化，而不应转嫁到消费者头上。

同时，疫情期间，为消费者提供彻底消毒的3D眼镜进行观影，应该是影院方面的义务，不能强行要求消费者为此买单。

③ 成都部分影院不提供免费3D眼镜，观看3D电影该怎么办

现在很多影片为了能够让观众们有一个更好的视觉效果都会做成3D效果的，尤其是观众们戴上3D眼镜以后，再观看这部影片时的确是有一种身临其境的感觉。但是同样3D影片的票价也要比普通电影贵一些，因此大部分的影院在观众观看3D电影的时候都会免费给观众提供3D眼镜。然而没有想到在成都的一家影院，他们居然强制要求顾客购买3D眼镜。

虽然说一副3D眼镜的价格也不贵，买下来也就5块钱，但是这件事情想想就让人感觉到非常的生气了。提供3D眼镜本身就是电影院应该提供的服务，如果消费者们遇到这种情况的话也可以直接去投诉影院。假如说大家考虑到疫情期间不想与别人共用一个眼镜的话，那么我们可以自行购买一个，然后每一次看电影的时候把3D眼镜带着就好了。

④ 电影院有卖3D眼镜的吗，多少钱一副，现在看3d电影都让自备眼镜了

电影院有卖3D眼镜，一般10-20，3D眼镜一直都需要自己买，疫情期间有独立包装

⑤ 徐州绿地缤纷城电影院开了吗

开了。根据疫情防控政策，截止2022年11月1日，徐州属于低风险地区，所以绿地缤纷城电影院开了。该电影院播放影片有普通的，有2D和3D的，给观众带来了良好的视觉效果。

⑥ 为什么近两年3D电影少了

的确，自从《阿凡达》带火3D市场之后，有一段时间，什么片子都会拍成3D的，不管什么类型的。武打的，动作的，枪战的，恐怖的。。。。。。。

然后，也带动了影院的硬件设施升级，现在哪怕是5、6线的县城电影院，都能放映3D电影了。

现在3D似乎没那么火了，这也是市场决定的，当然观众也已经审美疲劳了，对3D电影也没有那么稀奇、好奇了。

甚至一段时间，很多电影本身就有3D版、2D版的分类拷贝，由观众选择。

看3D电影要带眼镜，这个大家都知道，慢慢的一些观众也嫌麻烦了，特别本身就戴眼镜的观众。

从制作方来看，制作3D片的成本肯定会比一般的电影高。这是勿容质疑的。

从影院方来说，3D片的票价会比一般的片贵，然后又是3D眼镜，又要管理，本身观影的人也不如一般的影片人多。所以影院也会嫌弃。

既然，制作方，观众，影院都对3D电影有了隔阂，你说它还怎么火。

关注，很高兴回答这个问题，如有不满意的请见谅谢谢！

自从卡梅隆用《阿凡达》“重新发明”3D电影以来， 3D几乎成为了大片的标配 。

伴随着票价和影院设备的升级，现在要拍摄、上映、观看一部非3D的大片，似乎已经成为一种“政治错误”的举动。在这种背景下，诺兰的《敦刻尔克》依旧坚持用2D上映，不仅仅需要勇气，还需要一种艺术的自信。

在这背后的，是IMAX2D的《敦刻尔克》的不俗票房。当然，不能否认的是，诺兰很有可能利用了自己的影响力，力保影片用2D格式上映。但是越来越多的导演，也正在渐渐抛弃3D——尤其是3D并不能带来更好的观影感受的时候，他们对于3D的放弃，似乎显得正确而且大公无私。

十月份即将登陆大银幕的《银翼杀手2049》，虽然是一部高 科技 、高概念的大片，但却依旧选择了IMAX2D格式。

《阿凡达》

有一组数据可以表明，为什么导演正在渐渐放弃3D。2016年，好莱坞一共制作了68部3D电影，数量创造了 历史 新高。但是去观看3D电影的观众人次，却同比减少了8%。两厢综合，3D电影市场的缩减，是一个不争的事实。

有很多原因造成了这个局面。不仅仅是过暗的银幕亮度，笨重的3D眼镜以及超过2D影片30%的票价。最为关键的是，3D在很大的程度上，并没有提升观影质量。相反，在很多场景中，3D反而成为了累赘。拖影、模糊、抖动，种种观影过程中的bug，已经严重影响了观影体验。在一定程度上，放弃3D，反而是更好的服务于观众。

其实早在2012年，英国媒体就提出了 “3D热潮锐减” 的观点。只不过彼时3D正如火如荼，谁也没有注意到这一点。当时间转到2017年，3D电影已经经过了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 这种级别导演的实践之后，似乎已经成为了商业上的“刻工求意”，而不是电影语汇的一种拓展。

3D究竟有没有参与叙事，并且成为表情达意的电影手段呢？答案在目前这个阶段，基本是否定的。因为无论是在《变形金刚》、《雨果》还是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都没有成为电影的语汇。所以，IMAX公司决定削减3D电影的数量和比重，来重振公司的口碑和业绩，也是有理可寻的。

在未来，3D是不是会成为电影语汇的一种，并像声音和色彩一样，成为一部电影“所必须”的部分，这依旧是一个未知数。

在电影语汇得到拓展的时间节点上，很多诺兰无法比肩的导演和摄影师，都曾经“倒行逆施”地开了 历史 的倒车。有声电影出现的早期，伟大的卓别林和更伟大的爱森斯坦，都曾经极力地反对“声音”这个电影元素。

但当时间沉淀，录音质量不再是技术掣肘的时候，这两位大导演并没有固执己见地抛弃有声电影，反而留下了影史上著名的《大独裁者》和《伊凡雷帝》。

《大独裁者》

技术上的问题，终究会被技术攻克；艺术上的事情，在艺术家手中，终究会变成艺术语言。

在经过几十年的发展之后，声音和色彩已经成为了电影的组成部分。假若在这个时代，拍摄一部黑白电影或者是一部默片，那么一定是导演的艺术理念在作祟，而不是技术手段的限制。由此来反观3D这个技术性的命题，从3D rig到双镜头摄影机，甚至是卡梅隆宣称的，《阿凡达2》要是用“裸眼3D”技术——3D正在经历着自己的技术革新。

在未来，这个商业“元素”是不是会变成电影的“固定组成部分”还是一个未知数。

《阿凡达2》

如果说，3D技术的未来是乐观的话，那么“3D艺术”的未来，则没有那么光明了。要成为艺术手段，需要参与叙事，并且表情达意，并最终参与并影响影片的“表现力”。但是无论是从《变形金刚》还是从《皮娜》，甚至是戈达尔的《再见，语言》来看，3D并没有参与到影片的“艺术层面”之上。

那句“不看3D就等于没看”，成了一句空洞的“广告语”。无论是商业片导演的“被3D”还是艺术片导演的“实验试水”， 3D一直以来都是一个可有可无的“小玩意” 。

这个“小玩意”可以撬动市场和资本，可以令人不爽，可以让票价上涨。唯一不能的，就是让影片变的更加好看，让人更加“身临其境”。

从目前的情况来看，3D渐渐遇冷，是一个不争的事实。言及此，美国媒体表示称，人们还是希望看到质量更高的平面图像，而不是立体图像。所以4K和8K方兴未艾，3D则遭遇了寒流。

美国媒体认为，在未来，会有更多的导演回归到2D电影的范畴之中，但3D并不会消失，毕竟还有卡梅隆这样执着于3D的导演。

可以畅想的是，在未来，假若3D不再是制片厂强加的“任务”，而是导演“有意为之”的诉求，那么3D成为电影语汇，并被写进电影教科书，或许真的是“有生之年”的一个可以看到的事件。谢谢不满意我的回答请原谅。您的批评就是我前进的动力与方向谢谢。！

疫情么，电影院很难看到了，在家么没3D眼镜了