如何评断一个好电影

『壹』 怎样判断一部电影的好坏

看内容，导演是否引导了正确的价值观，而不是不顾虑主流价值观凭自己倾向导演电影（比如小时代，价值观倾向有点大的电影）。
看拍摄水平，例如冯导“芳华”里有个战争的长镜头，真的这个镜头的技术非常高，我是第一次看这么长又这么顺畅的长镜头，甚至感觉这是世界上最难的一个镜头了。
看特效，这个要有一定的电影观赏积累才能判断电影特效的好坏，比如“机器之血”快大结局时成龙手臂因基因突变长出来时的特效就有点草率了。
看剧情，是否狗血（例子依旧是小时代，有人甚至说它是一个个ppt做的，个人感觉导演没上心），是否观众能猜到内容。
看演员水平，毕竟演员也是导演和编剧挑的，演员演的好坏也能看出电影的好坏（再一次提出芳华，我不是托，只是这部电影给我带来了太多震撼了，每一个演员都不属于一线，但演技都很自然）
最重要的还是演员和导演的用不用心，比如空天猎，花了几个亿，票房却不高，这是演技问题，但导演李晨是真的想让大家见到国家的强大，所以即使评分不高也有很多人去看。正面的例子就是“战狼2”，剧情不是很流畅，也有点草率，但动作很逼真很现实，而且在宣扬大中国与和平主义，所以拿下中国票房第一。
仅个人观点

『贰』 如何判断一部电影是好片还是烂片

一部电影是好片还是烂片，其实看电影多的人都是能够一下子就感觉出来的，无非就是看电影的演员的演技，还有就是剧情怎么样，另外就是这部电影拍摄的手法。

我们知道在一部好的电影里面演员的演技是要非常好的，演员是电影的载体，如果演员连演技都不好的话，那么人们是没有办法看下去的。一部电影的演员的演技都很烂的话是无论如何都评不上好片的，这是一种让观众都看不下去的电影。

综上，我们可以发现其实看电影多的人都是能够一下子就判断出一部电影的好坏，无非就是看演员的演技然后看电影的剧情以及拍摄手法如何。对此，你还有什么其他的看法？

『叁』 怎样才算一部好的电影作品

一部好的电影，首先是你能沉醉故事或剧情获得各种情绪，这之后才是获得感悟或思考的问题。让我们想想看电影的目的吧，都是为了获得快乐，大多是作为娱乐，而不是去接受教育。一句话，你喜欢的电影对于你来说就是好电影，放在别人身上也是同一个道理。我们经常可以看到对于一部电影的评价因人而异，比如一部比较接地气的电影，但是没什么教育意义，内容也比较通俗，有的人能从中获取快乐就知足了，但是一般这种电影有很多键盘党会觉得太俗，太烂。对于前者，是好电影，对于后者，就是烂片，举个类比的例子，东北二人转，东北人喜欢的不行了，对他们来说是艺术，是美，是好的。对于南方人来说，大多觉得不能接受。

『肆』 什么样的电影才是好电影有什么标准

什么样的电影才是好电影？有什么标准？

作为一种文化娱乐消费，虽然电影本体看起来非常复杂，但在普通观众层面，结构则是相对清晰的，可以将他们对电影的消费意识分为三个层级。

一、功能性

电影作为一种被动式的体验消费，在判断一部电影是否值得观看时，能否获得娱乐效果，对观众来说永远是第一要素。

不同类型电影观众的核心消费目的略有不同，喜剧片消费的是喜悦，剧情片消费的是戏剧性，爱情片消费的是浪漫，恐怖片消费的是紧张，幻想片消费的是对现实的逃避……这些仅凭借影像片段就可以提供的满足，是观众对电影最基本的功能性要求。

二、代入感

在心理学中，通常将其称之为临场感，在游戏行业，则被称之为沉浸感。无论关于它的描述是什么，其本质意义是一样的，指的是观众从空间上，认为自己正身处于电影的世界中。

让观众获得代入感最有效的途径，便是提供多维度的视角以及大量丰富的影像细节，并且这些视角的转换和细节的衔接需要吻合观众对叙事的理解。这对技术上的把控提出了更高的要求，任何需要观众在观影中用另一个角度的脑力进行思考来弥补的缺失，都会影响代入感，在电影业，我们通常称之为“出戏”。

三、社交价值

这里的社交价值可以理解为人类对共同话题的需求。观众愿意接受电影的体验，本质上是来自于人类的学习能力。这种需求可以被文字、声音、影像所组成的不同表现形式所满足，但电影无疑是最佳的方式。它用一个恰当的时长，和逼真的视听让观众获得了一个相对完整的体验经历。

从接触到电影信息一开始直到电影结束之后的讨论，是一个引发好奇以及找寻答案的心理体验过程。电影市场的大众特征，集中放映以及工业化体系的发展，使得大规模人群会在同一时间完成如上相似的体验，因此对体验的交流所带来的社交价值也成为观众对电影主要的需求。

因为影院观影是先付费的服务，以上三项需求，在观众层面便有了清晰的排序。观众对任何电影宣发信息的理解，是会先从功能性开始判断，当观众认为可以获得功能性满足时，才会衡量是否值得去影院消费代入感。而至于社交价值的获得，观众可以通过任何观影平台完成，所以在成熟市场中，窗口期的安排和大规模的宣发预算便是为了促进观众在第一时间走进影院。

那么通过以上三个纬度所建立的需求，观众会根据自己观影之后最终的满足度来衡量一部电影是否是“好电影”。一般情况下，三者兼具其二便是一部不错的电影了，如果三者皆具，在中国电影市场当下，往往会是天时，地利，人和的结果（意思是撞了大运）。

还有一点需要注意的是，因为电影没有统一的质量标准，所以观影满足度的好坏受到观影预期的影响非常大。这种预期也叫“观影期待”，我们需要让观众走入影院前有期待，但是又不能让其期待过度或者和电影实际的情况有太大偏差。

有些电影，在试映会上分值相似但因为上映前宣传引导不同，最终口碑差异非常大的情况，上映后的豆瓣评分甚至相差三分以上！

通过非常多的项目实操，就会发现，每部电影都有对它比较偏好的人群：在上映前三天，这个人群越多走入影院，对一部电影的舆论趋势越有利。

这里说的人群不是指导演或者演员的粉丝，因为粉丝中往往会更容易产生由期待过度导致满足感不足的情况。这里所说的人群是指有相似生活背景的人，比如年龄，收入相近，性别相同等等。

笔者所共事的公司做的是观众研究，通过我们内部的映前观众监测平台来看，只要能够合理安排不同人群的观影时间，便可以让电影的口碑有一个持续的发酵，然后获得一个良好的舆论效果。

从观众角度来分析，一部电影好不好，和舆论的影响其实非常有关系：因为我们对电影的评价永不会客观，除非在观影前不告诉你任何信息。但现实情况是，我们在决定看一部电影时，往往会已经多方面了解了这部电影的信息，有些信息是来自宣传方的有意引导，有些是来自其他观众的观后感，这些信息都会影响你的观影预期，而持有不同的观影预期之后所获得的观影体验也是不同的。

『伍』 怎样判断一部电影值不值得看，有什么标准

我觉得判断一部电影值不值得看，得从几个标准去评判。首先是这部电影里面人的演技怎么样，如果演技非常烂的话，那我觉得剧情再好那也不值得看。还有就是这部剧的剧情好不好，以及这部剧看完之后你有没有感触。

大家都知道我们看电影的时候是非常在意演员的演技，如果演员的演技非常的不自然，非常的浮夸的话，可以说是叫人很难看下去的。尽管它的剧情再好，但是演员的演技太差的话是很难让人有胃口看下去的，所以判断一部电影值不值得看，就要看演员的演技如何。

综上，都是我用来判断一部电影值不值得看的标准，无非就是电影里演员的演技，还有电影的剧情以及你看了有没有感触。对此，你还有什么其他的看法？可以在评论区说一下，大家一起来讨论一下。

『陆』 究竟如何识别好电影和装逼电影

一部电影在上映之前，一定会有宣传的海报。最开始可能是公布定妆海报，也就对外宣布角色的饰演者。这个时候，千万不能因为某个演员以前演过所谓的烂片就直接否定了该电影，演员碰上了好的导演和制作团队也能发挥出巨大的潜力。

由于角色海报有些修饰得过于失真，导致我们只从人物服饰，背景之类的，是辨别不出来关于这部电影制作的好坏的。当然，一部电影不仅仅是要制作好，关键还是在剧情。剧情相当于一部电影的灵魂，没有它，整部电影就好像是一个精美的娃娃。

定档海报是一部电影是否会成功的导火线，它决定了电影的宣传基调。定档海报不同于角色海报，它主要展现的是影片的情感，除了有人物出现之外还会展现出背景剧情。

从定档海报上我们就可以看出这部电影的一些端倪了，但也只是管中窥豹。有些电影的海报做得很好看，比如说《三生三世十里桃花》，然而口碑就不尽如意。但有些海报如《唐人街探案》，海报虽展现的是喜剧的风格，但全篇却充满了悬疑惊悚成分，口碑也很高。

在判断一部电影的好坏时，可以根据以上的步骤进行个人的判断，从而总结出电影好坏的标志性信号。

『柒』 怎么判断一部电影是好片还是烂片

电影的剧情是不是很吸引观众，画面是不是很有电影的质感，看完电影有没有吸收到教育的意义。

『捌』 一部电影是好是坏，该如何去评判

大家都知道一部电影的好坏是需要根据多方面去判断的。比如说你看到这部电影有很多的感触，那么这部电影就是好的。如果你看了这部电影能够引起社会的巨大反响，那么这部电影也是好的。如果这部电影的剧情好的话，那么这部电影就是好的。

大家都知道我们在看电影的时候，看到一些情节的时候总会感触颇多，好像这个片段触动了你心底最深处的那个记忆，这样的电影能够触动你内心的电影，那就是一部好电影。这部电影只要触动了你，就说明是一部好电影。你不用管别人对它的评价，只要你用心去看了用心感触到了，对你而言就是一部好的电影。

综上，我们可以发现，评判一部电影好坏需要根据各个方面去评判的，这种是要凭理性和主观去判断的。对此，你有什么其他的看法？可以在评论区里说一下，大家一起来讨论一下。