电影情圣豆瓣

⑴ 出轨、偷情、猎艳，如此三观不正的影片，还是强烈推荐！

下午，特别无聊的时候，看了一部电影 《情圣》 。

没错，星爷的经典同名影片升芹。

豆瓣评分 6.1 ，与其说是喜剧片，还不如说是 渣男的偷吃尴尬片。

好像，最近蛮流行这样的套路，人到中年，家庭和事业稳定之后，这时候的男人好像成了一个被 阉割的异类 ，混吃等死成了不得不做的事！

哦，对了， 意淫、偷吃、出轨 ，也是他们的最想干的事！

在《夏洛特烦恼》刚出之际，网上反应热烈，好坏参半。

为什么呢？ 一个屌丝大叔的意淫梦而已 ，不过好在只是一场梦，大笑之后，也就没什么了。

可是这部《情圣》不仅让婊叔没有笑，反而有一种 愤怒和失落 。

影片的主角肖瀚是个幸福的男人，虽然有点 怂 ，但是毕竟家庭美满、事业有成。

中年危机，是很多人都会面临的问题。

这不，在好友突然离世的打击下，他觉得要及时行乐， 而他的“乐”，就是下半身的膨胀 。

港真，对于这样的 直男理由 ，婊叔是不服气的！

而就在此时，公司新签约的韩国女模特闯进了肖瀚的视野，女孩子美的性感撩人笑起来又自带一股清纯和天真， 在 镜子面前自恋和车库里模仿梦露的样子可爱的要飞起来 。

这一段，婊叔是喜欢的，不仅仅是美的人，更是那种青春的活力和可爱。

导演有想致敬《七年之痒》的想法，所以连梦露的动作在片中重复了好几次。

尽管是相同的路数，但是两者的可爱，是绝对不一样的！

有人说手塌，这是 “一见钟情” 。

抱歉，这是 一“贱”终情 吧，肖瀚想偷吃了。 男人的劣根性 在这里表现的淋漓尽致，既想有个家，也想有个完美的情人。

这场荒唐的求爱之旅就这样开始了。

影片中几个人设还是比较有意思的，马总是典型的都市白领，事业有成，单身美丽，久处职场，对于感情更是不敢轻易表露。

可能是肖瀚的老实，吸引了她，所以她喜欢肖瀚，但可惜的是她没有看到一个 闷骚男的本质 。

在后来安排海边偶遇之时，他们喝酒，大醉，也只有这样，她才能面对真正的自己，所幸老实的艾木喜欢她，怜惜的抱她上床，再悄然离开。

其实，整部剧中 妻子的人设好尴尬 ，简直是无脑。作为一个枕边人，居然对自己的男人出轨偷腥的事，毫无察觉， 这种温柔的“弱智” ，是彰显渣男的技术高超么？

优优这个角色起初是最喜欢的，因为她代表着纯真、可爱，但是还是毁在了编剧的受众，一个被美化的 “绿茶婊” 。

这么看，好像也是导演暗喻： 偷情的大叔 ，最后的结局并不是遇见爱情，可能是一个绿茶婊。

《情圣》是一部又污又不正经的脱线喜剧， 包裹性喜剧的壳儿，隐喻中年危机的核儿。

本片是翻拍改编后而来，较之之前的电影，少了很多纯真的味道，有多了很多 直男癌的元素 。或许是商业化的需要，虽然演的很烂，但是表露的核心点却很真。

性，是人类前行的动力，这是本性，所以我们不嘲笑，但是我们在乎 为何而性。

《情圣》名为情，但是却是在做猎艳的事 。这或许是大人的世界观吧，喜欢就上吵薯毕。

婊叔的一个女性朋友说，接受不了这种观念，甚至觉得这是不尊重女性。

最后她说，“希望以后导演能拍这样题材的影片，能加上“温良”妻子反攻报仇的本子，届时我一定会贡献票房。”

《情圣》是很多中年男人的 猎艳梦 ，它代表着一个男性群体共同的话题，也是当今中国的中年男人越来越表露出的一种共同心态。

就像肖瀚，能睡到年轻貌美的国际名模，这是他内心最大的渴望。

而这种渴望，他也付诸于行动， 欺骗、私会 ，是他在用自己无耻的欲望背叛着爱情、婚姻和家庭，而最后居然还是一个圆满的结局。

这点婊叔不认同，却也不反驳， 因为现实生活中，这样的事太多了。

那渣男就真的没有愧疚过么？

有！

电影中，优优过来感谢肖瀚的帮忙，随便送来他掉落的耳环。

而肖瀚明知是老婆的，却随手一抛，说这不是我的。

在送走优优之后，他又急急忙忙的去寻找。

（这时候的雨，来的就有点尴尬了，要不要这么及时！）

诚然，肖瀚做了半辈子的老实人，心中是有家的，所以他 愧疚 ，对老婆和女儿也就更加体贴。

可这改变不了出轨的事实，即便是精神。

很多人说，婚姻中， 谁都会开点小车，只要肯回头就好。

可是那样就真的恢复当初么？不一定吧，所以，请不要轻易尝试放纵的滋味。

男人啊，看看《情圣》吧， 出轨、偷情 ，你要付出的可能是你曾经的梦醒。

女人啊，看看《情圣》吧，对于婚姻，请不要 一味温柔 。

这部影片纵使三观不正，纵使不太好笑，可婊叔还是想推荐， 因为它真实的像我们家隔壁老王前天发生的事！

婊叔：观看直通车

公众号“非深度影评人”后台回复“46”，即可在线观看！

⑵ 怎么看待电影《情圣》的评价褒贬不一

肖央闫妮版的《情圣》从整片来看比预期中的好很多，作为喜剧来说非常合格，但剧情与人设又有不少槽点存在，我想这应该是《情圣》的评价褒贬不一的主要原因吧。

再就要说说槽点了，剧情人设实在太“直男癌”了，虽然明白编剧想要设定的是“浪子回头”，但是剧中女性角色设定真的很让人窝火。闫妮的角色几乎“来者不拒”，男主出轨不成暴露后剧情都集中在他有多么后悔，女人似乎只有感动原谅的份儿。整个剧情都充满了对女性的不尊重，当然这也是我的个人看法。

⑶ 豆瓣战争电影排行榜好看的有那几部

优秀的战争电影，绝不只是表现出战争场面的恢弘，而是以战争为题材，试图找到新的表达方式，呈现出截然不同的战争层面。

这里便推荐一部非常优秀的战争片，但是绝不只是让观众感受到轰炸的视觉效果。

1.《你逃我也逃》

这是一部1942年的美国黑白老片，拍摄于二次世界大战期间，影片讲述的故事也发生在波兰的战前和战后，不过导演刘别谦却是一位德国人，而且影片同样是对德国纳粹以及希特勒的无情嘲讽。

看完此片，你会感叹赛德克民族神圣的信仰，会为这样一种遗民而称赞鼓掌！

⑷ 周星驰和吴罗如拍的电影有那些

鹿鼎记
豆瓣评分:7.7

赌圣1
豆瓣评分:7.2

千王之王2000
豆瓣评分:6.7

家有喜事
豆瓣评分:7.9

赌侠2：上海滩赌圣
豆瓣评分:7.0

鬼马狂想曲
豆瓣评分:5.9

情圣
豆瓣评分:7.0

鹿鼎记II神龙教
豆瓣评分:7.5

玻璃樽
豆瓣评分:6.4

行运一条龙
豆瓣评分:6.5

豪门夜宴
豆瓣评分:6.7

无敌幸运星
豆瓣评分:6.7

望夫成龙
豆瓣评分:6.7

流氓差婆
豆瓣评分:5.9

⑸ 喜剧电影《情圣》观后感

情圣观后感范文【1】

最近接触的国产电影涉及方面总是偏于人性，在饮过毒酒又偶遇蜜糖之后，微觉压抑的我走进了《情圣》。

如果想要定义这部电影，与其说它描写了中年危机和心灵出轨带给男主的繁杂生活，我倒是更想称它是一次人生体验，关于友情、爱情、亲情和自己。

男主肖瀚有四个陪他从蹒跚学步走到喧哗社会的死党：小沈阳饰演的刘磊、艾伦饰演的艾木、乔杉饰演的汤怀，以及开场就领便当的老二(邓超客串)。

电影里没有用年少的回忆与冒险渲染他们之间牢固的友情，但感情色彩并不会因此苍白。

有坎坷困境相遇时候伸出的那只手，有遭遇颓唐失意时候仍如当初的包容与扶持，一切都会让观者在他们身上或多或少看到自己朋友的影子。

即使肖瀚婚内想出轨泡妞，四人仍然选择帮他尽心尽力的隐瞒、打圆场。没有一句推脱，没有特意的感谢，但字字句句都充斥着信任和依赖。

是啊，在我们的成长的旅途中，总会有这样的好朋友：他们会在你翘课去约会的时候，帮你掩护;他们会在你孤独无依时，陪你秉烛夜聊;他们会在你受欺负的时候，不追究起因的站你身侧。

他们为了你蛮不讲理，偷偷摸摸，装神弄鬼，疯疯癫癫。你不能没有他们，你们之间没有秘密隐私，没有害羞忸怩，没有难以捉摸。

这就是朋友，可以在夜深人静的大街上肆无忌惮的陪你哭号，可以在热闹喧哗的饭店里帮你打架，也可以在风起云涌的大雨中和你淋雨。

他们是每个人一生中不可多得的珍宝。

情圣观后感范文【2】

开头，我想说，本片还挺能博人一笑，虽然不少影评说“三观不正”，话说哪个片子被某些人说“正”了呢?国内拍个“湄公河大案”，马上就有人批评说主角太个人英雄主义balabala，美国的好莱坞大片不更是如此?所以，评分不能全信，不是这个片子“三观不正”，而是有些人屁股不正。以上是废话，看了一些评论后的小感想。下面进入主题～

本片被不少人冠以“三观不正”，那如何的片子才是“三观正”呢?通过诙谐的方式反应一下中年时代，遇到的婚姻危机、兄弟情谊(此词稍候评论)、回归家庭等，为什么不正呢?夫妻之间的感情问题，历来也是各路影片所反映的重点，君不见，几乎所有的“抗日神剧”总会乱加感情戏，还弄得“有模有样”，真以为抗战时有那么多男欢女爱?不过，如果拍出来都是大老爷们，你去看么?就如真男第一季和第二季的收视率一样。电影来自生活，高于生活，如果没有这些复杂的家庭关系，电影如何继续?家庭危机是本片描述的一个重点，其实家庭危机并不是洪水猛兽，而有婚姻自主权这一代人，经常会面临的情况。换而言之，家庭危机的产生，也并不能说两人关系不好，或者其他，而是两人每天米面油盐酱醋茶，慢慢磨去了生活的激情。如何有效避免“中年危机”、“七年之痒”，是现在很大一批电影受众所面临的情形。导演还比较准确抓住了这一点，虽然通过这样的方式，最后还是让主角回归了家庭，普通而平凡的一天，这也许才是生活最真的地方。生活原本就没有那么多的轰轰烈烈，最本质，最真的还是平淡。

对于里面的被称为“直男癌”的兄弟情谊，我想给一个中性评价。其实，对于里面的某些“掩护”行为，对媳妇撒谎等，本人也不是太喜欢;但是所反映的铁哥们之间这种关系，却是很多人梦寐以求的。也许很多人，对2010年春晚郭冬临、牛莉的小品还有印象，不也是在反映，好朋友之间的相互“包庇”么?还有某撕逼电影中，只是把男性之间的掩护，换做了女性之间的掩护。其实这才是真正的朋友情谊。不过这种撒谎，终归是不太好的，但是作为一起生活了多少年的夫妻，对于一些损友，难道会没有清楚的认识么?对于朋友，就是需要这种“两肋插刀”的情谊，否则，出了一些状况后，谁来帮你?人不仅仅要有家庭，还要有一批死党。

这只是一部113分钟的电影，如果过于叙述肖瀚和沈红，叙述俩人的生活，怎么能展现剧中所需要的那种对立冲突?而且，沈红给肖瀚收拾行李等细节，也说明两人关系还是很好的，只是因为结婚日久，产生了一些平淡，才会让肖瀚想寻找心的“噗通”。

总体来说吧，艺术是要高于现实。虽然影片中有不少细节并没有交代太清晰，也留有不少“坑”，但是至少在这冬日，在这2016年的末尾，给我们带来了一些欢笑。还是推荐大家去看看滴～

最后来点小疑问：

话说，对于YoYo，最后的黑帮大哥过来，不知道是不是她故意安排，有意整蛊肖瀚的呢?剧中YoYo虽然中文不好，但是还可以理解不少东西的，所以个人倾向可能是故意的。

对于艾木和马丽莲的感情，在那一个晚上，为什么马丽莲会把花都摆出来呢?这也是我有所疑惑的点，似乎仅仅是为了给两人的感情一个交代?

还有那块“单向玻璃”，为什么会有单向玻璃呢?而且肖瀚在那里停了那么久的车，都没有意识到么?总不能是专门为了肖瀚和YoYo的邂逅而安装的吧?感觉这也是一个逻辑上的坑。

情圣观后感范文【3】

在被很多人称为“编剧圣经”的《故事》里，作者罗伯特·麦基在谈到喜剧问题时曾这样写道：“喜剧是纯粹的.：如果观众笑了，它就成功了;如果观众没笑，它就失败了……在喜剧中，笑声可以解决一切争论……”

第一遍看《情圣》的时候，真的有一种在电影院里锻炼腹肌的感觉。因为一直在哈哈大笑，笑到最后笑得肚皮都有点疼了。

那天我是在一个大厅里看的，大厅里大概坐了两百多人。从头到尾，全场爆笑好多次。

虽然美国编剧教父麦基认为笑声可以解决关于喜剧的一切争论，但很多中国观众显然不认同这一点。

我看了一下《情圣》的豆瓣短评，可谓恶评多多。正如我所预料的那样，恶评基本上都是道德抨击。最常见的恶评是说《情圣》是直男癌电影。

我不知道如此恶评《情圣》的人，看电影时有没有像我一样开心欢笑很多次。

如果明明已经开心欢笑很多次了，前脚刚走出电影院，立刻对这部电影一通道德抨击。该怎么形容这种行为呢?这有点像一个男人，也可以是一个女人，花钱买春，在床上爽爆了，下床后一边提裤子一边一脸严肃地给对方上道德思想教育课：“你选择干这一行，你觉得你对得起你以后的婚姻伴侣吗?”

当然了，也许有人会说：“我看这部《情圣》根本就笑不出来!看的时候一次都没笑过!”对于这样的人，我无话可说。

说白了，很多道德狂最想看到的是男人被社会体制压在身下蹂躏时都老老实实的。

男人被社会体制压抑得半死不活的，女人真的会因此而受益吗?

一个男人三十多岁就死了但七十多岁才埋，他的妻子会觉得自己找到了一个“好男人”吗?

当然了，无数女人同样也承受着来自于社会体制的高度压抑。所以很多人都选择了一种互相捆绑的生存模式，由此获得一种所谓的安全感。

有人认为这个问题是无解的。其实对于个体来说，这个问题是有解的。只是很多人不愿意去解决这个问题，只为获得所谓的安全感。

说回到电影《情圣》，一部喜剧能让很多脸上戴着多重面具的人，像孩子一样开心欢笑很多次，可以了，相当可以了。事实上，这种欢笑所起到的治愈作用，甚至有可能深入到潜意识层面。

虽然这部改编自美国电影《红衣女郎》的《情圣》肯定不能算是经典喜剧，但如果像《摆渡人》这样的电影也能被称之为喜剧，那《情圣》绝对算是比较高级的喜剧了。

正如“毒舌电影”所评论的那样，《情圣》这部电影的搞笑不是靠“网络段子、热词、屎尿屁笑话、张牙舞爪的表演”，而是靠“情节铺垫、埋梗”，进而引发“误会和反转”。

在上文中提到过的美国编剧教父麦基在《故事》中同样指出，喜剧设计的解决方法不在于构思“聪明的对白”或是“拍在脸上的奶油饼”。喜剧噱头应该根据“喜剧结构的需要”自然而来，所以必须将精力集中于转折点。

简而言之，喜剧想要让人开怀大笑，不能靠让剧中人物不停说段子，也不能靠让剧中人物像小丑一样做各种夸张滑稽动作。

更高级的喜剧技巧，源于对喜剧结构的精心设计。不要只是想着在一个场景里就把观众逗笑。更高级的喜剧技巧是借助一系列的场景设计，通过场景之间出人意料的离奇转折，设计出能让观众疯狂爆笑的笑点。

场景之间出人意料的离奇转折，要在一定程度上合情合理，至少能自圆其说。不能让观众产生这样的想法：“这完全就是不合情理的瞎编啊!”

关于喜剧创作，麦基说当一个社会不能对其机构习俗和制度进行嘲讽和自我批评时，这个社会就不会笑了。

在当下的中国，我们肯定不能说整个中国社会都不会笑了。只是的确有很多中国人已经不会笑了，尤其是那些道德狂。

为什么很多道德狂在看喜剧时不但不会笑，反而会破口大骂，甚至做出更激烈的举动?这或许是因为正如麦基所说的那样，喜剧在本质上是“一门愤怒的反社会艺术”。

为什么《情圣》让很多道德狂感到不舒服?大概是因为这部电影很轻微地攻击了不断扼杀男性活力的社会体制。虽然攻击力度很轻微，但还是让很多道德狂觉得自己的利益似乎被触动了。在这些道德狂看来，男性活力就应该被不断扼杀，男人一定不能有种，男人就应该被实施精神阉割。这样男人才会老老实实上班赚钱，社会才能充满正能量，道德狂们就能拥有稳稳的幸福了。