什么叫好的电影

A. 你觉得一部好的电影应该具备什么条件

一部好的电影会给人留下难以磨灭的印象，能从电影中吸取精神的力量，它能引导人们向善，积极的面对生活，它反映的现实问题还能推动社会进步。总的归纳起来，一部好电影应具备下列几个条件。

一，故事的逻辑性

B. 怎么评价一部电影是不是好电影

我觉得剧情精彩、三观健康、演员演技在线的电影就是一部好电影。

现在，随着电影的发展越来越快，涌现出了很多精彩的影片。有一些被观众们称为“烂片”，有一些被观众们称为“好片”。那么问题来了，怎么评价一部电影是不是好电影呢？

最后，我们说一说演员。一部好的电影在演员的选择上一定要慎重。不能光看演员的颜值，最主要的还是要看演员的演技。一个演技精湛的演员会为整部电影增色不少的，同时观众们也喜欢这样的演员。

总的来说，什么样的电影算是好的电影，其实在每个人的心中都有不同的标准。

文章结束了，大家都有什么想法呢？欢迎大家留言点赞转发啊！

C. 什么样的电影才是好电影有什么标准

什么样的电影才是好电影？有什么标准？

作为一种文化娱乐消费，虽然电影本体看起来非常复杂，但在普通观众层面，结构则是相对清晰的，可以将他们对电影的消费意识分为三个层级。

一、功能性

电影作为一种被动式的体验消费，在判断一部电影是否值得观看时，能否获得娱乐效果，对观众来说永远是第一要素。

不同类型电影观众的核心消费目的略有不同，喜剧片消费的是喜悦，剧情片消费的是戏剧性，爱情片消费的是浪漫，恐怖片消费的是紧张，幻想片消费的是对现实的逃避……这些仅凭借影像片段就可以提供的满足，是观众对电影最基本的功能性要求。

二、代入感

在心理学中，通常将其称之为临场感，在游戏行业，则被称之为沉浸感。无论关于它的描述是什么，其本质意义是一样的，指的是观众从空间上，认为自己正身处于电影的世界中。

让观众获得代入感最有效的途径，便是提供多维度的视角以及大量丰富的影像细节，并且这些视角的转换和细节的衔接需要吻合观众对叙事的理解。这对技术上的把控提出了更高的要求，任何需要观众在观影中用另一个角度的脑力进行思考来弥补的缺失，都会影响代入感，在电影业，我们通常称之为“出戏”。

三、社交价值

这里的社交价值可以理解为人类对共同话题的需求。观众愿意接受电影的体验，本质上是来自于人类的学习能力。这种需求可以被文字、声音、影像所组成的不同表现形式所满足，但电影无疑是最佳的方式。它用一个恰当的时长，和逼真的视听让观众获得了一个相对完整的体验经历。

从接触到电影信息一开始直到电影结束之后的讨论，是一个引发好奇以及找寻答案的心理体验过程。电影市场的大众特征，集中放映以及工业化体系的发展，使得大规模人群会在同一时间完成如上相似的体验，因此对体验的交流所带来的社交价值也成为观众对电影主要的需求。

因为影院观影是先付费的服务，以上三项需求，在观众层面便有了清晰的排序。观众对任何电影宣发信息的理解，是会先从功能性开始判断，当观众认为可以获得功能性满足时，才会衡量是否值得去影院消费代入感。而至于社交价值的获得，观众可以通过任何观影平台完成，所以在成熟市场中，窗口期的安排和大规模的宣发预算便是为了促进观众在第一时间走进影院。

那么通过以上三个纬度所建立的需求，观众会根据自己观影之后最终的满足度来衡量一部电影是否是“好电影”。一般情况下，三者兼具其二便是一部不错的电影了，如果三者皆具，在中国电影市场当下，往往会是天时，地利，人和的结果（意思是撞了大运）。

还有一点需要注意的是，因为电影没有统一的质量标准，所以观影满足度的好坏受到观影预期的影响非常大。这种预期也叫“观影期待”，我们需要让观众走入影院前有期待，但是又不能让其期待过度或者和电影实际的情况有太大偏差。

有些电影，在试映会上分值相似但因为上映前宣传引导不同，最终口碑差异非常大的情况，上映后的豆瓣评分甚至相差三分以上！

通过非常多的项目实操，就会发现，每部电影都有对它比较偏好的人群：在上映前三天，这个人群越多走入影院，对一部电影的舆论趋势越有利。

这里说的人群不是指导演或者演员的粉丝，因为粉丝中往往会更容易产生由期待过度导致满足感不足的情况。这里所说的人群是指有相似生活背景的人，比如年龄，收入相近，性别相同等等。

笔者所共事的公司做的是观众研究，通过我们内部的映前观众监测平台来看，只要能够合理安排不同人群的观影时间，便可以让电影的口碑有一个持续的发酵，然后获得一个良好的舆论效果。

从观众角度来分析，一部电影好不好，和舆论的影响其实非常有关系：因为我们对电影的评价永不会客观，除非在观影前不告诉你任何信息。但现实情况是，我们在决定看一部电影时，往往会已经多方面了解了这部电影的信息，有些信息是来自宣传方的有意引导，有些是来自其他观众的观后感，这些信息都会影响你的观影预期，而持有不同的观影预期之后所获得的观影体验也是不同的。

D. 浣犺や负鐪熸ｇ殑濂界數褰辨槸浠涔堟牱鐨勶紵

涓閮ㄧ湡姝ｇ殑濂界數褰辨槸涓閮ㄦ嫢鏈夊己澶х殑鏁呬簨銆佸彂杈剧殑瑙掕壊鍜屽嚭鑹茬殑鐢靛奖鎽勫奖鐨勭數褰便傚畠杩樺簲璇ヨ兘澶熷敜璧疯備紬鐨勬儏缁锛屾棤璁烘槸蹇涔愩佹偛浼ゃ佹劋鎬掕繕鏄鎭愭儳銆

浠ヤ笅鏄鍒朵綔涓閮ㄧ湡姝ｄ紭绉鐢靛奖鐨勪竴浜涘叧閿瑕佺礌锛

涓涓寮烘湁鍔涚殑鏁呬簨锛鏁呬簨鏄浠讳綍鐢靛奖鐨勬敮鏌便傚畠搴旇ュ紩浜哄叆鑳滐紝鑺傚忓悎鐞嗭紝骞朵笖鏈夋竻鏅扮殑寮澶淬佷腑闂村拰缁撳熬銆備汉鐗╁簲璇ユ槸鐩稿叧鐨勫拰鍙淇＄殑锛屾儏鑺傚簲璇ュ厖婊℃洸鎶橈紝璁╄備紬涓嶆柇鐚滄祴銆

鍙戝睍鑹濂界殑瑙掕壊锛瑙掕壊浣挎晠浜嬫牘鏍╁傜敓銆傚畠浠搴旇ユ槸澶嶆潅鐨勫拰澶氭柟闈㈢殑锛屾湁鑷宸辩殑鍔ㄦ満鍜岀洰鏍囥傝備紬搴旇ヨ兘澶熷湪鎯呮劅灞傞潰涓婁笌浠栦滑寤虹珛鑱旂郴锛屽苟涓轰粬浠鐨勬垚鍔熷姞娌规墦姘斻

鍑鸿壊鐨勭數褰辨憚褰憋細鐢靛奖鎽勫奖鏄浣跨敤鍏夌嚎鍜屾憚褰辨妧鏈鍒涢犺嗚変綋楠岀殑鑹烘湳銆備竴閮ㄥソ鐢靛奖灏嗘嫢鏈夌編涓姐佷护浜哄洖鍛冲苟鏈夊姪浜庤茶堪鏁呬簨鐨勭數褰辨憚褰便

鍞よ捣鎯呮劅鐨勮兘鍔涳細涓閮ㄧ湡姝ｅソ鐨勭數褰卞簲璇ヨ兘澶熻╄備紬鏈夋墍鎰熻Е銆傛棤璁烘槸鍠滄偊銆佹偛浼ゃ佹劋鎬掕繕鏄鎭愭儳锛岀數褰遍兘搴旇ョ粰瑙備紬鐣欎笅鎸佷箙鐨勫嵃璞°

褰撶劧锛屼竴閮ㄧ湡姝ｅソ鐨勭數褰辩殑鎴愬洜鏄涓昏傜殑銆備竴涓浜哄枩娆㈢殑涓滆タ锛屽彟涓涓浜哄彲鑳戒細璁ㄥ帉銆備絾涓婇潰鍒楀嚭鐨勫厓绱犳槸瀵绘壘鍊煎緱瑙傜湅鐨勭數褰辩殑鑹濂借捣鐐广

E. 你认为真正的好电影是什么样的

真正的好电影，我个人认为剧本要好，导演的创作能力要强，演员演技要好，后期的制作要好，不管是什么样的类型的电影。

一、剧本，如果一部电影剧本很烂，看下去的兴趣都没有，比如越光宝盒（孙俪版），这纯粹是个恶搞片，没点看头。对比如 血钻这部电影，人家的剧本就很好，也揭露了钻石背后的种种肮脏的血腥的故事。我觉得剧本就是要有所指向，要么是对 社会 上的，或者精神上的。要有思想。就像国内的我不是药神，我就觉得很不错。

二、导演的创作，让我想到的就是星爷了，他的导演的天分就是个天才。不然也不会创造出这么多经典的电影出来了。但是也有些演又演不好，还自认为自己可以导得好电影的人，比如空天猎的导演。要是演技在线还说得过去，哎！但是现在越来越多的人喜欢跨行，喜欢“挑战”，所以就拍电影的。真怕这种，而且要是碗大了，各种明星还得给面子来客串。

三、演员，新生代有演技的我都不知道有谁，都是拼的综艺节目，拼的脸蛋，拼的花钱买的流量。所以有这类演员的电影或电视基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野猎人，张国荣的霸王别姬，算了不一一举例子，我想说的就是演员还是要自身本身过硬，要么亲自去体验下角色的生活环境，学习角色中人物应有的技能。才能跟角色产生共鸣。才能演好。所以选演员也很重要。

四、后期的制作，大家都知道，一部电影拍下来，会很长，哪些应该留下，哪些要删掉怎么进行剪接，以及加特效，加文字，加音乐，后期声音的配音等等。

所以一部好的电影前期选剧本，然后在是导演对剧本的现实创作，选好的演员，演员好的表演，然后在是后期的制作。缺一不可。

我认为这个问题太过于主观化了。每个人心中都有满分电影，但是也有人给你心中满分的电影打上不及格。你肯定会说，这个提问就是扯淡了。当然不是，至少我们可以通过某些客观的角度试着对电影做出是好还是不好的判断。

我个人认为，一个电影作品要从其艺术价值、 社会 价值以及它的作为产品的经济价值。这三个角度来考虑。

一般情况下一部电影称为"好电影"，我们可以在各大电影影评人、各种电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果（当然在如今 社会 现状还要打个折扣，因为水军太多。）比如《海上钢琴师》，比如《阿甘正传》。

而从 社会 价值来说《辩护人》《熔炉》《我不是药神》等作品，不仅仅是停留在 娱乐 文艺的层面，更要有一定的 社会 价值——包括但不限于对 社会 的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。

而经济价值，则不用我说了——电影制作成本，、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数。比如《变形金刚4》其在中国就取得成功的票房。让投资人赚大发了。这些个电影也可以称为"好电影"。

所以，一部真正的好"电影",要同时满足好的票房，观影人的好评，拿各种奖项，还特么能够引起 社会 影响力。虽然这样的评判好电影标准还全面，但是绝对不会错误。

抛开“好”和“坏”的定义，我们先看看电影出现之初，它的意义是什么。

19世纪，电影的出现就是为了生活水平上升大众产生新需求的 娱乐 产物，缓解迅速增长的中下层居民带来的 社会 压力。 娱乐 的事情有了，无处发泄的精力有了去处，犯罪率就下降了。

直到20世纪使电影才从一种新奇的玩艺儿发展为一门艺术。

所以，电影的出现就是为人服务，不管是从 社会 政治的角度来看，还是精神艺术角度来说，电影都起到了一定的推动作用，其中包含的商业价值成长、人文伦理讨论、艺术文化进步。

但是现在中国电影比较多地在追求商业价值，人伦伦理和艺术文化方面的追求弱化了不少，能够引起全民讨论的影片其实也有，比如《我不是药神》，播出后抗癌药正在持续降价，光是去年，国家医保局就宣布，包括阿扎胞苷在内的17种抗癌药被纳入医保药品目录(2017年版)乙类范围，平均降幅达56.7%，最高降幅达71%。不只是31亿的票房，也不只是电影题材的突破，还有实实在在的对于癌症人群的关怀，以及惠及民生的政策下达。

所有的文化都有由小到大，由坎坷到升华的过程，我相信电影也是一样的。当观众的接受度从 娱乐 噱头转为艺术追求的时候，好电影的真正时代就来了。

这个是仁者见仁智者见智哈，我个人比较喜欢动作类的。

我认为好的电影（我喜欢类别的），首先要具备一下几点要素：

1、故事情节设置要清晰，别整个看下来不知道说的是啥，有些大导演总爱弄的云里雾绕的，比如无极，投资不小，大牌明星不少，比如无极！

2、要有双点：就是说的故事的高潮部分，一部电影要把观众拉入其中就必须要和观众有共鸣，举个例子，比如国漫《大圣归来》，当大圣以为江流儿死了的时候，伤心落泪，最后终于完成自我救赎，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一个心中的盖世英雄，当他一棒干死妖怪的时候，感觉有点太快了，不过转头一想，很合理，大圣在暴怒状态，试问有哪个妖怪能经得住那种状态下大圣全力一击？

3、开头就要吸引人，比如《速8》，一开始一镜到底的长镜头，不回头看爆炸的杰森斯坦森，我相信绝大多数人一看到就被吸引到那种状态里面了，更想看后面的剧情

哈哈，这就是我认为的好电影应该具备哪些，比较片面，直说的我自己喜欢的，还是那句话，仁者见仁智者见智！

有时候电影里只有三两个人，六七个人，十个八个人，三五十个人，有男有女的，故事简单，剧情紧凑，扣人心弦，高潮迭起也都蛮好看的。

不知道从何起

香港的电影比较经典

内地的看着显著没那么好