A. 师父电影讲的什么
问题一：电影师傅说的是什么 《师父》 是改编自导演徐皓峰的同名短篇小说， 廖凡、宋佳、蒋雯丽、黄觉、宋洋、金士杰主演。
影片讲述了民国年间发生在天津武术界的一段恩怨情仇。南派武人陈识为在天津武术界开馆立足，收当地青年耿良辰为徒，代其踢馆。与此同时，一场席卷天津武术界的剧变，正向师徒二人袭来。该片于2015年12月11日全国上映！
问题二：电影《师父》，到底是要讲什么？ 20分 讲的是：你看这么傻 逼的电影都有人看呀，圈钱很容易
问题三：师傅电影演了什么啊 看不懂 为了自己的目标和利益
任何人都只是工具
为了达到目的
不择一切手段
当然 婚姻爱情师徒之谊
那是生命和名利之外的
副产品 有就收着了
木有也无所谓了
……
看了这个 再看看
华丽上班族
有异曲同工之处
问题四：如何评价电影《师父》 无可挑剔的老派动作戏
刚刚才在金马奖上摘得了最佳动作设计，《师父》的动作戏无疑是整部电影最赏心悦目的部分。自编自导，甚至自己担任动作设计的徐皓峰说：“好莱坞港式韩式什么的都不会，就只会老天津式的。”正是这种老天津式的武打设计，让《师父》的武斗场景有着特别不一样的质感。和现在武侠片里面典型大开大合、故作潇洒的武术，或好莱坞那种实用主义至上、拳拳到肉的蛮打都不一样，《师父》的武打戏点到即止，而且透着一股暗劲。这股游斗暗劲尤其体现在高手过招之间，两人往往距离极短，动作看似不快也不大，但最为直接而不花哨，往往在几手之间就见胜负，不拖沓，不缠斗，是武打戏中难得的干净利落和爽快。
除了武打动作上的设计，徐皓峰的武戏还有一种从容不迫的气场和仪式感。我最喜欢的两场武戏，一场是廖凡和他戏中的妻子边谈情边打架的一幕。一边是老神在在地诉说往事，一边是惊慌失措的打手。嘴上不含糊，手上也不含糊，逼得对方数十人不敢越半步雷池，这边则从容离去，那种泰山压顶的气势看得人大呼过瘾。另一场武戏当然就是最后的 *** 决战。持不同武器的对手轮番上阵，但都被廖凡一一化解攻破纯谈。而这场武戏最让我喜欢的地方，除了动作的利落和悦目，更重要的是一种“武道”的重现。一方虽人多势众，但也是轮番挑战，没有群涌而上；一方虽技艺高超，但也是点到即止，没有伤人性命。于是廖凡每打败一人，拦路的对手就退后一步，直至被全部撂倒，廖凡扬长而去。仿佛一场武道的试炼，充满了仪式感，而这种仪式感实际上在这部电影里随处可见，营造出一种曾经“武道至上”的尊崇感，这和《一代宗师》倒有一些异曲同工之妙。
凌乱失控的节奏感
但仅有动作上的惊艳，是成不了《一代宗师》的。《师父》最让人失望的地方，就是其凌乱失控的节奏感。可能是因为电影本身改编自短篇小说，《师父》更像是由一个个漂亮的碎片胡乱拼合起来的四不像，充斥着无意义的慢镜头和各种故弄玄虚的分镜。很多段落的处理更像是神裤磨导演的一时兴起，完全没有考虑到电影整体的氛围和节奏，所以虽然故事的逻辑勉强算是通顺，但是基调的保持却是灾难性的。观众往往酝酿好了一种情绪，下一段就被导演自行打破，实在尴尬。
这让我不其然想起《刺客聂隐娘》，侯孝贤在处理这部电影时，故事上是刻意留白的，所以习惯了直白的电影逻辑的观众可能会云里雾里，但他在电影整体氛围上的把握却是到了严苛的地步，从头到尾的每一个段落和细节，都是为再现真实的唐朝而设的。相反，《师父》在电影语言上的随心所至则使电影整体都呈现出一种不真实的滑稽感，我认为这是这部电影最失败的地方。
僵硬突兀的人物和情感
整体氛围和节奏上的失控，直接导致的结果，就是电影里面人物和情感的僵硬和突兀。廖凡饰演的陈师父和他徒弟之间的情谊也好，陈师父和他妻子之间的爱情也好，都来得那么莫名其妙。例如师徒之间的情谊，这是引发最后 *** 的原因，本应好好刻画，但两人之间情感上的互动在电影里几乎为零，乃至于最后徒弟身死，师父留下的那一滴泪显得如此刻意而不自然。
再例如师父和他妻子之间的爱情，这两人的互动倒是够了，但问题是几乎感觉不到火花的存在，两人都似乎在端着样子演戏，说着故作深沉的台词，却看不到情在里头。实际上电影里的所有人物都有这种问题，在电影一开始的时候，这种端着样子能让人有不明觉厉的感觉，但如果整部电影都是如此，只会使人物形象流于表面，观众无法投入感情，人物行动的动机也经不起推敲，而使故事本身也黯然失色。
问题五：电影《师父》结局是什么 《师父》结局剧情大揭秘 《师父》是一部武行电影，而不是武侠电影。徐浩峰可能在创造武打片的新类型。一、武行or武侠提到武侠片，大家会想到的张彻、胡金铨、何平，以及后来的袁和平、徐克、程小东等，与功夫片一起成为华语电影特有类型片物种之一。
问题六：师父这个电影真垃圾,没结尾 我觉得这个电影结局的意思，陈识（廖凡）杀了林副官为他徒弟报了仇。武行追杀他，陈识在弄子里的打斗，最后一个前辈躺地上对蒋雯丽说陈识伤人不伤命。。大概意思就是陈识人不错，暗示蒋雯丽放陈识一条生路。
最后陈识乘上了去往广东的火车。。宋佳（陈识-廖凡戏里的老婆）也去了广东，蒋雯丽写了一封信让个女邮差跟着宋佳然后交给陈识。这里意思就是说宋佳可以找到陈识。这封信大致内容我猜是让陈识一辈子别回天津，低调做人。天津就当他死了，杀林副官的事情一了百了。
我觉得是这个意思，表达能力不好。。希望大家能看懂。
问题七：电影师傅最后那封信是什么意思啊？ 那封信只要陈识能收到，就等于告诉他能追杀到他，于是陈识就必须隐姓埋名的度过一生，这就是目的。所以杀不杀也就无关紧要了，陈识已经等于死了，爱情完美，事业失败。
问题八：怎么评价电影《师父》 徐浩峰的《师父》，是没有王家卫的《一代宗师》，这是电影刚开场，我脑子里冒出来的第一个念头，随即冒出来的第二个念头，但这绝不是第二部《一代宗师》。
《师父》和《一代宗师》很像，同是咏春、踢馆、独行侠一样的武师侠客，时间线应是叶问后，台词正是《一代宗师》范儿，毕竟徐浩峰是《一代宗师》的联合编剧，但没了王家卫掌镜的肆意，台词反而妥帖了不少，“有些事，不老想不起来”，“我是一个门派的全部未来，得按世上的规矩来”，台词短道理深，跟里面的武打场景一样。这才是徐浩峰的骨徐浩峰填的肉。
王家卫的电影，不管放在什么时代，都是讲孤独，《一代宗师》讲的是叶问的孤独，宫二的孤独，一线天、张永成的孤独，在大时代小时代背景下人类永恒的孤独。
而徐浩峰的电影，是有侠的，男男女女，红尘过往，就像廖凡手上的兵器，唯兵器尔，内里还是功夫，而徐浩峰的功夫就是“侠”。可惜的是，他把侠放在民国，写的是侠的没落。
“武行不是黑帮政客”，是邹馆长下的定论。规矩就是规矩，是无数人维系的面子，偌大江湖，靠的法度就是规矩，而规矩，就是人情。侠义，就在这份人情上。
但侠义没落了，世情变了，人情就跟着变了。邹馆长说，“这世上的事儿，不就是装装样子么？”《一代宗师》讲了面子和里子，这部片里也是一样。只是王家卫若即若离，徐浩峰刀刀见肉。他的打戏都是近身肉搏，没有一点点花头，利落爽快，即便是穿着旗袍的女武师，也没有一点点轻慢之意。
还会忍不住跟侯孝贤的《聂隐娘》比较，同样都是写意，侯孝贤是“此中有真意，欲辨已忘言”，徐浩峰练的是“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行”。
侯孝贤拍的是入世的人，存的是出世的心，而徐浩峰相反，写的是出世的人，有的却是一颗炽热的入世心。
影片尽可能地还原了民国时期天津的群像，街头讨生活的人，武馆的人，政界，军阀混战，武侠小说的兴起，白俄和咖啡馆，非得要对旧时代老天津有点儿了解才能觉出味来。
徐浩峰是有野心的。
姜文拍女人大腿，那真是一种纸醉金迷的 *** 裸的肉身诱惑，徐浩峰拍女人大腿，看得是练舞的人对肌肉力量的控制，与练武有异曲同工之妙。
最大的反派应算是黄觉饰演的督军副官林希文，他插手是为了一统武行，这源于他的见识和身份，“武馆必没落，前途在军界”，从这个角度看也没什么错，而且他不下死手留有余地，最后夸小耿的几句倒是见了真意。
林副官对背后势力督军和师父郑山傲评价准确，强者和聪明人。督军虽然一直没有露面，却是这风云诡变的背后之手。而金士杰老师饰演的津门武行老大郑山傲，是个很复杂也很普通的角色，是武痴，也是识时务的“生意人”，老骥伏枥，也是廉颇老矣。他对陈师父和传真艺，虽然存了几分狡黠，但，是真心的，后来的事情，他也看出来了，津门的老大早已不是他了，这是科技和武技龙头位置的交替，所以他也认了。他是聪明人，但侠丢了。简而言之，他是影片的内核，侠和没落都在他肩上。
廖凡演的陈识陈师父，看着是主角，却不过为着名利，要在津门闯出一番事业，和郑山傲并无两样。他是眼看着徒弟被带走的，一早就设下计谋，说出了“毁的是个小人不可惜”这样的话。虽然后来立定主意要为徒弟报仇，但见了枪也软了，最后的反起不过是为了保命，并没有“封门大战，以寡击众，力尽而亡”这样瑰丽的壮烈。
蒋雯丽看得透彻。这里也不会有挟持了女人逼主角出手相救的戏份。人心的软弱，有了女人，贪了生，逃跑了，就算死。没有侠义的武人，跟死没两样。而她步步为营，所做一切不过是为了守住男人的大业。年纪轻轻嫁给天津武行大佬，男人死了，她以一己之力挑起重担，“男人打天下，女人要守住”，个中辛酸血泪又岂是一部《师父》可言语。
真正“高贵”的倒是......>>
问题九：电影师父最后蒋雯丽那句话是什么意思 还记得之前蒋雯丽说天留他我不留他么，陈识是咏春拳发扬光大的关键，他都在逃亡的路上了，咏春拳能不绝。
问题十：有什么是讲师父和徒弟的小说？ 《绝色妖仙》 《闹蝉儿》 《意悠悠》 《点绛唇》 《素衣敛红妆》 《云涯苍苍》 《仙落卿怀》 《寒月仙缘》 《寒曦清影.
B. 鐩樼偣銆婂笀鐖躲嬩腑锛屼綘涓嶇煡閬撶殑浜嬶紝92澶4鍦版媿鎽
銆婂笀鐖躲 涓 锛 浣犱笉鐭ラ亾鐨勫摢浜涗簨锛
涓嶄細鍔熷か鐨勬︿緺灏忚村 涓嶆槸 濂藉兼紨 锛 鏈鐗囧兼紨寰愭旦宄颁笉浠呮槸瀵兼紨锛岀紪鍓 锛 杩樻槸涓鍚嶆︿緺灏忚村讹紝杩欓儴鐢靛奖灏辨敼鍙樹簬浠栬嚜宸辩殑鍚屽悕涓绡囧皬璇 銆 甯堢埗 銆 銆傝ュ皬璇村凡鑾峰緱浜烘皯鏂囧﹀栨渶浣充腑绡囧皬璇撮噾濂栦笌 銆 灏忚存湀鎶 銆 鐧捐姳濂栧皬璇村弻 骞 濂 锛 寰愭旦宄板啓瀹炴淳鐨勫姛澶鎻忚堪婧愪簬浠栫殑浜茶韩浣撻獙 锛 鍑鸿韩姝︽灄涓栧讹紝浜 濮ョ埛 鏄鍖楁柟 褰㈡剰闂 瀚′紶鏉庝徊鍕 锛 浠庡皬 娴告煋 鍦ㄦ 瀛 姘涘洿 閲岋紝 寰愭旦宄拌嚜宸变篃鏈夊緢楂樼殑鍔熷か閫犺 銆
鏈鐗囩殑鎷嶆憚杩涚▼锛岀數褰 銆 甯堢埗 銆 2014骞7鏈1鏃ユｅ紡寮鏈恒傛媿鎽勫巻鏃92澶╋紝鍓х粍杈楄浆3800鍏閲岋紝鍦ㄥ寳浜锛屽ぉ娲ワ紝鍗椾含锛屼笂娴峰洓鍦版媿鎽 锛 鏈熼棿 鎷涘嫙鍚鐢ㄤ簡8000浣欏悕 婕斿憳 锛岃繕鍘熶簡鍗冧綑濂楁皯鍥芥湇楗帮紝瀵兼紨閫氳繃楂樻爣鍑嗙爺瑕佹眰鐨勬︽湳璁缁 锛 瀹炵幇浜 闆 濞佷簹 銆 闆舵浛韬 銆 闆剁壒鏁堛侀浂闃叉姢 鐨勭湡姝︿緺銆傛嵁浜嗚В 锛 鐗囦腑涓鍦哄湪 灏忓贩涓 鐨勯噸澶存垙锛屾媿鎽勮法搴﹁揪 鍗 涓澶╋紝鍗曟湡鎷嶆憚100闀滐紝鍙屽嚮绱璁￠珮杈190闀滐紝浠呭湪 宸锋垬 涓灏卞嚭鐜板崄绉 鍏靛櫒 銆
涓嶄細鍔熷か鐨 寤栧嚒 涓鸿繖閮ㄧ數褰 缁 浜嗕袱涓鏈堬紝寰愭旦宄拌 寤栧嚒 鍦ㄤ袱涓鏈堜箣鍐呴熸垚涓虹數 褰变腑 鐨 甯堢埗 銆傚粬鍑℃渶鍒濇槸鎬鐤戠殑锛岀洿鍒板緪娴 宄版拏涓 涓鍙ワ紝浣犲け璐ヤ簡锛屽氨鏄姘戝浗姝︽灄鐨勫け璐ャ傚粬鍑℃墠鍐冲畾 涓璇 锛屾瘡澶╁埢鑻︾粌鍔燂紝鍑屾櫒鍥涚偣灏辫捣搴婏紝姝荤曞垁妗╋紝瀛︿範 鍜 鏄ユ嫵 锛 寮鏈哄墠绱璁＄粌涔犲姛澶瓒呰繃720涓灏忔椂銆傛嵁璇村緪娴╁嘲鍜屽粬鍑′竴寮濮嬭揪鎴愬崗璁锛屽傛灉寤栧嚒 鎷虫硶鑳藉熺粌濂斤紝灏卞瑰栧憡鐭ユ槸鍜忔槬鎷 锛 缁冧笉濂 锛屽氨鍙﹁捣鍚嶇О銆
涓绘紨瀹 娲 涔熷湪鎷嶆憚鍓嶈嫤缁冦傝ョ墖鏄瀹 娲 涓庡緪娴╁嘲鍚堜綔鐨勭涓夐儴姝︿緺鐗囷紝瀹 娲 骞朵笉浼氬姛澶锛屼箣鍓嶆浘琚瀵兼紨閫佸幓浜嗘嘲瀹夌殑涓鎵姝︽湳瀛︽牎锛屼笓闂 涔犳 銆傛媿鎽勮繖閮ㄧ數褰卞墠涔熻嫤缁冧簡璁镐箙銆
寤栧嚒涓庡畫浣虫媿浜茬儹 鎴 涓嶄細灏村艾锛岃ョ墖鏄寤栧嚒涓庡畫浣虫椂闅斿叓骞村悗鐨勪簩搴﹀悎浣 锛 瀹 浣崇瑧绉板ス 涓庡粬鍑℃槸 鈥 鑺辨 澶ф枡鈥 缁勫悎锛岃繕璇翠粬浠涔嬮棿鎷嶄翰鐑鎴忓苟涓嶄細灏村艾锛屽氨璺熷悆楗璺宠垶涓鏍 锛 浣嗗粬 鍑 鍦ㄦ媿鎽勬椂闈炲父璁ょ湡锛屽湪瀹 浣虫媿 绗涓鍦烘垙鏄鍥犱负涓嶅熶笓娉ㄥ氨琚寤栧竼缁欓獋浜 銆
鎷嶆憚鐜澧 鎭跺姡 锛屽粬甯嗘媿鎽勬︽墦鎴忓氭″彈浼わ紝璇ョ墖鍦ㄧ儓鏃ョ値鐐庣殑楂樻俯澶╂皵涓嬫媿鎽勶紝婕斿憳浠瑕佽韩鐫鍘氶噸鐨勯暱琛 锛 瑗挎湇锛岀洈鐢茬瓑鎴忔湇銆傛墜鎷块噸閲忕骇鍏靛櫒鑰嶅姛澶锛屾瘡鍦 鎴 涓嬫潵閮戒細姹楁祦娴冭儗锛岃屾媿鎽勬湡闂 锛 绻侀噸鐨勬︽墦姘旀皼涔熷父璁╁粬鍑′激鐥曠疮绱 锛 鑶濈洊锛岃偐鑶澶氬勫彈浼わ紝鎵嬫寚澶氭¤鍏靛櫒鐮嶄激锛屽乏鎵嬮櫓浜 楠ㄨ 锛屽规 锛 寤 鍑 鎬绘槸鍏 椤 鎷嶆憚锛屽線寰鏄绛夊埌缁撴潫鍚庢墠鍘诲勭悊浼ゅ娍銆
鍏靛櫒 鍏鏂╁垁 鏄 鍜 鏄ョ粷瀵 锛 瀵兼紨閫忛湶鐢靛奖涓棰戠箒鍑虹幇鐨勫叺鍣 鍏鏂 鍒 锛 鍏跺疄鏄姘戝浗鏃舵湡瀵规姉 澶栬颈 鐨勫叺鍣ㄤ箣涓 锛 浣嗕綔涓 鍜 鏄ョ粷瀵 锛 寰寰鏋佸皯娴佷紶锛屾墍浠ョ綉涓婃湁浼犺█ 锛 鍙堕棶鏁欎汉鍒版渶鍚庢墠鏄 鍏鏂╁垁 锛屽﹀埌鐨勪汉灞堟寚鍙鏁般備綘杩樻兂鐪嬪摢浜涚數褰辩殑鍐风煡璇嗗憿锛熷叧娉 鎴 锛屾瘡鏃ュ甫鏉ヤ笉鍚岀殑鐢靛奖鍐风煡璇嗭紵
C. 鐢靛奖銆婂笀鐖躲嬭︾粏鍓ф儏鏄浠涔
鐢靛奖銆婂笀鐖躲嬬殑鍓ф儏涓昏佽茶堪浜嗗拸鏄ユ嫵甯堢埗闄堣瘑涓轰簡瀹屾垚鑷宸“寮瀹楃珛娲”鐨勫欐効锛屾潵鍒颁簡澶╂触鍗鐨勬﹂嗚仛闆嗗湴锛岄氳繃韪㈤嗙殑鏂瑰紡鎸戞垬褰撳湴鐨勬﹂嗭紝骞跺湪姝よ繃绋嬩腑涓庡ぉ娲ュ綋鍦扮涓姝﹂嗛嗕富鏋楀壇瀹樺強鍏跺緬寮熶滑浜х敓浜嗕竴绯诲垪绾犺憶鐨勬晠浜嬨
闄堣瘑鍒濇潵涔嶅埌锛屼粬閫氳繃绮炬箾鐨勫拸鏄ユ嫵鎶鑹哄嚮璐ヤ簡澶氫釜姝﹂嗙殑楂樻墜锛屽紩璧蜂簡鏋楀壇瀹樼殑娉ㄦ剰銆傛灄鍓瀹樹綔涓哄綋鍦版︽灄鐨勯嗗啗浜虹墿锛岃嚜鐒朵笉鑳藉瑰繊杩欑嶆寫琛呰屼负锛屼簬鏄鍙屾柟灞曞紑浜嗕竴鍦烘縺鐑堢殑杈冮噺銆傚湪杩欏満杈冮噺涓锛岄檲璇嗕笉浠呭睍鐜颁簡鑷宸辩殑姝︽湳瀹炲姏锛岃繕宸у欏湴鍒╃敤浜嗗ぉ娲ュ崼鐨勫嶆潅浜洪檯鍏崇郴锛岄愭笎鎺ヨ繎浜嗘灄鍓瀹樼殑濂冲効銆
鐒惰岋紝浜嬫儏骞舵病鏈夋寜鐓ч檲璇嗙殑璁″垝椤哄埄杩涜屻備粬閫愭笎鍙戠幇锛屽ぉ娲ュ崼鐨勬︽灄骞朵笉鏄绠鍗曠殑姣旀﹁緝閲忥紝鑰屾槸鐗垫壇鍒颁簡鏀挎不銆佸埄鐩婂拰浜烘х殑澶嶆潅绾犺憶銆備粬涓庢灄鍓瀹樹箣闂寸殑杈冮噺涔熼愭笎鍗囩骇锛屼粠鏈鍒濈殑姝︽湳姣旀嫾鍙戝睍鍒颁簡鐢熸昏緝閲忋傚湪杩欎釜杩囩▼涓锛岄檲璇嗕笉浠呴潰涓寸潃鏉ヨ嚜鏋楀壇瀹樺強鍏跺緬寮熶滑鐨勬寫鎴橈紝杩樿佸簲瀵规潵鑷鑷宸卞唴蹇冪殑鎸ｆ墡鍜岀煕鐩俱
鏈缁堬紝闄堣瘑鍦ㄧ粡鍘嗕簡涓绯诲垪娉㈡姌鍚庯紝缁堜簬瀹炵幇浜嗚嚜宸辩殑“寮瀹楃珛娲”鐨勫欐効銆備絾浠栦篃娣卞埢鍦拌よ瘑鍒帮紝姝︽灄涓栫晫骞朵笉鏄鑷宸辨兂璞′腑鐨勯偅涔堢畝鍗曞拰绾绮广傚湪杩欎釜杩囩▼涓锛屼粬涓嶄粎鎴愰暱浜嗚稿氾紝涔熷硅嚜宸辩殑浜虹敓瑙傚拰浠峰艰傛湁浜嗘洿娣卞埢鐨勫弽鎬濄
鎬荤殑鏉ヨ达紝銆婂笀鐖躲嬫槸涓閮ㄤ互姝︽湳涓洪樻潗鐨勭數褰憋紝閫氳繃璁茶堪闄堣瘑鍦ㄥぉ娲ュ崼鐨勬︽灄缁忓巻锛屽睍鐜颁簡姝︽湳涓栫晫鐨勭簿褰╀笌澶嶆潅锛屽悓鏃朵篃鎺㈣ㄤ簡浜烘с佸埄鐩婂拰鏀挎不绛夊氫釜灞傞潰鐨勪富棰樸傝繖閮ㄧ數褰变笉浠呭叿鏈夎傝祻鎬у拰濞变箰鎬э紝涔熷叿鏈変竴瀹氱殑鎬濊冧环鍊笺
D. 如何评价电影《师父》
《师父》 是改编自导演徐皓峰的同名短篇小说， 廖凡、宋佳、蒋雯丽、黄觉、宋洋、金士杰主演。
影片讲述了民国年间发生在天津武术界的一段恩怨情仇。南派武人陈识为在天津武术界开馆立足，收当地青年耿良辰为徒，代其踢馆。与此同时，一场席卷天津武术界的剧变，正向师徒二人袭来。
这是一部“动作电影”，更是一部呈现动作内在欲望的“身体电影”，通过“师父”，徐浩峰已然开创了一个电影的神秘门派。
《师父》中的角色不是粗糙武人，而是绅士武者，是精致的传统绅士阶层，是传统社会的代言人，徐浩峰不具备香港武打片中日渐重复的缠斗模式，而是代以传统绅士的有理有节，输赢风范。
该片整个故事线条清晰、节奏明快，剧中人物性格简洁明朗，武打动作精炼，是一部良心之作