长城电影豆瓣评分

① 豆瓣电影评分，让我如何再相信你

正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。
先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。
虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。
进入互联网尤其移动互联网时代之后，诸如豆瓣、猫眼等一批网站密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务，在推动中国电影市场的发展中发挥了一定作用。但今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。
以12月27日19点左右的评分来看：
在豆瓣上，《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）。
在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分（40.1万人评分），专业评分4.9分（45人评分）；《摆渡人》观众评分7.8分（10.9万人评分），专业评分4.9分（22人评分）；《铁道飞虎》观众评分8.5分（5.9万人评分），专业评分5.2分（21人评分）。
在这些低评分的渲染下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。但事实上，这些评分是否客观？评分形成的背后又暗藏怎样的玄机呢？
豆瓣电影评分，让我如何再相信你？
截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33万人评价《摆渡人》。其中，40%网友给出1星，22%的网友给出2星，21.8%的网友给出3星，9.6%的网友给出4星，6.6%的网友给出5星。
关于豆瓣网的评分机机，豆瓣网创始人杨勃曾解释：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”
然后，《摆渡人》23号零时开始公映，影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前，豆瓣就出现了上千个1星评分。更为蹊跷的是，一些高权限真实账号的4星、5星的评分“被”消失，1星却完整被保留，总共有200-300条电影评论被清理且封号。

② 电影长城豆瓣影评多少分

③ 电影《长城》好看吗

可以去看豆瓣的影评，个人觉得不好看，但也有可取之处，就是把中国传统文化跟商业片模式联系起来，有利于中国扩大中国文化传播范围

④ 电影《长城》豆瓣突然涌现的那么多喷子怎么回事

本来就是个烂片！
为什么中国拍不出自己的“魔戒”

文/梦里诗书

好莱坞特效团队以及高昂的制作经费，确成为了张艺谋完成这部中国特色奇幻大片的奠基，而对于如何塑造宏大的场面，对于他来说更可谓是轻车熟路，但正是如此精湛的金玉其外却败于了一个满是褴褛的故事，那牵强附会的打怪套路，使《长城》这个熟悉的命题，看来又是如此的陌生而苍白。

在看这部电影的时候，我的脑海中其实不止一次的闪现出昔日《魔戒》的身影，毫不夸张的说这是一部让人尤为感概的作品，当那战场不再是臆想的古堡而变成了巍峨的中国长城。当那身着的不再是西式的骑士装束，而变成了华丽的中国铠甲，对色彩美学的运用更是行云流水的融入其中，让人如此清晰的所见张艺谋过人的导演魅力，如若这部电影能完全摒弃故事不谈，那么毋庸置疑这是一部尤为出色的中国电影。

其实当映前看到这部电影居然是由五位外国人，而没有一个中国人参与编剧的时候，便已然扼腕这部带着美式思维脚镣跳舞的中国电影即便是请彼得·杰克逊来导也必然是一部庸作，这五位编剧虽然有着同男主马特·达蒙在《谍影重重》合作多年的托尼·吉尔罗伊，以有着已然怀抱奥斯卡小金人的爱德华·兹威克，但这些人在编这部作品时候的核心思维，决然不会将故事性摆在电影的首要位置，而是想着如何将一个突兀的外国男主马特·达蒙融入到这场中国打怪攻防战中。

当我们顺着这个逻辑再来看这部作品的时候，其实就已然可以明晰《长城》与有着宏大世界观背景为依托的《魔戒》虽然在特效上并没有太大的差距，但从剧情来看二者根本就不再一个等级，《长城》只是一个涂有中国外表，而没有中国灵魂的美式英雄与美女的爆米花电影，这样一部特效喧宾夺主的作品中，当然也就不需要一个拥有何般前世今生的超强反派，如同上个世纪《星河舰队》的母虫梗来套用猛兽饕餮就刚刚正好，可以说五位好莱坞编剧的好莱坞思维已然将电影的剧情性扼杀在了摇篮之中，所以自觉电影如此糜烂的黑锅，真的不应该全部由导演张艺谋来背。

除开电影剧情的诟病，这部中国式大片，同也将中国式大片的问题最大程度的向世人展露无疑，如果说好莱坞大片是一个铸就演员的熔炉，那么中国式大片则是一个明星抛头露脸的集中营，或论资排位，或看其人气背景，来安排那已然就并不太多的国人戏份，如此的走马观花，不仅难谈何般演技可言，不同人物的人物性格更尤为空洞，如果说电影剧情的不力还能将其推给编剧，但人物的尴尬无力却是中国电影唯明星论，唯票房论自酿的苦果。

难成经典的《长城》，不过就是一场中国元素与美国文化与特效的不成功试水，它所暴露的问题既在于美国编剧来写中国故事的荒唐不经，也有着中国大片的好大喜“星”的大而无当，当面对强势的好莱坞我们不但没有技术甚至连剧本都是人家写好的，还有着自已的一身毛病，这样的我们又能拿什么去拍一部真正意义上属于中国的“魔戒”?!

⑤ 为什么豆瓣对于外国电影评分普遍高于中国同水平电影

我告诉你，虽然不是全部，但豆瓣的评分确实有这种倾向。我只讨论商业电影。一般情况下，一部好莱坞商业大片，北美的口碑往往都要好于中国，IMDB的打分往往都是低于豆瓣，美国人自己觉得烂（5），豆瓣上觉得还不错（6）；美国人只是觉得还可以（7），豆瓣上觉得是优秀（8）。同样一部电影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。摆事实讲道理，无图无真相。下面我开始举例子。就举今年的几部大家都熟悉的电影作为例子。以今年暑期档最具话题性的电影《魔兽》为例，烂番茄网上的评价只有38%的影评人认为值得一看，观众评分则是4.8，IMDB上评分稍好有7.0，而豆瓣评分高达7.8。这个反差未免有点大。

然后说说变形金刚系列，烂番茄对这个系列的4部作品全都恶评如潮，而在豆瓣上，《变1》评分高达8.1（优秀水准），作为对比，IMDB评分是7.1（只是一般），至于《变4》，豆瓣评分是6.6（算不错的爆米花电影了），IMDB评分则是5.7（烂片无疑）。我们可以试想一下，现在豆瓣给《长城》打分5.4烂片，就相当于IMDB看变4的水平，如果IMDB给长城也打6.5以上，那长城和变4在中美两国的遭遇就是一个很好的镜像对比的例子了。

当然，豆瓣也不是对所有的好莱坞商业大片都是如此跪舔。比如《美国队长3》、X战警等豆瓣和IMDB的评分就没有那么大反差，今年北美口碑扑街的《自杀小队》，IMDB评分6.4，豆瓣只有6.1。

好笑的是，往往豆瓣看不上的国产商业大片，好莱坞倒是挺好这一口。还是拿张艺谋举例，《英雄》豆瓣评分只有6.7，只能算一般，IBDB上则高达7.9，这是非常优秀的表现了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近于长城的评价，但是IMDB评分高达7.6。要是这次《长城》的IMDB也能上到7分......至于被国内骂成翔的《满城尽带黄金甲》，豆瓣评分5.1，烂片无疑，IMDB评分则有7.0。这就比较尴尬了。

⑥ 豆瓣电影《长城》得分只有5.3，什么情况

个人认为豆瓣有喷子刷差评。虽然此片不算经典但是至少在及格线没到5.3的地步，给个7分的及格还是可以的（毕竟钱不是白花的，虽然不中不西的剧情槽点确实让在下想喷两口）

⑦ 不是什么电影都能叫长城（长城）影评

长城》是张艺谋导演的作品，马特达蒙和景田领衔主演，总投资1.5亿美金。由中影集团，乐视影业，传奇影业，环球影业联合出品。从各种意义上来说，这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前，其实是非常矛盾的：一方面，马特达蒙和张艺谋的结合，实在很难不让人充满好奇；但另一方面，预告片里看到五色战队的盔甲，却给人带来一丝不好的预感。但是，导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。

先说说看点吧，首先是影片的视觉效果和打斗场面，紧张而刺激，不管是从摄影、剪辑还是特效来说，都是一个完完全全的好莱坞A等级的制作。配合上拉民贾瓦迪的配乐，打斗画面让人觉得相当激昂，拼杀的时候，也有激动的感觉。其次就是演员阵容了，看着马特达蒙跟景甜和刘德华用英语对戏，加上其他的各路演员或小鲜肉齐聚一堂，竟有一种奇特的喜剧感。汴梁小皇上登场的时候，大家也都笑了。

说了看点，就来全面评价一下这部作品吧。其实，我相信对于大多数中国观众而言，一个名字作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

或许有人说，这就是一个爽片，要求主题或者故事与人物算作是本末倒置。但是就算是特效片，好看的关键，仍然在于我们能否对主角移情。而移情的关键就在于刻画精彩的人物角色，人物需要做真正的决定，而不是像工具一样，被剧情推着走，比如想让他被感动就被感动上战场，想让他放弃逃走就让他放弃，而是需要刻画出人物在这些决定中的挣扎与压力。所以，同样在特效片中，我们看到了《终结者2》的T800在最后甘愿沉入钢水，我们也看到了《黑客帝国》里尼奥屡次觉得自己并不是救世主的退缩。当特效融入了剧情，甚至帮助了人物刻画的时候，那种视觉震撼会以好几倍的方式回馈观众，因为观众对其投入了感情。而《长城》只是把特效呈现出来，所以，就算做得再好，也终究不能归类为好片。

当然，出品方或者一些影评人，也有表达这样的观点，不需要那么完美，视听刺激了，让人看的舒服，有票房就行。但是大众似乎并不这么觉得。许多人不解，为什么大家会不满意。为此，我还需要提到一个重要的点，就是，这个片子的名字叫做《长城》。什么叫做长城？什么样的片子配叫做长城呢？

虽然牡丹花很著名，但中国没有国花，虽然国家的名字来自瓷器，但是由这样的一个许多年前的贸易品来指代中国的精神，仍然不太合适。思来想去，我们能够从一个具象化的东西，一下想到中华民族的，那就是长城。就在这绵延万里的长城下，有勤劳的人民辛苦的一砖一瓦，有强敌环伺的苦难深重，有边戍将士的英勇对抗，它凝聚了中华民族的坚韧，内敛，勤劳，团结，忠诚。长城，看起来虽然是一堵墙，但实际上，这远比紫禁城深入人心，它实际上是中华民族的文化图腾，代表着中华的精神。但这个叫做长城的片子里面，五色的不知道什么金属的盔甲，完全不知所云的我方的作战方法，千人一面没有个性只有服从的将军和士兵，整齐划一地用双截棍敲着看似中国风的大鼓，充满了形式却没有任何内涵。那些似乎要描述中华民族曾经被强敌环伺却浴血奋战的饕餮与长城的寓言性世界设定本是好的，但饕餮社群是如此脆弱，头领败了全军就丧失战斗力，简直比蜂群的容错率还小，因为蜂群中蜂王死了就会诞生下一个蜂王。磁石可以让饕餮沉默这种设定过于简单，甚至有对四大发明拙劣致敬的嫌疑，再加上那个致敬孔明灯的奇怪热气球，所有所有这一切加在一起，直到把长城这个厚重而深远的图腾，讲述成为一张印满了所谓四大发明或者孔明灯的概念的宣传册那样轻薄而扁平。中华民族的精神是几个概念吗？是所谓造纸术印刷术，指南针和黑火药吗？是孔明灯吗？这些东西能代表中国的精神吗？

有一种说法，中国地大物博，先祖聪明智慧，四大发明甚至还有圆周率，勾股定理早领先世界许多年。这些事实不假，不过，中华民族的自豪可不仅仅来自于这些。这种自豪，来自于我们明白过去，我们的民族勤劳，顺服，坚韧，包容，实用主义。而现在，我们开放，自信，尊重，谦卑。用《长城》这样的一个片名，用中影集团等一众中美资本，寄希望于进行中华文化海外传播的故事，讲成了这样。我一想到这个片子要在海外上映，不知为什么，一股气愤凝结于心。让外国人看这个？让他们认为这是中国的文化？这样的千人一面的士兵？花架子大于实际作用几倍的守城军？极低效率又无能的决策机构？勉强有一个算作正面也被轻描淡写的“信任”主题？

如果片子不叫长城，那么本不用这样要求。但片子叫了《长城》，就得像点样子。这样的片子来进行文化传播，在海外大规模上映，我作为一个中国人觉得难受。这样的形式化的产物，会更加加深别人对于中国的误解。如果是我，宁可选择《湄公河行动》，虽然有点主角光环，但在那里面可没有这种堆砌式的所谓中国元素，没有空洞的形式，却体现了中国人的智慧，勇敢与同情，以及对任何一个平民生命和名誉的负责，给人带来一个负责任的中国的形象。真的，高下立判。
主观评分

不错的摄影和特效，很恢弘的音乐，较好的配合了故事气氛和主题 7
并无新意的美术设计，五色战队粗暴而让人疲劳，饕餮等怪物形象过于缺乏想象力，兵器与战斗机械华而不实 4
没有内心世界的扁平的人物刻画，过于简单的故事，几乎没有主题 6
以长城这个中华民族的文化图腾命名，却只是对一些外在的国粹进行堆砌，没有挖掘中华民族的内在精神 2

总评：4.7
可以不看

我觉得，如果片子不叫《长城》，可能可以达到及格（6分），不过事情没有如果。
因为它已经叫做《长城》，而且它没有讲出长城的精神，这不是取名的问题，而是影片的问题。
因为，不是什么片子都可以叫做长城。

【长城】木鱼三分钟影评——不是什么片子都可以叫长城。思来想去，我们能够从一个具象化的东西，一下想到中华民族的，那就是长城。它实际上是中华民族的文化图腾，代表着中华的精神。但这个叫做长城的片子里面，只是对一些外在的国粹进行堆砌，没有挖掘中华民族的内在精神。

⑧ 为什么豆瓣上《长城》的评分那么低

看完之后有种愤怒感，我给了最低分。片子剧情太扯蛋了，不符合人类的主流价值观，一部中国版的奥特曼，其次，剧中中国女人勇敢，男人怯懦，外国男人勇敢.......，作为一个中国男人，看得火大。最难忍受的是，这样的烂片却冠以“长城”的名字，简直有伤民族尊严，火大，直接给最低分。

⑨ 为什么张艺谋电影《长城》的豆瓣开局评分又是这么低

从文化角度出发，长城虽然以长城为背景作的故事，但是却不是中国文化中的元素，充满了欧美魔幻气息，让人感受不到本土文化的气息。就跟《封神》一样的被人诟病。虽然技术上很有气势，但失了底蕴。

⑩ 如何看待《长城》豆瓣评分还不如大烂片《新哥斯拉》

长城不是给国人看的，是给外国人看的，外国人喜欢宋朝，主角也是外国人