虚构电影豆瓣

『壹』 有哪些电影是根据真实事件改编的呢

王宝强一步一步走到今天，绝对是靠着自己的努力获得今天的成就，王宝强并非科班出身，所以他的演技都是通过磨练才有的。很多人了解王宝强，都是通过冯小刚导演的天下无贼，其实王宝强的第1部作品也是获得影帝的作品，并不是天下无贼，而是盲井这部影片。

王宝强的第1部电影就有了很高的赞扬，因为他的表现属于本色出演。尤其是那种农村人，第1次到城市就连看人的眼神都是那种躲躲闪闪，又充满了渴望，不得不承认王宝强确实是一个当演员的料子。

『贰』 就去年网络荒唐事之一，有个网友虚构了个电影，还写了自己的影评，最后好多人跟帖都说看过，谁知道具体情

8.9的评分 （满分10分），有2457人想看，还有207人看过，更有人写下了“影评”，这就是豆瓣网上一部名为 《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影的相关信息。可实际上，这部电影是一网友在夜班无聊时虚构的，并不存在。这一个小小的陷阱，让一大群爱“装文艺”的人们现了原形。确实，爱“装”之人如今遍布网络与现实，人们禁不住调侃：“装！能装得再像一点么？！”

从网友们留下的网络快照截图中可以看到，《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》不仅上映日期、导演、情节以及演员一应俱全，英文名和又名都起得煞有介事，甚至还有张电影海报作为佐证，看起来就是部如假包换的文艺片。记者在搜索引擎上以片名为关键词进行搜索，发现不少网友都在询问是否有这部影片，或是如何才能找到这部片子。

2月15日，网友“雪盲”的一条微博令人大跌眼镜：“去年某日夜班无聊，在豆瓣上添加了一部电影。片名叫《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》。剧情信口胡诌，演职员表是同事的英文名，插图是帕拉杰诺夫的《石榴的颜色》。当时完全自娱自乐，没想到一年后这部片子有2457人想看……更牛的是还有207人看过，并且煞有介事地写下了简评……”

“雪盲”的这条微博至今已被转发8000多次，并被迅速转到了各大论坛，网友们也纷纷到相关页面进行围观并截图。从网络快照和截图上看，不仅有207人表示看过这部虚构的电影，还有人“购买”了正版DVD。有网友在影评中称该片为“此生必看的200部影片之一”“是部难得的好电影，励志青年推荐必看电影之一”，有网友还以影片的“具体场景”分析了该片的剪辑技巧，评点得不亦乐乎。目前，豆瓣已将该页面删除。

网友在围观之余，也纷纷发表自己的看法。“alphawalker”表示，“真想知道那几百个标注看过这部电影的人看到这个消息是个什么反应”；网友“RedexChen”更戏谑地认为“不管如何，有人喜欢装，有人喜欢恶搞，有人是小清新，有人是老愤青……这才构成了世界的多样性”。不过，也有网友认为这200多位“看过影片”的网友和恶搞的雪盲乃是“相互娱乐”的关系。

有网友在围观该事件后感叹，“连在网上装文艺、装深沉都有被拆穿的危险，那装学术、装牛人的岂不是更容易身败名裂了！”确实，如今“装”似乎已经成为一种风尚，俨然有“无装不威风”的趋势。

网络上，爱“拽英文”、爱以做作的语言博取关注之人不少，更有网友曾专门总结过“装××指南”，其中“多用踟蹰、彷徨、愤懑等深沉却幽怨的词汇”、“出门带本英文原版书”等教条被奉若神明且百试不爽。此次虚拟电影事件也让部分网友深思，“如今社会上有大量无知、盲目且爱慕虚荣的人们，浮躁的气氛才是孕育虚荣的温床和热土。”

--------解放日报2011年2月24日第四版

『叁』 豆瓣 虚构的电影放上去，竟然有几千人"看过之后"评价

感觉豆瓣上的影评现在也不能太信以为真了
真真假假的

『肆』 今年过年有哪些豆瓣分比较高的电影

《心灵奇旅》是第一部主角为非裔美国人的皮克斯动画电影，杰米·福克斯在本片中为一名梦想在纽约成为爵士乐钢琴家的音乐老师配音。但就在一次成功的面试后，他掉进了一个下水道，醒来后发现自己来到了一个灵魂世界，在这里人类灵魂都拥有自己的个性。自那以后事情就变得越发离奇。
推荐月份：12月
Still from Nomadland. (Credit: Fox Searchlight Pictures）
Nomadland 《无依之地》
豆瓣评分：8.7
When Fern (Frances McDormand) is widowed, she can’t afford to live in a house of her own, so she packs her few belongings into a camper van, and drives off into the Nevada desert. She soon discovers that she isn’t alone: there is a large community of senior citizens who have been forced to live on the road, supporting themselves with short-term jobs along the way. What makes Nomadland unique is that while Fern is played by an Oscar-winning actress, nearly all of the people she meets are real nomads who recount their own experiences. Written and directed by Chloe Zhao (The Rider), the film is a “hybrid of documentary and fiction”.
费恩（弗兰西斯·麦克多蒙德饰演）失去丈夫后，她住不起自己的房子，于是就收拾了仅有的一点个人物品放在露营车上，开车去了内华达沙漠。她很快便发现，自己不是一个人：这里居住着一大群老年人，他们被迫住在公路上，靠着沿途做点短期工作来糊口。这部电影的独特之处在于，尽管费恩的扮演者是获得奥斯卡奖的女演员，但费恩在路上所遇到的几乎所有人都是真正的流浪者，他们只是在讲述自己的亲身经历。这部电影由赵婷（曾执导过《骑士》）担任编剧和导演，是一部“纪实和虚构相混合的影片”。

『伍』 2021年豆瓣评分最高韩国五部电影资源

兹山鱼谱 자산어보 (2021)

豆瓣评分:8.7

纯祖一年，丁若铨（薛景求饰）因受辛酉迫害事件影响被发配到遥远的黑山岛。来到岛上后，丁若铨对这里的海洋生物产生了浓厚的兴趣，并决定写一本关于海洋生物的书籍。他向在这里土生土长、熟识各种海洋生物的青年渔夫昌大（卞耀汉饰）寻求帮助，但最初昌大因丁若铨是戴罪之身而拒绝。后丁若铨了解到昌大在自学识字的过程中常遇到困难，于是提议将各自擅长的知识教授对方，昌大最终同意，两人也在相互碰撞中成为了彼此的良师益友。

『陆』 如何看待豆瓣影评的崇洋媚外现象呢

一旦上升到崇洋媚外这个高度，那就不得不深究为什么会崇洋媚外。归根结底还是自信力的问题。80多年前鲁迅先生的一篇《中国人失掉自信力了吗》写得可谓是深入骨髓。鲁迅先生怎么也想不到，在80多年后的今天，中国人仍在纠结自信力。因为对一部电影的差评，就开始群体围攻豆瓣，扣上“崇洋媚外”的帽子。事实上，电影传达信息和交流思想的感知是非常直观的，从一个国家传播到另一个国家，会比其他艺术形式（绘画、建筑、音乐、雕塑、文学等）更加有效，但是文化差异也使得某些电影在一个地方获得的口碑，跟另一个地方有较大的落差。

『柒』 《肖申克的救赎》是根据真实事件改编的吗有什么出入

不是，《肖申克的救赎》是美国作家斯蒂芬·金的中篇小说。

小说的背景是20世纪30年代，那时，“美国的政治腐败已经迟到了商人面前”，甚至波及到了监狱。故事中，年轻的银行家安迪因为妻子和她的情人被杀而被判无期徒刑，由于监狱的腐败，他在真相即将大白的情况下仍然得不到昭雪，反而在肖申克监狱饱受了各种精神上和肉体上的摧残。

然而，安迪并没有被多舛的命运毁掉，他经过20多年水滴石穿般地不懈挖掘，终于在一个雷雨交加的夜晚，从500码长的污粪管道中爬出，重获自由，在墨西哥海边过上了自由人的生活。

(7)虚构电影豆瓣扩展阅读

《肖申克的救赎》这部作品的名称也具有象征意义。肖申克象征着黑暗与恶，而起源于《旧约·以赛亚书》的救赎一词，则象征着基督思想的实践。值得思考的是，小说中的人物并没有像早期美国移民那样把“宗教作为社会生活的根本”，当然也没有进行任何的宗教实践。

主人公安迪没有等待上帝对他的救赎，而是凭着自己对善良人性的坚守，自救救人，赢得了自由，实现了重生。其实，随着20世纪西方社会信仰的缺失，人本主义代替了神本主义，这个词似乎早已不那么流行了。

美国许多作家早已注意到，“物质金钱为腐蚀剂，工业科技为剥夺人性之源”。斯蒂芬·金笔下的“另类”人物安迪在肖申克监狱几十年如一日苦心孤诣、惨淡经营所实现的救赎决不是一般基督教教义上的救赎，这里的救赎似乎加上引号才更为妥帖，才能表达更多的蕴涵，才能看出作者对当下社会和现代人性诸多问题的深层关注和思考。

美国许多作家早已注意到，“物质金钱为腐蚀剂，工业科技为剥夺人性之源”。斯蒂芬·金笔下的“另类”人物安迪在肖申克监狱几十年如一日苦心孤诣、惨淡经营所实现的救赎决不是一般基督教教义上的救赎，这里的救赎似乎加上引号才更为妥帖，才能表达更多的蕴涵，才能看出作者对当下社会和现代人性诸多问题的深层关注和思考。

《肖申克的救赎》这部小说诠释了希望与自由的真谛，可以说如果故事中的安迪放弃了希望，他就不会获得自由，通过小说情节不难看出，希望引导了行动，不仅仅主角安迪如此，就连故事中的瑞德也是通过安迪的礼物寻找到了光明和希望，最终通过希望获得了自由。

『捌』 豆瓣评分特别低，让人无力吐槽的国产电影，你都知道有哪些吗

讲述了外星黑暗势力突袭地球，企图夺取人类赖以生存的能源宝藏，能源所在的地球重镇依次遭到重创。国家的边界被打破，各国精英组建联合军队，人类团结一致抵抗外星侵略者，在所剩无几的能源城市建立名为“泡防御”的能量堡垒以抵御外星人的进攻。随着纽约、东京、新德里等堡垒城市的纷纷陷落，上海，成为了人类最后的希望。大学生江洋追随女指挥官林澜进入了上海堡垒成为一名指挥员。外星势力不断发动猛烈袭击，林澜受命保护击退外星人的秘密武器，江洋和几个好友所在的“灰鹰小队”则要迎战外星侵略者，保卫人类的终极一战在上海打响。

演员是一个相对被动的职业，经常需要见组和推销自己，学习表演专业的学生也难免要比普通专业学生与社会有更多、更早的接触。城市中有着很多诱惑，影视圈也同样复杂，他们的青春美貌也吸引了形形色色的人士们的目光。文老师与自己的学生们在四年的历程中曾经沮丧过、伤心过甚至大痛过，但是青春这趟旅程，含着眼泪也要向前！他们决心闯入演艺圈并有所作为。但是这部电影评分只有2.0分，真的是不尽人意。

『玖』 电影"赎罪"一半是真实，一半是虚构，这部电影评价高吗

就我个人而言，《赎罪》这部电影的评价是很高的，这部电影算是一部非常有特色的电影，一半真实，一半虚构，这其实正是导演的意图，用这种表达方式来呈现了一部惟妙惟肖的爱情文艺电影。

而“一半是真实，一半是虚构”这更是彰显了导演的表达方式，用这种真实与虚构交织的表现手法，让你看上去非常的耐人寻味，这种表现手法是非常巧妙，非常惟妙惟肖的，甚至还有一种唯美的感觉，这部影片有很多点睛之笔，很多细节部分都做的非常到位，每一环都扣的非常牢固，虽然有两个多小时的时长，但每一秒都非常的有可看性，全程不愿意快进一秒，这部影片是值得您慢慢去品的一部电影。

『拾』 豆瓣当年的卡夫卡事件

关于此事件时间线：

1. 2011.2.15，豆瓣用户雪盲在新浪微博上声称：
   去年在豆瓣上虚构添加一部名为《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影条目，没想到一年后，有2000多人标记想看，并有200多人标记看过并写下评论。

2. 2011.2.20，用户雪盲再次声称，《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》（该条目已被豆瓣删除）在网络快照上的影评是其发完微博后其他网友跟风恶搞而来。

3. 2016.12.28，人民日报客户端转发《中国电影报》批豆瓣评论：《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》，即引用了该事件，实际被打脸。当时还有媒体传言，猫眼app下架，豆瓣被约谈等，被证实为假消息。
   随后人民日报评论微信公众号推送了评论《中国电影，要有容得下“一星”的力量》，由于前后矛盾被网友询问，人民日报评论回应：以此为准。

关于这一事件，查看网络《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》，比较快照截图时间，可以分析得知：

首先，豆瓣条目是可以由网友自发提交的（豆瓣后台审核），然后有用户恶搞伪造条目，并在微博上声称虚构的电影有多人标记已看并评论，实际该消息发出后才导致了多人跟风恶搞，豆瓣发现后即删除了该条目。同时也有网友指出此之前的截图上的一些电影短评的用户疑似同为电影编辑，猜测是雪盲之前在自己圈子讲过此事而被友情“赞助”评论。

这一明显是圈内自嗨事件，被一些人形容为豆瓣集体装逼事件，有人以此攻击豆瓣评分的权威性和公信力。

作为豆瓣用户，我觉得上述批豆瓣的逻辑和推论都很搞笑。
豆瓣只是大众打分（平均分）平台，只是用户网民影迷的工具，从没有自封过什么权威。
服务的对象是用户影迷消费者，没意义也不需要对电影或电影市场有所谓的公平公正客观。
再说评分的权威性和公信力是什么意思？符合你心意是公正，不符合你心意的就不公正？
你口味都和别人和流行和大众都一样的？你按地球人标准平均身高体重买衣服买鞋吗？

看电影本来就是主观体验，每人体验观感都可以不同，你要是不接受这个前提，其实意味着我们（观感不同的话）根本就没法讨论电影。
说电影有什么客观分又说什么电影之外的因素影响之类的，不过是些傻子或者说比较幼稚自我。
看到不同观点便觉得被冒犯不开心进而攻击辱骂的或不许别人评论评分甚至攻击平台什么的，其实是一种自大和虚弱。
别人需要对你的不开心负责吗？你能通过骂别人改变并替换覆盖他人（对电影）的体验吗？
除了对他人不尊重不公正（和语言暴力）外，更是种不切实际的妄想，只能证明你是傻子并增加一个讨厌你的人而已（是的，也许这就是你的目的，谁让别人让你不开心了呀，大家相互讨厌吧）。

不能以他人角度观察分析问题，所得出公平和正义，不过是偏见和暴力。
所谓公平很大程度是“公平感”，看你怎么理解怎么解读。
正确（正义）也并不唯一、恒定，正确其实是角度和程度的混合。
每一种正确都会衍生出上千种错误，而现实就是由无数种正确构成的（这里，比方说我认为某电影评分9分是正确的客观的，其实意味着其他评分都是错的，说到底是种偏执，只有接纳他人的不同才能更好的在世界上生存——也给世界和他人带来和谐。正确，可以你有你的我有我的，不绝对化和强加于人，在观影体验上并不冲突对立）。
我们不是为了正确活着的，更不是为了他人眼中他人口中的正确活着的。

所有强求豆瓣评分公平公正或客观的不过是胡搅蛮缠强词夺理自以为是以及别有用心。

另，有些人会以偏好选择性失明，比如他会认为用户雪盲第一个声明是真的，而第二个则会无视或认为豆瓣作假，我也是无话可说。

转一篇腾讯网于2016年底就人民日报客户端转发评论的评论：《恶评真能伤害电影产业吗？》。
PS，就文中讲的几个片子我基本都没看过（好吧，文末的几个略知略看过），不评论。
再PS，我虽然说了挺多，并不意味我就做的够好，我只是努力不想成为自己讨厌的人而已。

PS，知道的段落格式很糟糕，普通回车换行没用。