❶ 模仿游戏，社交网络，我的左脚，这三部电影观后感还有影评，拜托了，急用悬赏100
模仿游戏
这是一个讲述二战初期英国的故事，最开始的20分钟，我给它下了一个定义，卷福版的听风者。后来，忽然发现，这是讲述程序员祖师爷的故事啊！ 对于康伯巴奇，我印象最深的还是他那版卷福。我想喜欢福尔摩斯原著的人都应该和我有一样的感触，那就是无论谁演福尔摩斯都会觉得差点意思，这其中也包括小罗伯特唐尼。可是卷福的出现彻底颠覆了我的想法，他的那种略带神经质的偏执.........
社交网络
这对双胞胎，口音狂喜欢，太有范儿，帅，怎么感觉像英国人呢
朋友极力推荐电影《社交网络》，英文名《The Social Network》》，这部电影如果不出意外，明年应该会角逐奥斯卡奖。这部电影从头到尾都是一场facebook的官司，对，这是一部讲述facebook的发家史。这个一头金色卷发的犹太男孩，如何从一个被女朋友甩掉的宅男一步步发展Facebook的规模，成为史上最年轻的亿万富翁。
电影《社交网络》讲述facebook创业史，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，“这是一个非常吸引人的故事，内容涉及背叛和大笔财富——讲两个好朋友如何革命性地改变了全人类的沟通模式，最终却反目成仇。” 。谁能想到风靡欧美全球最火facebook，是因为一个荷尔蒙旺盛犹太男孩被女朋友甩掉后泄愤后建立的呢？
电影《社交网络》它似乎在模仿着主人公的成功之路。让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。但这位新时代史上最年轻的亿万富翁Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。
“《社交网络》一方面似乎在反省，可在某种程度上，它与它试图呈现的对象如出一辙，终将成为一个巨大的影响制造机器的一部分，超高速地记录、展示人类的历史。”
电影《社交网络》，音乐和色调很喜欢。帅哥很多。从马克和其商业伙伴及对手的恩怨纠葛可以得出这样的教训：
1.这世道，绅士做不了。海盗才是王。
2. 签任何协议之前至少看3遍以上。
3. 出卖你的往往是你最好的朋友。
一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。其实，让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端，而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。
Facebook之所以比Google更能引起话题，是因为Google旨在改变我们接触事物的方式，Facebook却直接插入了我们的人际关系。不论科技的发展达到了怎样的程度，人与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友到底意味着什么？当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？
什么叫原罪？mark要创造一个新的社交方式，是因为对已有的社交方式的厌恶和逃避。但是所有美国对于“新”这个概念的实现似乎都是虚假的，自欺欺人的。也许这就是原罪的定义。
影片结尾看着宅男富翁犹豫要不要加自己喜欢已久的女孩，一个人在曲终人散的办公室里一遍遍的刷新等待对方确认请求。这一切太讽刺了！一个本来就没几个朋友的宅男却被自己所有的朋友起诉对簿法庭，而这种官司的开始10分钟宅男就已经露出了诚信、人心尽失。他破财免灾了，真相也就不言而喻了，最终结果除了钱，他什么都没剩下。
我的左脚
http://wenku..com/link?url=_XcZbj6LZOBpLqaZ-TjJq2sFRr3pd-93rczAPozNKvbp7eu6cVnOTu5dMC
我的左脚观后感
这是一部改编自爱尔兰画家、作家克里斯蒂.布朗自传体小说《我的左脚》的同名电影。
克里斯蒂.布朗出身于一个贫困的大家庭(21个子女，其中13人活了下来)，父亲是个脾气暴躁的建筑工人。
克里斯第一生下来就患有脑瘫，致使全身只有左脚可以自由活动。在用左脚捡起了一支粉笔前，他一直被视作智障儿，母亲坚持教他读和写，即使父亲放弃了希望而借酒浇愁。克里斯蒂19岁时，母亲为他请来了脑科医生爱琳.科尔，爱琳通过脑部按摩和发音训练使克里斯蒂的情况得到极大改善，使他可以用语言和母亲之外的人交流。同时克里斯蒂爱上了爱琳医生，然而在得知爱琳即将结婚的消息后，他接受不了现实而自暴自弃，还是母亲的鼓励将他拉出困境。最终，他成为了著名的画家和作家，而且还和常人一样，找到了意中人并与之成婚。
应该说，这不是个快乐的故事，虽然结局幸福。但是电影刻意抹去了悲惨的色彩，电影中的克里斯蒂不仅拥有常人的权利，要求，而且顽强好胜，没有丝毫残疾人常见的自卑，在自己所爱的人面前，毫不退缩，极力争取，还有些咄咄逼人。我想，这种性格和他的家庭有很大关系，母亲从未放弃他，即使丈夫失业、无米下炊，她还是保存着为克里斯蒂买轮椅的积蓄;兄弟姐妹从未嘲笑鄙视他，男孩们踢足球，让他做守门员，甚至因为聪明，他成了男孩们的中心;最初父亲曾嫌弃他，但当克里斯蒂挣扎着用左脚写出“MOTHER”这个词后，父亲骄傲的向酒馆的众人宣布他是布郎家的天才。就是因为这个温暖的大家庭，克里斯蒂非但没有自卑消沉，反而活跃张扬，充分的发挥了自己的天才。
确实，必须得承认，克里斯蒂.布朗是个天才，这让我在尊敬他的同时，产生了些许困惑。他是个只有左脚可以动的残疾人，即便画家生涯不那么成功，人们也会为其十倍于常人的努力而叹服，但他的自传和电影极力淡化残疾人身份，他将自己视为常人，更将艺术视为与肉体无关的行为，所以突破肉体的艺术被一个残疾人或所谓的正常人表达出来没有区别。从这个意义上说，这部电影表现的是克里斯蒂的精神世界，而不是他的奋斗历程。所以，这不是一部残疾人的电影，没有歧视，不是因为人人平等，恰恰是因为克里斯蒂高高在上，克里斯蒂非但有绘画的天赋，而且极为聪慧，算出姐姐不懂的算术题;受不了寒冷而带领兄弟用狡猾的办法偷煤 ;成人后肆无忌惮的和众人谈论艺术及哲学，他始终是布朗家鹤立鸡群的天才。那么，他的奋斗具有普遍意义吗?姑且不谈社会对残疾人的歧视，单论他的成功，是否会给大家带来不切实际的幻想?退一步讲，社会的每一个成员都有争取平等的权利，无论正常人还是残疾人，无论强势集团还是弱势集团。
❷ 电影《无人区》观后感。500字。左右。
小编导语：这是电影《无人区》观后感作文，宁浩的电影《无人区》终于上映了，《无人区》难得地塑造了几个说中文的土贼和悍匪，从头坏到尾。更多关于电影《无人区》观后感作文尽在巨人作文网。
叙事。
叙事技巧有时候是一块遮羞布，它能掩盖住或者至少让观众不过分注意于剧情和逻辑的不自然处，并且看起来很酷。结构和技巧原本应该为故事内核服务，但是很多本末倒置的作品会将其作为内核。就好比社交网络原本是生活的一种途径，却正在慢慢变成生活本身。
多线叙事是一座迷宫，但是有些工匠沉溺于建造诡异离奇的迷宫，反而忘了在其中放置宝藏。观众对迷宫的精致击节赞叹或者被其折腾得筋疲力尽，走到出口时谁还管他妈的宝藏。
所以一些人是工匠，譬如说王小波，《万寿寺》如果换成循规蹈矩的写法，恐怕不至于会比它短命的作者更具生命力。而有些人是真正的叙事者，譬如说汪曾祺，能够把平白无奇的故事讲得娓娓动听，当人人都热衷于炫技的时候，这一点简直可以称作美德。
因此从容不迫地单线叙事比多线叙事更为难得，如果节奏烂那就是一目了然地烂，没法儿规规矩矩把故事讲得引人入胜的叙事者太容易露怯。
显然宁浩并没有露怯，并且捏在他手里的故事也远远不是平白无奇，除去结尾的几分钟，《无人区》干净利索，节奏把握上比他之后拍的《黄金大劫案》出色得多。而且得益于单线叙事，伏笔埋得不露痕迹，没有之前建迷宫时那么刻意。
盖里奇，科恩和昆汀。
现在不是用个回形结构就能被封为大师的1994年，也不是一部电影用1500多个镜头转换就能被比做吕克贝松的2010年，好时光都过去了，闪光的成本越来越高，你再也不能用一首情诗把姑娘骗上床。
观众看过太多故事，见识过太多技巧，已经习惯于把看过的电影熟识的标签垫在脚下，俯视着观影，然后不自觉得用以往的观影经验来进行比较。
《疯狂的石头》之后，总有人探讨“去盖里奇化”这类话题。
到《无人区》，大家的注意力又集中到了科恩兄弟和昆汀上。
《疯狂的石头》是一部出色的成名作，但是离出色的电影还差得远。它形似《两杆大烟枪》，却经不起第二遍观看。
而《无人区》的后半部分，环环相扣滴水不漏的匠气才是真正与大师神似的地方。宁浩的野心就跟徐峥的大肚子一样昭然若揭。
显而易见的进步在于：低俗笑话不再是为了低俗。也意识到黑色幽默只能作为荒诞的佐料，绝不能成为荒诞本身，剧情或者现实才是。
相比于“去盖里奇化”，更值得关注的应该是“去石头化”。
同样是成名作，有些人拍得出来《落水狗》，《阳光灿烂的日子》，有些人甚至拍得出来《爱情是狗娘》，但是昆汀姜文亚利桑德罗之所以卓越，是因为他们往后还能继续拍出代表作。
总有一天，当我们谈起宁浩时，第一反应不再是《疯狂的石头》。从《无人区》的品质来看，这一天值得期待。
土贼和悍匪。
几年前有人采访王波，大概是问他对中文说唱歌词里普遍存在的受害妄想症的看法，该知名中文说唱歌手比了个猎枪的手势，说中国没有Gangster。狠狠扇了那些浮夸矫揉造作的Rappers一耳光。
此前的反派们都必须要有一个悲惨的过去，必须要有一个一言难尽的往日故事。即便不描述其自甘堕落的过程，至少也要一笔带过。仿佛我们就是无法接受没来由的坏蛋，即便他们的名字就叫坏蛋。
《无人区》难得地塑造了几个说中文的土贼和悍匪，从头坏到尾，不遗余力千方百计地坏，起码让人觉得可怕而不是可笑。
另外，徐峥为了去救余男，有意无意弄死了一个无辜的警察。使得潘肖这个角色彻底远离迷途知返的英雄形象，却更加接近于一个人。这是人物刻画中最大的亮点。人跟动物的区别当然不仅仅是人会用火。贪财好色自私自利，同时又有勇有谋有仗义，这并不矛盾，因为我们就是这样的物种。
戈壁滩冷峻感十足，土贼悍匪，律师黑店，还有失足妇女绽放在五百公里的无人区。
电影结束之后有一个短暂的见面会，来了徐峥，黄渤和余男。
黄渤身上总是贴着接地气，谦逊这样的标签。见过真人之后，我恶毒地把这种谦逊当作是小人物发迹之后仍旧难除的怯懦本性，这种本性如果在别人身上，很容易被诟病为土鳖。但是黄渤却能够把它变成可爱和憨厚。
这几年黄渤名利双收，事业蒸蒸日上。但是《无人区》告诉我们，他在四年前就已经是这种水准，所以往后即便有再大的荣光降临，也丝毫不值得吃惊。
《无人区》的逻辑和主题见仁见智，但是如果抛去诸多标签和偏见，心平气和观影，它是一部品质上乘的作品。至少在这一点上，宁浩值得信赖。
总有些偏执狂在这么执拗地做事，让人觉得未来世界真是他妈的扑朔迷离有趣极了。
❸ 求英语作文：社交网络观后感，初三水平，字数不要很多，差不多就行
一大天早上，我出了门便拥抱了一大堆的雾气，我迷茫的看了看身边的环境，一片白花花的，这让我始料不及，我凭着自己的记忆力找到了车站，我心里一边想着为什么今天雾这么大一边走来走去，后来到学校上地理课，恰好今天讲气候，所以老师便和我们说：“形成雾霾的主要原因是因为我们没有好好地保护环境，导致环境快速恶化，以至于空气中都弥漫着细菌，所以出门一定要记得戴口罩，所谓病从口入。。。”老师又说了一大堆可我也无心再去听了，下午放学回家，雾还是那么大，我忽然发现了一个问题就是我本来就是个路盲，再加上这样的天气，更找不到家了，我连忙凭着自己的感觉向家跑去，可是好几次却都坐吃山空，我气喘吁吁的坐在小区的石凳上，等待妈妈下班会看到我，半个小时以后，妈妈终于回来了，妈妈看见坐在家门口的我很是惊讶，说道：”在外边干嘛为什么不进屋子？“我居然坐在家门口半个小时却不知道自己在家的门口，回家看报纸也发现了很多人都找错了家，更离谱的是有的人在那天结婚车队跟丢了，哎，早知道好好保护环境好了，我们一次的污染会造成自然很大的伤害，所以大家还是警醒一点吧，我们这样地不爱护大自然，让她伤了心，受到伤害的反而是我们，所以我们平时的一点一滴都会影响我们的生活，如果我们生活的土地一去不复返，到时候后悔也来不及了，所以，保护环境，请从青少年做起！
❹ 你对《社交网络》的观后感是什么
我在朋友家看完这个电影，立刻取出光盘，回家和儿子一起看。我至今都忘不了他当时的表情，当扎克伯格半醉着，用室友写在窗户上的公式黑取图片库，建立那个打分网站，二个小时瘫痪了哈佛的网络。Facebook
用户迅速覆盖时，他目瞪口呆，脸上充满羡慕和向往，我赶快趁热打铁，告诉他，电脑技术能做的事情无限大，游戏只不过是其中一个，就好像是一块黄金，它可以买世界上任何东西，你如果只用它玩游戏，就像是拿着黄金垫桌脚了，只有技术，才可以让你无限的享受发掘的乐趣。他终于明白了。第二天，他开始研究代码，游戏照打，但是那已经不是目的了，他开始研究所有的技术。
❺ 求 [中国合伙人]电影，观后感2500字。求手打。不雷同。
调成泛黄色调，温火热煮青葱岁月，
《中国合伙人》里有旧时代热血青春；三个青年从
一无所有到身家万贯，这是一部励志大片；横跨几个年代，里面有时代的断截面；
还有始乱
终弃的爱情，有始至终的友情„„陈可辛想说的东西很多，但什么都没讲彻底。或许，
其实
是这样，
他并不想说这么多，
他只是觉得要堆砌这么多，
因为这些对票房可能有益。
经过
《武
侠》和《血滴子》
（监制）或小或大的失败教训，他对失败产生前所未有的恐惧，迫不及待
想找个机会消除挫败感。
陈可辛擅长刻画情感，
收集整理以及更大一点的群体情怀，
他所有的电影都在围着情感
打转，
即便在尝试拍摄中国式大片时，
类型电影的框架也压制不住他对情感的突出关注。
这
是陈可辛最大的优点，他懂得人性的复杂，情感的美好与哀愁。可惜在《中国合伙人》里，
他并没发挥出上好状态，
成冬青、
孟晓骏和王阳三人的性格和关系变化，
包括他们各自的爱
情，除了偶现的动人妙笔，几乎全靠旁白帮忙。在讲述方式上，我没见过这么笨、这么匆忙
的陈可辛，旁白多得令人厌烦，简直退化到早期作品《双城故事》的地步，旁白甚至比之更
泛滥。
设想一下，假如抽掉三人相互交叉的旁白，
仅借助于画面和情节，他们三人的性格和
情谊差不多会坍塌。
过于依赖旁白，
就像强行灌输的评述，
生硬地为观者构建对主角们的印
象。
作为北上拍片的港区导演，
对于影片营造的上世纪八、
九十年代的时代质感，
当给予一
些表扬，
这也是陈可辛从不失手的地方。
不像别的香港导演到了内地，
港味与陆味仓促杂交，
如蹩脚的国语配音一样令人难受，
陈可辛的
《如果·
爱》
、
《武侠》
，
包括这部
《中国合伙人》
，
并没出现不自然的怪异问题。当表面功夫做足，就要深入内核精神。王阳是个文青，留着长
发，有观众向陈可辛提问，王阳是否有海子的影子，他坦承，不知道诗人海子是谁。这个无
关紧要的事实，
泄露了很多秘密，
可解释三个人物没有人格
（不一定是高尚的）
魅力的原因。
陈可辛终究对人物的外在和内在设定有距离感，
他做了功课，
但视野和经验不够。
王阳的文
青范，
孟晓骏的世家子弟样貌，
成冬青艰难求学的漫画式描述，均流于类型片的套路化，尽
管他们的形象借鉴了现实人物。
校园、创业、泡妞、决裂，自从预告片曝光，就可推断《中国合伙人》可能和大卫·芬
奇讲述
Facebook
创始人故事的《社交网络》有关联。出来的成品，果然证实了这个猜测，
《中国合伙人》偷了《社交网络》不少东西，这真令人尴尬。成冬青三人和美方律师对峙的
戏及对整个电影的牵引作用，和《社交网络》如出一辙。甚至可以再一步推断，
《中国合伙
人》
的诞生，
就是
《社交网络》
催生的产品。
主创照着
《社交网络》
的样子，
找适合的故事，
左转右拐到了新东方俞敏洪他们的头上。
❻ 亿万少年的最高机密观后感200字
你好
你要的文件如下
“做生意就像打电玩一样，要一关一关打上去，想成为最高等级的赢家，就必须持续玩下去。“ 这是电影主人公的原型”小老板海苔“创始人伊提帕‧柯彭温奇说的。
从《社交网络》到《中国合伙人》，总有太多的成功人士的故事被搬上荧幕，它们是励志鸡血正能量的代名词，但看到最后怎么都觉得是时势造英雄或者是太多的天时地利人和在里面，可是这部电影不是这样。它那么接地气，主人不是出自哈佛北大这样的名校，也没有一群智商超群为他出谋划策的朋友，甚至他的事业都是传统到不行的零售业。他不是凭借创新一鸣惊人，他也没有什么想改变世界的宏大愿望，可是就是这样一个人，才会让你觉得这个故事是真实的，让你相信坚持的力量，相信努力就会成功。
也许我们都曾经有过颠覆传统的想法，都曾经有自己感兴趣的事情，但是最后我们都输给了社会固定的模式，或者说输给了自己的脆弱更贴切。我常常会想，自己不相信自己是不是才是世界上最恐怖的事情。可在困难面前，谁敢孤注一掷？
从5岁开始学钢琴，曾经我以为就这么一直弹下去也许终有一天就弹到卡耐基音乐大厅了，可是啊这个梦想在9年后因为中考就戛然而止了。因为父母说艺术这个东西太不靠谱还是好好读书考个好学校，以后才能有个好出路。那个14岁的我甚至连反抗都没想过，就放弃了。从此钢琴成了家里的摆设，直到高考结束，都没在碰过。是的，父母说的没错，好好读书考上不错的学校然后有了一份不错的工作，很靠谱也很稳妥的生活。可是我却总在想，如果当初能勇敢一点，会不会有一个不同的人生呢？
但是看完电影后，我知道就算时光倒流，还是会选现在的路。因为我抗不过，当所有人都不认同的时候我扛不住孤独，当可以预见和不能预见的困难纷至沓来的时候我扛不住失败。当命运可以让我选择的时候，我会选择最保险的路，所以，我只能羡慕，羡慕像主人公一样的敢于孤注一掷的人。他们受得住被世界拒绝，就配得上被世界尊敬。
You're going to fall down,but the world doesn't care how many times you fall down,as long as it's one fewer than the number of times you get back up.
请及时查收
如有疑问 请追问
满意的话 望采纳
谢谢
资源来自豆瓣————熊小月
❼ 求《社交网络》影评一篇 拜托了
《社交网络》，一部急风骤雨般的电影。它似乎在模仿着主人公的成功之路。让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。
那天在离Google总部不远的电影院看这部电影。片中当Zuckerberg决定将当时的the facebook推广到Stanford时，全场欢呼。我忽然有种感觉，好像自己正生活在世界的中心。而那些因为某个想法就能改变世界——改变我们认识世界的方式——的奇客们正坐在附近某幢房子里猛敲键盘。他们是这个时代真正的先锋，因为在网络上发生的一切，比任何其他的技术革新都能更快速更深入地影响我们的日常生活。
可为什么让作家，电影人，媒体抓住不放的单单是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的创始人和CEO？也许是他们的发家史太波澜不惊了吧，不像Facebook几年来不断在官司和关于网络隐私的讨论中挣扎。《社交网络》的故事也正围绕着直指Facebook原罪的两场官司，在听证会和凌乱的过去间跳跃闪回。Zukerberg到底有没有窃取Winklevoss兄弟的创意？他是不是有意背叛自己最好的朋友和合伙人？就像《社交网络》的编剧，大名鼎鼎的Aaron Sorkin所说，Facebook早期的故事囊括了艺术作品中恒久不变的主题：友谊、忠诚、嫉妒和背叛。在鲜明的时代感之下，它其实有着19世纪现实主义小说的影子。
Zuckerberg是个让人捉摸不透的人物。他的动机不明，似乎永远躲藏在密不透风的语言背后。Sorkin给这部电影奉献了异常凌厉的台词。词句与词句的短兵相接，往往比拳打脚踢的动作场面还过瘾。大卫·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期时代，剪辑快速利落，一扫《本杰明· 巴顿奇事》的故作深沉。在这样的节奏下，每一个人物似乎都被卷入了难以阻挡的漩涡中，每一个人的道德和能力都一样接受审视。如果Zuckerberg是个混蛋，那么与他对簿公堂的人也都得为自己的平庸付出代价。
一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。其实，让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端，而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。Facebook之所以比Google更能引起话题，是因为Google旨在改变我们接触事物的方式，Facebook却直接插入了我们的人际关系。不论科技的发展达到了怎样的程度，人与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友到底意味着什么？当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？
Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。对于这样一个略显阴暗的故事，它甚至都有点过于好笑了。
无奈，这就是我们这个时代的史诗。讽刺正成为唯一可信的时代精神（相比起纯情和悲壮）。《社交网络》一方面似乎在反省，可在某种程度上，它与它试图呈现的对象如出一辙，终将成为一个巨大的影响制造机器的一部分，超高速地记录、展示人类的历史。
今天，Zuckerberg会坐在黑漆漆的戏院里看着几年前自己说过的话被另一个自己念出来。我们或许也会面对那样一天when we are taking the picture even before the event has happened.
❽ 无论怎么说，马克背叛了朋友（社交网络）影评
个性鲜明的人物与凌厉的奏剪，大卫·芬奇的《社交网络》，电影两个小时的观感是如此的一气呵成，切换与情节跳跃虽然极其快节奏，却又严丝合缝，滴水不漏，于此之中，电影在互联网时代的变革中，探索于社交方式的改变，在根据马克·扎克伯格真实经历创造“Facebook”的过程里，深层次的攫取于创造的源泉，《社交网络》并不是一部浅显的励志传记，他呈现着一个不同反响时代的演变，一个可以将社交障碍者变身为社交王国的创始人的时代，电影就是在这样一个时代下追溯于本我的真谛。——梦里诗书
❾ 社交网络观后感1000字
其实我还蛮奇怪为什么像社交网络这么优秀的电影在奥斯卡上被国王的演讲杀的甘拜下风。但实际上音乐剪辑剧本之类的三个小奖却又有关于电影的核心要件和整体框架，其含金量完全不低于最佳影片奖。因此只能说奥斯卡还是比较主旋律一些，低龄化和边缘化毕竟还是嗷嗷待哺。
看社交网络的时候一直在想初衷问题。如果论及Mark开创Facebook的初衷，我想想出名的想法并不太明显。Mark有书呆子倾向，情商低人际圈窄，并没有很强烈的想站在世界之巅的欲望。或者仅仅说，没有这种欲望的催化剂。但他为什么那么想创造出一个新世界。我想无非是出于报复和嫉妒。报复前女友很不给面子的分手，讽刺他想加入Final
Club，贬低他是书呆子。于是在名片上印上“I'm CEO,Bitch”。他亦是嫉妒好朋友可以加入凤凰社而他不能，于是拐着弯的骗钱骗信任，避之于成就，陷他于不义。
只是幸亏他们都是诚实的，都把自己对对方的无理想法埋藏的很深但依旧保持看得到的深度，但是Mark的嫉妒毕竟还是太明显了一些以至于他的平和已经扭曲，多么想出人头地的想法捉襟见肘。这并非是为报复一个劈腿的女人就可以做的出来，也并非是在无竞争对手的条件下就可以激发的对功名利禄出奇的向往。事情的根源是，他有对手，对手是自己不相上下甚至都比不上自己的好朋友。于是，在这些前提下得出的结论不是我创办的Facebook有多么名声大振，Erica有多么后悔离开了我哪怕有一天她跪着求我我都不会低头看她一眼，不是我Mark有多少资产我能够站在世界中心，而是，仅仅只是，我比你强，你在凤凰社里给鸡喂鸡肉，你有克里斯丁那么charming的亚洲女朋友，那我就在Facebook上写你虐待动物，写上连你这个Facebook的CFO都不会修改的“单身”。
Mark最终也没能走出自己的初衷，他用极低的情商抹煞他智商方面的所有辉煌，他可以用光速在键盘上打出自己的想法，让脑中所想顷刻变成屏幕演绎，但他却无法搞定一个女人和一段友情。只能在一个人面对结束后的会议大厅，面对冷冰冰的电脑屏幕，一遍一遍刷新Erica的主页。或是依旧诚恳的看着审判席对面的萨维林，即使知道他一手造成的友谊的破裂使他们再也无法走到一起。可以说是兄弟最初的想法引燃了他走上不归路的导火线，抑或是善于翻云覆雨的肖恩充分玩弄了他的好奇心和好胜心，骗他害他还让他心服口服。但实际上，还是他内心的阴暗在作祟，是无论什么时候都无法达到平衡，自卑感太强，谁都是敌人。其实一直觉得太聪明的人脑子都不太正常，完全不能将形容常人的词汇加诸其上，Zuckerberg的思维极为迂回，以至于一不小心都可能演变为扭曲。因此觉得他思维的缜密如墙体难以穿透，而其个性动态实时更新更是难以用一类冠词下个定义。只能说他毕竟还是受到了来自各方面的操纵，而独裁者的按钮却是被他自己按下。影片中往往有一个无关紧要的人充当Narrator，于是有了我觉得很经典的一句，You're not an asshole,Mark.You
are just trying so hard to be。
所有演员的语速都跟他们的思维一样快。影片不同一般传记电影的出奇之处在于将往事的回溯与现实的前进穿插，个人性格与社交关系今昔对比，用跳跃性的镜头大跨度的冲击想象力和理解力，让人容易陷进去，不容易拔出来。但说起来语速神马术语神马的其实都是虚晃一枪，这部电影的讨巧之处在于选材和技法。电子产业或网络文化位居高端，高端的事物永远以仰视的角度让人即使不能摆平但绝不能轻蔑，而Facebook作为新鲜潮流的代表又有极高的贴近性和时效性，其疏离感远比亚历山大或莎翁情史要低。而最重要的是，它的神秘和争议。一直觉得传记电影拍不出新意的原因可以是人物名气小，层次感弱，生平故事或集中但平淡或轰烈而松散，抑或拍摄技法上的不足，演员不到位等等，社交网络恰是抓住了Facebook的争议性，让多种想法重重交锋，擦出的火花自然要比怎么着拍出来都是主旋律，都是全民英雄要劲爆。
看到过一篇影评，里面写到一句话觉得很好。Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他。影片正如这样的黑色幽默比比皆是，让这部电影，有了更多的理性思考。这也是不同于一般传记电影照搬照抄缺乏深度的一个典例。或许我们在疯狂追逐时尚潮流的时候，我们往往只太专注前端战场，而忽略了后院起火。The
Social
Network要告诉我们的不是一个未来的比尔盖茨在编程或是开发软件上有多么传奇，抑或是告诉我们创业过程中我们会受到很多帮助或是遭到各种迫害，而是他想说，无论什么时候，做什么事，想想你的初衷，不要过于沉浸于卑劣的起步，亦不要因为走得太远而忘了你为什么出发。Zuckerberg到底成功与否，谁也不知道，就像那些古代帝王，赢了天下，却输了所有的朋友。这亦是世间最孤独的事。
❿ 求大神给一篇电影 社交网络 的英文观后感！
The social network opinion this is the biographies of the best movie I have ever seen,from the general biography movie boring and routine work and work with non-mainstream technique,the expression and Facebook creation process,namely "the second" gates rags-to-riches story,show us the story of a vibrant,and personality is distinct three-dimensional actor.Actually in the film to start with,I don't like mark,in real life he is a typical failure,be banned from all social circles,nerdy,though the thought is agile,it can also lead to him a minute in five topics,speak a garrulous,arrogance,speak again hurt,is not about erica to break up with him.The poor kid was brokenhearted of the play