摆渡人电影豆瓣

1. 《摆渡人》这本小说怎么样主要讲的是什么

《摆渡人》是一本心灵治愈系小说，故事情节较简单，但是是非常励志。
小说主要讲述：15岁的单亲女孩迪伦，因与母亲无话可说，又常受到同学的捉弄，唯一谈得来的好友也因为转学离开了，所以她决定离开去看望久未谋面的父亲。路上突发交通事故，成为唯一的幸存者，此时，一个男孩（摆渡人崔斯坦）将她带离了事故现场。但是，迪伦很快意识到，男孩并不是偶然出现的路人，而是特意在此等候。从他们相遇的那刻开始，命运就发生了无法预料的转变。它是一个小女孩的心灵成长史。因为爱的匮乏，她的心是一片无尽的荒原；穿越之后，因为爱的丰盛，她蜕变成一个勇敢坚强的摆渡人，将自己的爱人引领回家，脱离无形的控制。有爱的阳光，一切都会好的。
小说作者英国人克莱儿麦克福尔是文坛备受瞩目的实力作家。她的作品往往在出其不意的情节架构中饱含感人至深的真情，贯穿着人生思索和人性独白。《摆渡人》是她最著名的作品，一举摘得五项世界文学大奖，版权销售33 个国家，是令千万读者灵魂震颤的心灵治愈小说。

2. 《摆渡人》是不是烂片

2016年眼看要过去了，600亿元的目标是不可能实现了，《长城》的“救市”好歹让2016年的总票房超过了2015年的440亿元，《摆渡人》和《铁道飞虎》的上映也只能让最后票房冲刺450亿元的门槛，500亿元那是别指望了。很多人纳闷，2016年中国电影有一个那么乐观的开端，怎么今年的票房增长率却创下了近十年的最低呢？《摆渡人》这一年度收官之作，是最好的注脚：电影质量实在太烂了。

这真不是笔者刻薄，观看《摆渡人》的这两个小时，是笔者2016年观影体验中，最糟糕的两个小时。在微信群里问了一圈影评人和普通观众，看过电影的人难得的意见一致：《摆渡人》，年度最烂！豆瓣一度3.7分的评分——几乎是年度国产片的最低评分，也很能说明问题。

不应该啊！《摆渡人》可是王家卫监制，金牌制作团队加持，梁朝伟、金城武两大男神主演，此外参演的杨颖、杜鹃、马苏、大鹏、张榕容、李宇春、贾玲等，暂且不论他（她）们演技如何，哪一个不是群众基础广泛的明星啊。这真不怪王家卫，更不能怪梁朝伟——相反，你得佩服他，在这样一部烂片中，他依旧贡献出了一流的演技，要怪只能怪编剧兼导演张嘉佳，他根本不会讲故事。

是的，《摆渡人》里你看不到一个完整的故事。今年的确出现了太多故事不通的国产烂片，但导演好歹是很努力地想讲好一个故事，在张嘉佳这里，他连故事都不想讲了。整部电影就是梁朝伟饰演的角色在说旁白，经由他的旁白，串起了梁朝伟、金城武、杨颖饰演的角色的三段故事，但这个三个故事的框架和血肉，竟然也是由旁白组成。就像在一部MV中，故事、逻辑、人物都是次要的，重要的是音乐，一切为的是烘托音乐；《摆渡人》就是一部超长的“文学版MV”，电影中故事是破碎的，逻辑是莫名其妙的、没有任何常识基础的，人物的言行举止是夸张化、漫画式的，张嘉佳小说中的那些心灵鸡汤才是他想要凸显和表达的。张嘉佳写的心灵鸡汤偶尔读一读也就算了，可是如果连着两个小时重复这些句子，即便是梁朝伟读的，即便由金城武杜鹃张榕容来演绎这些句子，即便美术很出众镜头很考究，我们也觉得难以忍耐，因为这些句子真是又臭又长又酸腐，好比是一首粗俗不堪的网络神曲，即便你让梁朝伟来演MV，它终究还是梁朝伟版的粗俗不堪。

张嘉佳根本不懂电影，但他却当起了导演。这真是中国电影界一个令人纳闷的怪现象：导演专业的，没人请他拍电影，相反，很多原本从事的行业与电影完全不相干、对电影一窍不通的人，纷纷跨界当起了导演。张嘉佳从心灵鸡汤写手，一跃成为导演。他并不是第一个案例，在他之前，抄袭作家当起了导演（郭敬明），主持人当起了导演（何炅《栀子花开》），经纪人当起了导演（黄晓明经纪人黄斌《何以笙箫默》），众多演员当起了导演（苏有朋《左耳》、邓超《分手大师》《恶棍天使》）……

导演专业的都不一定能够拍好电影，门外汉要拍好一部电影当然更难了，虽然也有极少数成功的案例，但至少在上文我们所罗列的例子中，没有哪一部电影能称得上合格。可为何还是有那么多人跨界当起了导演？导演的门槛怎么就变得这么低了？

2014年、2015年中国电影的高速增长，让很多人投资人轻易地赚到了快钱，更多资本随之涌入。资本越多，对影视产量的需求就越大，赚快钱的渴求越强烈，这就形成了“IP+明星”的影片生产模式。不论导演是否专业，只要他是名人，就可以执导——张嘉佳肯定比毕赣有名；不论剧本是否优秀，只要它改编自IP，就可以走马上阵——张嘉佳的心灵鸡汤有上千万读者；不论演员演技如何，只要他们有粉丝基础有号召力，就能成为主演。其结果就是，一大批非导演专业的知名人士拍起了电影，一些烂IP成了资本追逐的对象，大投资电影成了知名明星的刷脸游戏。

《摆渡人》就是这一模式的恶果。我们可以从这部莫名其妙的电影中看到背后资本着急圈钱的欲望，他们将资本的运作方式运用于电影拍摄，导演的非专业、剧本的不知所云、制作过程的短周期化、宣发环节的大投入和大炒作，不都是那些在资本市场典型操作方式的翻版吗？

《摆渡人》不是一部电影，它只是一个想赚快钱的资本项目。它以接近年度最差的口碑，与2016年中国电影市场的泡沫破灭，相互对照。笔者不禁想起了著名艺术家王晓棠的一句反问，观众不看你的戏会死吗？很显然，观众不看你的戏，不会死；但是，当无数观众都对你失去了信心，都不看你的戏，你的资本就会死。

这会是笔者最后一次看张嘉佳的电影作品。

——首发解放日报/朝花时文，署笔名——

3. 关于电影《摆渡人》的争议

事件背景：电影《摆渡人》上映之后引发各界关注，这是一部噱头很高的电影，故事改编自张嘉佳的小说《从你的全世界路过》中一个受到很多人喜欢的故事，而且这部电影是梁朝伟监制，梁朝伟和金城武主演，以及演技备受吐槽的Angelababy，这一切注定了这是一部备受争议的电影。

事件发展：电影上映之后受到差评无数，豆瓣评分也很低，更有不少网友称《摆渡人》是年度烂片，而王家卫微博回应“我喜欢”，得到几乎半个娱乐圈的支持，张嘉佳也表示接受批评但不接受谩骂。

事件相关：《摆渡人》这部剧里明星阵容倒是非常强大，除了主演阵容很豪华之外，还有不少明星客串，包括李宇春、柳岩、贾玲等等，其中鹿晗的出现也是一大亮点。剧中Angelababy饰演的小玉一直默默地喜欢着歌手马力，就算他被女友抛弃也依然陪伴在他身边，现在的马力是个身材发福满脸胡子拉碴的落魄歌手，是陈奕迅演的，而小玉从小时候第一次看到马力就喜欢他，少年马力是鹿晗演的，鹿晗长大后变成陈奕迅，这巨大的落差逗笑了不少观众

4. 摆渡人豆瓣评分竟只有3.9 摆渡人为什么被疯狂吐槽

《摆渡人》上映之前，不少小伙伴对这部电影的期待值还是很高的。毕竟是王家卫监制的影片，还有梁朝伟和金城武两位重量级男神加盟。然而近期看到的电影反馈，几乎都是一边倒的差评，豆瓣的评分也仅有3.9。甚至有网友调侃道，骂了烂片一整年，没想到年底还能杀出一匹黑马。很多没看过的网友一定很想知道，《摆渡人》为什么被骂得得这么惨？这电影真的这么难看吗？接下来，小编就来揭秘《摆渡人》被吐槽的三大原因。

爱情故事拼盘“摆渡”故事难立

杨晓林(同济大学电影研究所所长)：《摆渡人》是多个撕心裂肺爱情故事的大拼盘，时尚而又豪奢。以夸张、搞笑的漫画手法描摹调侃当代都市人爱而不得的伤心和痛楚，多线交织的叙事结构，意趣盎然的对白独白，以小景别和浓艳色调为主的华美镜语，每一帧都殚精竭虑地把王家卫、周星驰、王晶、徐克放在一起或烩或炖。因多味多意挑战惯性观影期待，必然有人泪奔有人捧腹，有人狂爱有人震怒，有人称快有人愕然。

吕晓明(原上海电影家协会副主席、研究员)：《摆渡人》并不十分糟糕，如果不是有王家卫、梁朝伟这些名字，观众对它的要求会低一些，批评的调门也不会那么高。

片中三对男女的情事，其实也传达了一些可以肯定的价值观。对它的不满意，多是在艺术呈现上。一是所谓“摆渡人”到底是干什么的。“顾客”找男主角梁先生和金先生还须预约，他们除了对贾玲的失恋用过“饥饿疗法”，看不出“摆渡”过什么人，倒是一直在“摆渡”自己。当年王朔作品改编电影《顽主》里有家三T公司，那是正儿八经帮人解困；“摆渡人”做的，当是解人的“心忧”，但影片对此漫不经心，没有讲好“摆渡”故事。其二是风格前后不一。前半部梁先生、金先生对爱慕者的追求夸张之极，无论场面、镜头、段落，都让观者看到了超乎现实的风格，但到了杨颖飙酒这一段，虽然情节仍是假的，镜头语言、人物对话却变得丝丝入扣、入情入理起来，煽情意图也很明显。窃以为，这倒透露出作者并非全片胡闹，仍有“说教”之意。其实，如果影片继续前半部的嬉闹风格，在闹的背后让观众有所领悟即可，而不必跳脱原有风格，造成前后部分的割裂感。

此片的缺陷并不在作者的价值观，倒是在对电影的内容和形式、立意和体现如何处理等方面存在不足。“王氏”风格变味“慢火细炖”不够

黄望莉(上海电影学院制作部主任)：冯小刚可以拍《甲方乙方》等系列电影，王家卫也可以拍《重庆森林》系列电影，他们一个谈的是社会焦虑，一个谈的是情感焦虑。电影《摆渡人》是一部为当下90后青年拍的新版《东邪西毒》，其主题意旨很明确，电影语言的华丽程度也足够，还放了很多喜剧的梗，穿插在剧情中。从某种程度上说，这是一部合格的商业电影，既满足了当下年轻人的主要观影趣味，也是一部“三观”较正的影片。

看了电影之后，终于明白，小说《摆渡人》这个题材被王家卫看中，拍成了电影，是借“摆渡人”再次浇自己心中的块垒。以往的王家卫系列电影，多是对自身情感的宣泄和影像表达。此次，似乎有心“渡人”、“渡己”了。为了吸引当下的主流电影观众群，王家卫在这部影片中所大量呈现的迷离的上海都市空间景观、夸张的表演，继续沿用了他对香港空间的电影呈现特点，只是少了原来那种慢火细炖的精致味道。酒吧高尔夫桥段也是他以往“那一坛醉生梦死的酒”的变体。总之，王家卫还是那个王家卫，所差的就是导演的“署名”了。可惜的是，原本可以再出现一部精致的王家卫式“作者”电影，结果他为了“渡”张嘉佳，也搭上了自己的口碑和品牌。

希望王家卫尊重自己的每一部作品，少一些商业上的炒作，让观众能够多看到精致的、精确地表达自己电影观的作品。龚金平(复旦大学艺术教育中心副教授)：初看《摆渡人》，我们很容易烦躁不安。因为影片的场景过于奢靡、喧嚣，内景和夜景可能占了全片90%的篇幅，让人莫名地感到压抑和躁动。影片的色彩过于浓烈饱和，尤其那光怪陆离、纸醉金迷的酒吧里，每天上演的似乎是末世狂欢。同时，影片大多是小景别的镜头，构图少有规则对称的时候，还常常处于晃动和跳跃中，观众缺少一个能够安静平和地凝视的“安全距离”。再加上大多数人物近乎癫狂的说话方式和动作幅度，影片的节奏和氛围几乎时刻处于动荡之中，没有“小清新”的明媚与宁静，没有大远景中的从容与悠远。

与这些形式上的狂放形成对比的，是梁朝伟饰演的陈末那略带沧桑忧郁、却又显得深情而睿智的旁白。这些文艺腔十足的旁白，语调克制，情感却不乏隽永的地方，许多语句也散发着繁华看尽之后的透彻与洒脱。正是在这喧嚣的形式与克制的旁白之间，我明白了影片的用心和意义：现代都市人其实并非他们看上去的那样空虚而麻木，他们不过是用酒精来掩饰内心深处的伤痛与残缺而已。这也是王家卫许多电影里重复的主题，即现代人的孤独。这份孤独来自于个体和这个世界的貌合神离，同时也来自于个体穷其一生追求的、不过是早已失落的东西。《摆渡人》的形式比王家卫以往的所有电影都要更癫狂，但骨子里的那份孤独却依然如故。而且，《摆渡人》比王家卫大多数电影都更为温和乐观，它没有让人物与“美好”、“回忆”永远失之交臂，而是让人物找到了现实中的情感寄托或者完成了精神上的自我成长。这已经很不“王家卫”了，所以它终究不是王家卫的电影。整体而言，《摆渡人》并不像网上所说那么不堪。影片也许有浮夸的地方，一些笑点也比较生硬，但我们不能否认影片在刻画现代人生活状态和情感焦虑方面所做的努力，以及影片在纷扰鼎沸的环境里寻求内心静观的突破性尝试。

迷信明星魅力烹煮乏味“鸡汤”

刘巽达(《上海采风》杂志主编)：我承认，我戴了两副眼镜同时看《摆渡人》。

一副眼镜说，贱贱的喜感逗笑了我好多次，也算没白看，尤其是擅装深沉的梁朝伟改变戏路有惊喜。即使有点浪费大才，但还是给影片加分。

另一副眼镜说，既然集合了梁朝伟、金城武、王家卫等精英影人，却烹煮出一锅营养贫乏的鸡汤，殊为可惜。全片人物众多，塑造得像模像样的却没几个。

近期热映的几部片子已经呈现中国电影的共同软肋：或者迷信资金，或者迷信明星，但讲不好故事，找不好内核，塑不好形象，唯靠摄影、音乐、特效撑持。歧途漫漫，不知何时反省、返路。李建强(上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长)：这是一部典型的无厘头影片。一群角色，不见人物。像这样的“脑残粉”题材，写写网络小说也就罢了，拍成电影就多少有些奢侈了。我知道，这样的电影是拍给“主流”观众看的，像我这把年纪的人，能够看完就需要毅力。我还是以为，一部电影，动辄投入数千万元，总要承担一些社会和艺术功能，或让人开怀大笑，或叫人浮想联翩，或使人悲愤填膺，哪怕只是认识一些“人”，了解一些生活形态也是好的。什么都没有，只有喧嚣和聒噪，就难以让人消受了。

程波(上海电影学院教授、影视艺术系主任)：完全没有人的情感，还要治愈心灵。完全不懂文学，还要拽文鸡汤。完全没有电影感，拍个广告就算了，还上院线忽悠观众。

和《东成西就》之类看似恶俗但能让人真捧腹的作品完全不在一个水准之上，甚至比《从你的全世界路过》都差出好多。郑重建议，还没有看过的朋友不要怀着看烂片新标准的猎奇扭曲心理走进电影院了。我这么一个对中国当代电影怀着乐观态度的人看后都觉得特别悲观。这样的作品的存在大大拉低了本就不太高的中国当代电影的平均水准。

5. 是谁毁了摆渡人（摆渡人）影评

前段时间新晋导演张嘉佳带着电影摆渡人来到重师宣传，现场除了一众迷妹迷弟，还有四十多家媒体。在台下对饮用水都有要求的他，却在交流会中展现出了非一般的亲和力，又是送卫衣周边，签名海报；又是段子张口就来的，甚至还贴心的为粉丝录制视频，发微信语音，引得全场尖叫不断。

他在现场大方分享了自己身为“摆渡人”和大学时期女友的经历，带着和大家交流的情绪做进了贴心的事情。狂热的粉丝们都渴望能上台参与互动，和他更近一点。在一位男粉拿着他的书籍激动冲上台却没有被台侧的安保人员拦住后，有更多的粉丝便开始想要模仿。后来的互动中，一位同样拿着他的书，坐在后排，却很积极互动着的女粉，在看到主持人指向自己后立刻激动像舞台跑去，却在台侧被安保人员拦住，主持人更特别提出是不知道什么出现的台侧的另一位粉丝。这种情况在活动中出现过一次，有粉丝在观众席的过道上捧着单反对舞台上的张嘉佳大声告白却被忽略，被点到的男生快到舞台时却发现已经有另一位男粉上台。真正的粉丝在台下眼巴巴望着，上台互动的却成了一票求和女朋友复合，借机会向谁谁表白的人。张嘉佳在过程中倒是做足了暖男该有的样子，大方帮忙的录视频送签名，迷妹们被迷花了眼，暖动了心，可以的安排也达到了预期的效果。
不过，此次单纯为电影而去现场的影迷却很尴尬了。因为互动环节的可以为之，大家可以问到关于电影的问题很少，张嘉佳自己说到的就是电影最大的卖点：无关剧情和画面艺术，就是商业片中惯用的手段——明星，王家卫，梁朝伟，金城武，陈奕迅，怎么讨好怎么来说。手段很懂，就连近来网上关于摆渡人文艺故事变喜剧片的热议话题，张嘉佳也用预期就是希望大家可以看懂，匆匆带过。难道电影本身真的禁不起询问和探讨吗？过程中播放了电影的预告和mv，视频中能看到的镜头风格，隐隐的流露着“小时代”的味道，影迷心里更加担心。不过张嘉佳自己解释道自己不会拍电影，也没想过，只是王家卫导演说“我教你”。不管这是给观众喂定心丸，还是甩锅，这画面风格真的很难让影迷把电影和他话里的王家卫联系起来。
其实，贺岁档主打全明星阵容，商业元素贯通是很正常的一件事，毕竟没有人想在鞭炮声里还关注着朝九晚五的社会现实。当年同样由王家卫监制的“东成西就”不就是个成功的例子。但是，噱头过了头就是搬起石头砸自己的脚，预告片里监制比导演先出，王家卫三个字砸在屏幕上的音响巨大，这种提醒太明显，但是真的又关王家卫什么事呢？既然要沾高逼格的光，那也拿点实力出来，不要让形式大于内容。如果要买的只是情怀，那也别拿别人的资历来做买点，成为大导第一部是会承担，毕竟最烂不过就是又一部东成西就“2011”。

6. 《摆渡人》都说烂，你真的看过了吗

这电影我看之前记得豆瓣是3.7分，因为很喜欢原著里的那个摆渡人——小玉和马力的故事，以及有4s电影版贴片预告，我才去看的。
很多人喷张嘉佳，看不上他写的鸡汤文，可是仍然有很多人喜欢，我就算其中的一个吧，虽然他的故事很多都很夸张，做作，但是仍然有很多故事感动我，小玉的故事就是其中一个。
“世事如书，我偏爱你这一句，愿做个逗号，呆在你脚边。但你有自己的朗读者，而我只是个摆渡人。”
如果电影不是以杂糅的形式加入多个故事，而只是扩展细化这一个小故事，或者以这个故事为主，电影可能会好看一些。

7. 电影《摆渡人》在网络上的评分挺低的，这部电影真的那么不堪吗

《摆渡人》这部电影还没有上映就非常高的热度，因为聚集了大量的影帝级演员，就是票房的保障。但是电影上映以后，却得到了大家的一致差评，甚至豆瓣评分达到4.0，大部分人去看了都感到很失望。确实这部电影卖点很高，制作也很大，但是却是圈钱的，不管是剧情还是制作都非常烂，口碑和票房都不太好。

当时看过的人都称这部电影为烂片，里面的旁白特别多，严重影响了剧情，很多地方还剧情拖沓，难看的要命。而且电影里面鹿晗还是主角，在一堆影帝面前，他的表演非常的拙劣，再加上剧情凌乱不堪，简直可以堪称一部烂片。

8. 电影摆渡人好看吗

我觉得好看，好感人的，颜值还行。