⑴ 跪求電影名,,美國打擊中東恐怖分子
是不是上了歲數的人都愛看這種片
⑵ 根據真實事件兩個美國休假大兵挫敗恐怖分子的電影名字叫什麼
使用網路網盤免費分享給你,鏈接:https://pan..com/s/11V2pvdgCP1KOXtxGsr9zww
提取碼:dib7
《15點17分,啟程巴黎》由克林特·伊斯特伍德執導,斯賓塞·斯通、安東尼·薩德勒、阿萊克·斯卡拉托斯聯合主演。主要講述了三位朋友在歐洲旅行時,在一輛列車上阻止了一次恐怖襲擊,由此成為了英雄的故事。
⑶ 美國電影關於恐怖分子嚴刑拷打,問電影的名字!
支持樓上的,也叫<<引渡疑雲>>
劇情
想必這將會成為一個極具煽動性以及引起你強烈的反思的話題,在經歷了那麼慘痛的「9·11」之後,美國政府以一項定義有點模糊的政策「特殊引渡」展開了一個復雜的政治藍圖:任何「假設」對國民安全造成威脅的外裔公民,都會遭受秘密綁架,然後被帶到隱蔽的海外監獄進行關押和審訊。
影片中的故事橫跨了兩個大陸,追蹤了幾個身份、地位、種族各不相同的人的生活,然後將它們交織在了一起:道格拉斯·弗里曼是CIA駐北非的探員,最近他正在經歷道德和良心上的雙重摺磨,他剛剛目睹了北非一所秘密監獄中對一個埃及裔美國人使用的極度殘酷且背離傳統的審訊--也許「逼供」才是這里最貼切的形容詞,他對自己的工作和所謂的責任感產生了前所未有的懷疑;安瓦爾·艾爾-埃布拉希米,埃及裔美國人,當他還是一個小男孩的時候,全家就移民到美國了,如今,身為化學工程師的他卻被懷疑正在秘密施行一次恐怖行動;安瓦爾懷孕的妻子伊莎貝拉對丈夫的神秘失蹤百思不得其解,但她從沒放棄過尋找。所有的證據和線索都表明,安瓦爾是在從南非飛回華盛頓特區的過程中,在開普敦附近失去了蹤跡的,伊莎貝拉在一名政府部門工作的朋友的幫助下,絕望地尋找著丈夫的消息;艾倫·史密斯是霍金斯參議員的副手,他暗示伊莎貝拉她的丈夫有可能是被美國政府秘密地策劃並綁架了,而這些都源於CIA現在對於恐怖主義的草木皆兵;克莉妮·惠特曼也隸屬於CIA,因為要執行一場特別的審訊,而被派往第三世界的一個國家;最後是阿巴斯·法瓦爾,秘密監獄的頭頭,卻被一些私人問題弄得頭昏腦漲,主要還是他那太過叛逆的女兒法蒂瑪和伊斯蘭正統教派的信徒男友哈利德……幾個本來毫無聯系的人,各自在生活的軌道上運轉著,卻共同走進了一個存在於錯與對之間的灰色地帶,他們都帶來了自己的疑問,而答案,卻是如此沉重地壓在心頭,讓人無法呼吸。
⑷ 《邊境殺手2》講的什麼值得一看嗎
《邊境殺手2》網路網盤高清資源免費在線觀看
鏈接:
《邊境殺手2:邊境戰士》是斯蒂法諾·索利馬執導,本尼西奧·德爾·托羅、喬什·布洛林、伊莎貝拉·莫奈、傑弗里·多諾萬、曼努埃爾·加西亞-魯爾福、凱瑟琳·基納主演的劇情片,於2018年6月29日在美國上映。
⑸ 如何評價電影《天空之眼》
我感覺上一樓的評論太過詳細,太追究細節了。就像電影中的那位女政治顧問那樣,不顧大局的堅持自己細小的想法,犀利任性的言辭不斷的影響左右著其它人的決策。站在現實的角度,如果這個行動是真的,那他們的目標就是打擊恐怖分子,打擊恐怖的目的是減少最大的傷亡。這些被列為4號5號恐怖分子的人物,連本國的首相都想襲擊,你又何必考慮他們是不是本國的公民呢?又何必考慮處於人道保護自己國家的公民呢?從這一點可以看出,劇情很大一部分是編劇為了是自己所要宣傳的意識形態服務,他無非是想告訴大家,英國是堅持人道的,他們不想戰爭,但是為了大局不得不按下戰爭的按鈕。他是他編的有點過頭了,在有這么多的頭號恐怖分子和一個小女孩的抉擇面前編的如此猶豫不決,試問這樣的美國和英國政府,又是如何頻繁的出現在國際戰爭當中的,再講遠點,這兩個如此富有同情心富有人道主義的國家,一百多年前又是如何不斷侵犯我們國家的,說白了,現代的戰爭只是列強爭奪利益的工具而已。而這個影片,也只是某些國家的某些媒體人士美化自己國家戰爭行為的工具而已。
這可能也是這個影片發行乏力,有些國家給r分級的根本原因。單從娛樂角度,這部影片拍的確實還是挺 激動人心的,但是它所宣揚的意識形態,卻是對我國大眾沒有一點意義的。這是教化大家做羊,自己背後卻在那做狼。不知我們國家的影片引入機構,都是如何評估影片的,難道中國的電影界,除了錢和潛規則和商業爛片,就沒有別的值得他們去研究的東西了么?