大空頭電影

『壹』 美國電影《大空頭》有沒有翻譯過的華語板視頻

私聊

『貳』 如何評價電影《大空頭》

記得在雷曼兄弟剛完蛋之後，學校里請來了幾位基金操盤手講述危機怎麼發生的。記得當時的主題就是從業人員也並不很清楚那些工具的細節。當時的感覺就是，這些人講話中術語很多，縮寫字母用得特多。在座的聽眾估計多數人跟我一樣，一頭霧水的樣子。幸好本人在金融公司混過，還能感覺得到那些名詞並不能影響到講座的主旨。
問題關鍵在於，雖然講座期間問題不斷，但是很多人的問題都是要求講座的人解釋某類金融產品的運作原理。因為金融學生們太急於了解這些威力巨大的金融衍生品是怎麼回事了。問題是，這講座本來就是在說這些工具是蒙人的，很多人都搞不懂么。結果，恰恰和我以前參加過的若干金融產品的促銷會一樣，場上的氣氛不知不覺地就發展成了，誰聽懂了這些衍生品的原理，就說明誰智商高。最後，講座就發展成了高智商者之間的術語較量，其餘的人則高山仰止地向金融騙子們學習他們的騙術，並不時地表現出對騙子們的敬佩。
記得很多年以前香港的某金融大亨帶著他的助手跑到國內來銷售他們設計的金融工具。我和幾個同事跟他們會談。他們的講話就是術語滿天飛，但是總讓你摸不到底。如果你提出疑問，他們就明白地嫌棄你怎麼腦子反應這么慢。結果是，多數人即使不懂也不好意思輕易地提出來。幸好當時有的人比較執著，堅持讓他們解釋，氣得大亨當場拍桌子，震得他手上那塊大祖母綠直冒金星。我們都覺得挺納悶兒，為什麼這大亨不許別人問問題。最後會談火葯味兒十足，基本上是不歡而散。回來以後我們還研究了半天，到最後誰也沒明白他說的有些內容到底是個什麼邏輯關系。
現在回想起來，恐怕這房間里最明白自己其實是個飯桶的的就是這位所謂的大亨了。產品也不是他設計的，他充其量就是個鸚鵡學舌的高級推銷員。以為到了當時還被香港人視為土鱉的大陸人面前糊弄糊弄就算了。沒想到碰上了較真的人，他只有靠耍橫才能保住面子了。不過當時我們沒這么想，只是覺得他這個產品真是很難懂。
這還是金融從業人員之間的較量。如果是非金融人士碰上了金融人士，最常見的現象是，一個人不明白對方說什麼，卻只想著怪罪自己智商低，而不會去堅持質疑。這就是金融騙子成功的基礎。怕在別人面前顯得笨，這是不是也算是人性的一大弱點？

『叄』 《大空頭(2015)》百度網盤免費在線觀看，克里斯蒂安·貝爾主演的

鏈接: https://pan..com/s/1qjv9bYxUKN-eYd__HYzyrA

《大空頭》是由亞當·麥凱執導， 克里斯蒂安·貝爾和史蒂夫·卡瑞爾 等主演的電影。於2015年上映。該片講述了2008年全球金融危機，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林飾）將一個能把40億美元單子做成37億美元收入的德銀代理人，邁克爾·布瑞（克里斯蒂安·貝爾飾）是獨眼基金管理人，馬克·鮑姆（史蒂夫·卡瑞爾飾）是華爾街世家出身，本·霍克特（布拉德·皮特飾）是康沃爾資本退休銀行家。

『肆』 電影大空頭為什麼誰都沒有得到利潤

得到利潤了,只不過沒有合約上的二十倍,而是僅僅幾倍的利潤,團隊一因為支付這筆賭約的銀行受金融危機影響很可能破產,如果破產,銀行無力支付賭約,血本無歸,於是嚇得團隊一趕快找人賤賣,最終3000萬變成8000多萬,還行了..團隊二因為母公司快破產了,自己的基金會在母公司摩根大通旗下,如果破產清算,自己的基金會算作摩根公司一部分,將被拿來抵債,所以他們必須在母公司申請破產前,把合約賣了,解散基金會,拿到基金提成,到時候追責,基金會都沒了,無法追責,就能保住錢.於是實際收益也不可能是合約所寫的20倍,最後賺了好像幾億美元.團隊3,就一個人,銀行在早期賺到了空頭合約的保險費,他從中提成.後來合約爆炸也和他沒關系,因為他提前溜了.賺到了幾千萬美元.團隊四,最早發現這一情況的博士捲毛,看那塊白板應該是大賺百分之400

『伍』 求電影 大空頭 百度雲

《大空頭》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/16WQftFUscXq5r4c_H6rnWA

《大空頭》是由美國派拉蒙影業公司發行的傳記劇情片，由亞當·麥凱執導， 克里斯蒂安·貝爾、史蒂夫·卡瑞爾、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特、凱倫·吉蘭、梅麗莎·里奧、瑪麗莎·托梅、拉菲·斯波、約翰·馬加羅聯合主演。影片根據邁克爾·劉易斯同名小說改編。講述了美國金融危機時四個性格怪異的男人抓住機會，從全球經濟衰退中撈取了利潤，同時他們還試圖阻止全球經濟的衰退的故事。

『陸』 「大空頭」電影觀後感800字，要自己寫的

周末抽空看了一部美國的電影《大空頭》，講的是主人公們在05年發現美國的房地產業泡沫已經成為事實，而對賭房地產會崩盤，到07年大賺一筆的事情，所以他們也就成為做空美國房地產業的導火索。

當他們賺取幾億美元，甚至幾十億美元時，並沒有欣喜若狂，而是看到如此巨大的金融危機帶來的幾百萬人失業，幾百萬人流離失所，矛盾重重。可他們也是實現美國夢的典型代表。美國的法律不會制裁他們，因為他們是合法的。究其原因，是誰造成了巨大的泡沫呢？這才是根本原因。誰造成的原因，誰承擔的代價就會更大，當然是美國的銀行業。

對比國內房地產行業，算不算巨大的泡沫呢？房價對應收入比、官方公布的7.8億平米待售庫存、空城、房叔房姐、蝸居等等已經說明了這是人類歷史上最大的泡沫了吧。可誰應當為此承擔責任呢？誰應當為此付出代價呢？誰會做刺破泡沫的人呢？在國內肯定沒人敢做大空頭的。

剛性需求已經解決不了問題了，改善性需求就別自不量力了。其實，說起這個「剛性需求」這個名詞，我覺得無比可笑；但是，我也極其佩服使用這個詞用來推銷房地產的第一人，太適合這個國情了。先說說為什麼可笑。剛性需求是用來形容人與房子的關系的，看似恰當，只不過是一頂好看的綠帽子。房子就是住所，是人類最基本需求的生活資料，它如同溫飽一樣重要。人類發展的第一步就要為溫飽和住所奮斗，因為這是實現安全感的第一步。人類作為靈長類動物在五千年前，甚至一萬年前足以解決溫飽和住所問題了。發展的進程的下一步，是追求科學、藝術等等更更豐富的物質文化需求。當然這一進程被自然災害、戰爭、惡政嚴重阻礙了。可畢竟還是進化到了文明社會。可就在文明社會的今天，無數的人為這個「剛性需求」疲憊不堪，不可笑嗎？這無數的人如果有閑暇的時間，去探尋智慧，去自我超越，這個國家豈不是進步的更快嗎？如何適應國情，就不贅述了。

是誰造成的滔天泡沫的應當承擔責任，應當付出代價。眾多屌絲，因為買不起房，結不成婚，在付出著代價。請比屌絲勇敢一點吧。紙是保不住火的，用什麼能包的住泡沫呢？有句諺語：玻璃的宿命是破碎。難道泡沫的宿命能硬的過玻璃嗎？

『柒』 如何評價電影《大空頭》

從電影製作過程看是非常專業的。 導演Adam McKay (前SNL首席寫手，電影代表作：Anchorman，擅長喜劇電影)看了原著後，覺得寫得非常好。過了兩年，他的經紀人問他除了喜劇電影有什麼想拍的?他說「the big short」. 他經紀人後來回復說劇本被Brad Pitt買下來了，可以合作製作，他當導演，然後找Paramount電影公司出品。 但是Adam McKay對金融不懂，於是Paramount電影公司的總裁說，我家有個高級副總裁，他弟弟是金融記者，也是我朋友，你找他吧。這個記者叫Adam Davidson(NPR記者，創立通俗經濟類Podcast, 並製作過「The Giant Pool Of Money」解釋次貸危機的成因)。 於是Adam McKay花了很長時間向Adam Davidson討教經濟上的問題，並最後聘請他當顧問，然後把劇本上經濟技術類問題鏤空讓Adam Davidson填，並保證電影對白裡面涉及經濟術語的部分通俗易懂(他們做觀眾測試的人群有些連股票是什麼都不知道。)。例如電影最後，角色Mark Baum說了一句「Sell every thing」是經過斟酌的，更加行內話應該是「unwind position」之類，但是為了更加通俗，就用了電影中的語言。 類似這樣的語言修飾，就是那個金融記者Adam Davidson找到一個在(HBO關於矽谷的大熱電視喜劇"Silicon Valley")工作的寫手，專門將術語通俗化。 另外，那個金融記者Adam Davidson還帶劇組的道具部門，服裝部門到真正的銀行交易部門考察，甚至保證那些場景中銀行家桌面上的報告是真正的報告!

『捌』 大空頭電影裡面講述的都是真實故事嗎如果是的話，建議朋友多推薦點類似電影。本人對金融比較感興趣，

大空頭裡面的情節都是由真人真事改編，並且非常貼近事實
與金融有關的電影還有：
貓鼠游戲
華爾街之狼
魔鬼營業員
槍王之王
奪命金