『壹』 win10開機不聚焦
win10開機不聚焦(windows10聚焦不顯示)顯示器最重要的是什麼？答案是：亮度、色彩，如果是游戲玩家，那麼或許還要加入「響應速度」「刷新率」等參數的要求，隨著顯示技術的發展，許多新型面板開始從高端走向主流，比如被iPad Pro選做顯示屏的miniLED技術，就以令人咂舌的速度降價，甚至與同等級的IPS屏幕價格相仿。
要知道，IPS已經發展十餘年，是一項非常成熟的顯示技術，而miniLED從出現在大眾視電腦線到降到白菜價，僅僅用了三年時間。背後的原因，毫無疑問是miniLED技術取得了突破，進入到快速量產階段，隨之而來的則是用戶的疑惑，miniLED用起來到底如何？
隨著miniLED顯示器的暴跌，很多玩家都盯上了這種新型技術打造的顯示器，畢竟一款2K解析度，支持分區背光調整、HDR1000、144Hz刷新率的miniLED顯示器，最低只要1499元，略懂顯示器參數的玩家看到都會心動。
低價miniLED顯示器是否值得購買？為了討論這個話題，我特地購入了一款miniLED顯示器，2K165Hz、576分區背光、HDR1000、3ms響應速度、支持G-Sync，同時還支持10bit色彩顯示，廠商承諾出廠校色且△E小於2，而價格僅需1999元，單從參數來看在同價格幾乎沒有對手。
這款來自KTC的M27T20S 能否帶給我驚喜呢？
基準測試
M27T20S有兩個版本，分別是我購買的標准版以及一款升級版，兩款產品的面板等參數完全相同，只是升級了人體工學支架和Type-C介面，標准版的Type-C介面僅支持15W供電，升級版則支持90W供電，如果是筆記本電腦用戶，可以考慮選擇升級版。
考慮到此次評測的重點是顯示效果，所以配件、外觀等我們就簡單略過，配件有DP、HDMI線纜各一根，還附帶一份校色報告，支架採用快拆式設計，可以輕松拆卸，支持VESA壁掛安裝。
好了，廢話不多說，我們電腦直接進入正題，首先來看看校色儀的檢測報告，作為對比的另一款顯示器是AOC的盧瓦爾系列4K60Hz IPS顯示器，作為AOC偏高端的一個系列，在色准等方面還是有著不錯的表現，並且支持HDR400。
以下測試數據中顯示器均選擇了標准模式+原生色彩，50亮度，其餘設置保持不變，這也是大多數人拿到顯示器剛開機時的模式。
在顯示器的色域覆蓋上，KTC提供了100%sRGB、99%AdobeRGB、93%P3和95%NTSC的色域覆蓋成績，而AOC則是99%sRGB、77%AdobeRGB、80%P3和73%NTSC。單從色域覆蓋來看，KTC是完勝的，其宣傳的量子點技術確實讓顯示器在色彩表現上有所提升。
註：KTC
註：AOC
在對比度測試中，AOC的對比度最高位1100:1，KTC的對比度則是2810:1，巨大的差距體現在實際體驗中，會有著很大差別，簡而言之就是畫面的明暗對比效果差距很大。
電腦
註：KTC
註：AOC
至少到這里為止，KTC的miniLED顯示器在參數上都遠勝於採用傳統IPS面板的AOC顯示器，不過還有一項最重要的測試，那就是色准。雖然對於游戲玩家來說，色准並不是需要特別關注的一項參數（顏色准確不代表顏色好看，就像在手機上大多數人更喜歡「鮮艷」模式而非「原色」模式），但是在設計等領域，色準是一個十分重要的參數。
在校色儀的48色測試中，AOC取得了不錯的成績，雖然並非專業顯示器，但是在絕大多數顏色上△E都小於1，平均△E=0.6。
註：1F的△E過高很可能是校色儀的BUG
而KTC的成績則不甚理想，雖然宣傳中給出的數據是△E小於2，但是幾乎所有色彩的△E都大於1，僅「1F」△E小於1，有29個色彩的△E大於2，最後錄得的平均值△電腦E高達2.38。
對比之下，KTC的色准顯然無法滿足設計等較專業的需求，甚至以非專業顯示器的角度來看其實也算不上優秀，在一些場景中可能會出現失真的表現。
接下來的色准數據則是在開啟顯示器HDR模式，關閉Windows HDR模式下的結果。
在開啟HDR模式後，AOC的表現讓人大跌眼鏡，色准測試結果發生了巨大變化，不僅△E最高達5.89，平均△E=2.26，基本上與KTC標准模式下的色准表現有得一拼。不過，這個數據並不出乎意料，普通顯示器的HDR模式說白了就是通過軟體渲染來滿足HDR的運行，會直接影響顯示器的色彩表現。
再來看看KTC的，不出所料的，在HDR模式的色准測試中，KTC的色準直接「起飛」，平均△E=3.84，最高△E=7.99，有10個以上的色彩△E大於5，場景只能用慘不忍睹來形容，如果某個設計師用了這樣的顯示器來完成作品，第二天可能就因為左腳先進公司而被開除。
當然，這還不是最慘的，更慘的還在後面。眾所周知，Windows系統是支持HDR模式的，而且這個模式已經被無數用戶吐槽過，那麼在開啟顯示器HDR和系統HDR後，表現又會如何呢？
有意思的事情發生了，AOC在開啟系統HDR後，色准測試結果再次發生巨大變化。平均△E=0.98，大多數色彩△E小於1，僅3個色彩△E大於2，誰能想到AOC的HDR居然表演了一出負負得正的戲碼？
KTC則沒有這么好運，在開啟系統HDR後，其色准已然保持之前的水準，甚至偏色問題還更加嚴重，最大△E=8.22，平均△E=3.97，△E超過6的色彩數量還有所增加。
到了這里，基本上可以確定KTC的miniLED顯示器，僅僅適合游戲玩家使用，如果你對色准有需求，那麼基本可以無視這款顯示器。而在下面的測試中，AOC的顯示器則無法跟上KTC的步伐了，因為我將測試miniLED的拿手好戲——分區背光，只有開啟了分區背光的miniLED才是真正的完全體。
開啟分區背光後，KTC的亮度明顯增強，色准參數與非分區背光模式沒有明顯區別，就不再去討論了，色域覆蓋同樣如此，而對比度測試的成績變化則十分驚人，在開啟分區背光後，KTC的對比度最高達8130:1，最高亮度達858.4尼特（峰值亮度1050尼特）。
作為對比AOC的最高亮度僅為324，雖然在IPS顯示器中已經是不錯的數據，但是在實際使用中，肉眼可以明顯看到兩者在亮度上的差別。而在電影、游戲等場景中，對比度所帶來的體驗提升也是十分明顯的。
後續在查詢相關資料時，我發現KTC的色准或許沒有測試結果看起來的那麼差，因為分區背光的特性會讓校色儀在測試時受到干擾，灰階數值的差異會使得色准出現很大變化，而在肉眼看來實際上並沒有那麼嚴重的偏色，不過KTC的M27T20S至少在紅、黃、綠三個顏色上有著調色問題，不知道後續廠商是否會改進。
下面就是游戲及HDR視頻場景的對比。
開啟新世界？
在實際體驗測試中，我選取了《CS：GO》《刺客信條：奧德賽》兩款游戲作為測試項目。
miniLED的超高亮度和對比度，在《CS：GO》這樣的競技類FPS游戲中有著不小的優勢，在訓練場景中可以看到KTC的超高亮度，甚至讓相機拍攝的圖片出現了過曝問題。
當然，在肉眼中KTC的測試場景在明亮度上要遠勝於AOC，雖然就個人觀感而言，過於明亮以至於顯得畫面失真，但是基本不用擔心在陰暗處蹲人的「老陰x」了。
而在《刺客信條：奧德賽》中，高亮度帶來的效果更加突顯在開啟HDR模式後，可以看到場景的色彩與對比度發生了很大變化，就肉眼的觀感來說就是：色彩繽紛，以至於我一時之間無法適應如此「鮮艷」的顏色。
高對比度帶來的暗處細節展示，即使是相機的自動對焦模式都可以拍攝出來（注意人物右側的樹木）。
在測試游戲的過程中，就個人觀感而言KTC的HDR效果比想像中要好很多，色准雖然表現不佳，但是「鮮艷」色綵帶來的觀感確實可以第一時間抓住玩家的眼球，就是有時候看久了會覺得累，如果你之前使用的是普通IPS顯示器或是VA等顯示器，甚至會感覺很別扭，但是在習慣之後再看回之前的顯示器反而覺得色彩暗淡了。
在HDR視頻測試中，高亮度與高對比度帶來的優勢被發揮的淋漓盡致。在杜比的HDR測試視頻中觀感差距很明顯，甚至因為亮度原因導致畫面部分過曝，但是在實際體驗中的觀感確實出色，你可以明顯看到陰暗處的細節。
註：左位KTC，右為AOC
另外，分區背光的優勢使得KTC在一些場景中可以做到部分純黑，而不會像IPS屏幕那樣整體呈現出灰濛蒙的感覺，不過代價就是明暗交界處，KTC會有較為明顯的過渡層。
註：左位KTC，右為AOC
色彩上，KTC這款使用了量子點技術的miniLED確實有著更鮮艷的表現，但是過度的調色反而讓視頻色彩過於「奔放」，足夠抓眼卻難以稱得上是好的體驗，在HDR視頻測試過程中，不少畫面都出現了色彩過曝的情況。
M27T20S值得買嗎？
在整個測試過程中，KTC這款廉價miniLED顯示器的表現其實並不足以讓我滿意，雖然亮度上的表現十分驚人，但是整體的體驗卻被軟體層面的調教拖了後腿，不管是HDR驅動還是色彩調節，都讓其體驗大打折扣，唯一稱得上不錯的只有分區背光，在溢光控制上比其他廉價miniLED顯示器要好很多，但是在低亮度下依然會出現明顯的溢光現象。
高亮度所帶來的體驗提升，其實在大多數日常使用場景中都很難得到良好體現，而且說實話高亮度看久了眼睛的疲勞感要強於普通的顯示器，特別是在瀏覽網頁、文檔，屏幕有大面積白色背景的時候，高亮度的體驗其實並不好。
換言之，M27T20S的使用場景其實非常小，僅僅是適合預算不足以購買中高端IPS顯示器或是OLED顯示器，但是又希望享電腦受到更好的HDR效果的用戶，除此之外就是FPS對戰游戲的愛好者了。
就個人體感，即使把暗部增強調到低值，M27T20S的暗處細節依然完勝開啟了暗部增強的AOC，對於不太在乎游戲畫面，只想著干翻對手的FPS對戰玩家來說，這款採用速食麵板+miniLED技術的顯示器會是個不錯的選擇。
至於普通的娛樂玩家，如果你像我一樣有另外一塊日常使用的屏幕，那麼M27T20S可以作為游戲專用屏幕使用，單就游戲上的體驗來說還是不錯的。
如果你想購入一款miniLED顯示器，那麼首先要確認的是分區背光數量以及相關硬體設計，一般而言，576以上的分區才能帶來合格的體驗，分區數量越多則亮度、色彩越均勻，隨之而來的則是價格的飆升。
此外，一些廠商為了更好的控制分區背光效果，會通過增加獨立晶元來控制背光模塊，同樣可以讓分區背光的效果增強。除了分區背光，顯示器的面板也需要重視，很多人誤以為miniLED是一種面板，實際上值的是背光面板而已，顯示面板可以採用IPS、VA等其他面板，比如M27T20S所採用的就是華星光電的HVA面板。
一般而言，如果對響應速度有要求，可以考慮VA，如果對色彩等要求更高，那麼可以選擇IPS。綜合來說，miniLED在顯示器市場尚屬試水和過渡產品，後續的MicroLED才是這類顯示器的真正完全體。
電腦 電腦
『貳』 中興zxv10b860a與華為ec6108v9機頂盒那個好
個人對中興zxv10b860a和華為ec6108v9機頂盒的使用體驗進行了對比，總體而言，中興zxv10b860a的表現更佳。華為ec6108v9在播放4K視頻時，其圖像色彩偏紅，給人的感覺不夠自然，色彩還原度較低。
相比之下，中興zxv10b860a在播放4K視頻時，色彩更加真實，能夠准確還原畫面中的各種細節。此外，中興zxv10b860a還支持更多的視頻格式和高清信號源，無論是播放U盤中的視頻還是連接外置設備，都能提供流暢穩定的播放體驗。
中興zxv10b860a在操作界面的設計上也更加人性化，用戶界面簡潔明了，操作方便快捷。而華為ec6108v9在這方面略顯不足，其操作界面較為復雜，對於普通用戶來說，使用起來可能會有些困難。
另外，中興zxv10b860a還具有更強的兼容性和擴展性，可以輕松連接各種外部設備，如U盤、硬碟等。而華為ec6108v9在這方面表現一般，對於部分外部設備的支持不夠理想。
綜上所述，從圖像顯示效果、視頻格式支持、操作界面設計以及設備兼容性等多個方面考慮，中興zxv10b860a在機頂盒市場上具有明顯的優勢，相比之下，華為ec6108v9則顯得略遜一籌。