為什麼電影比電視劇少

㈠ 電視劇和電影哪個耗資高 為什麼

這要看是什麼電影或電視劇了,一般電影的耗資會多一點.電影的演員收費是比較貴的,還有電影的大場面較多所以會多發一點錢.電視劇是算集數收錢的,就現在電視劇收費最貴的張衛健一集13萬.李連傑一梁朝偉都是幾千萬或億的.

㈡ 都說拍電影收入比電視劇高，而且電影比電視劇做的精緻很多，那為什麼大家不都去拍電影而去拍電視劇

因為電影的投入大，要求高，後期放入影院也需要相應的營銷方案，一般製作很難回本。
就拿膠片來說，一個電影所需的膠片費用是分分鍾燒錢。
電影投入動輒上千萬，但一個三流電視劇可能只用這個零頭
同時 因為銀幕大小的需要，對畫質 燈光 色調等視效要求非常高，更別提特效CG部分了。
演員的片酬也是一個大問題，大片雲集時代，明星效應是賺錢的主要手段，這對電影來說是把雙刃劍，巨大的成本也讓投資者望而卻步。
更重要的是，中國電影市場尚不成熟，從製作到受眾都沒有達到一個成熟的水平；相比之下，電視產業則成熟得多。
當然了，融合電視劇低成本和電影高質量的結合體--微電影應運而生，網路運營，也是一種新的形勢。

㈢ 電影和電視劇的區別 6個方面教你明白電視和電影的不同

1、劇本。

劇本兩者的差異很大，同一個故事結構會有不同的劇本台詞，電影一般只有90分鍾到150分鍾，電視劇可以有很多集數，加起來有上千分鍾。電影要把一個故事好好的講完，需要一個濃縮精華的故事劇本。電視劇就不同了，能寫很多細節，不起眼的小事都可以寫進去，電視劇往往把故事內容寫的比較完善，電影是故事的精華版本。

2、人物。

這也是播放時間的問題，電影在有限的時間里，需要把人物刻畫好，需要編劇和導演極強的功底，電影中人物的刻畫往往決定了一部電影的好壞。電視劇人物刻畫可以慢慢來，一集一集改變，能把一個人的性格特點都體現出來，這是電影比不上的。

3、畫面。

電影拍攝的時候是一個一個鏡頭拍攝，每個鏡頭會花費很多功夫，畫面的構圖，角度，打光，後期特效，色彩處理，都需要做的很好。而電視劇，基本只要能清楚看清演員就行，背景特效都是將就而用，色彩光線角度都是很隨意的基本效果，特效無法做出很棒的那種，俗稱五毛特效。

4、觀看環境。

電影院剛上映的時候，感興趣的人會直接去電影院觀看，和一群陌生人一起，在黑暗的環境下，觀影過程中基本是大腦處於緊綳狀態，會把看到的電影更好的留下記憶。而看電視劇是在家裡跟家人一起，在一個明亮輕松的地方，觀看過程基本是娛樂和打發時間。

5、製作成本。

電影各方面都需要更好的條件來拍，製作上面需要很多經費，以得到更好的效果。電視劇而言，能省則省，製作成本往往訂在一個可接受范圍，相比於電影，差太多。

6、鏡頭。

電影鏡頭很重要，總的鏡頭比電視劇少太多，電影的鏡頭往往需要在一個鏡頭中表達足夠的想法細節，而電視劇就是流水賬式的拍攝，只為湊足時長。

㈣ 為什麼我覺得看一部的電影的時間比看個電視劇的時間要

重在給予情感慰藉，觀眾常把電視人物疊加於現實中，與之一起「生活」。電影則不同，電影敘事更強調神話與造夢。電影通過視聽沖擊製造心靈震憾，區別於日常生活。則力求將內容拼貼於瑣碎的現實生活中。
認為看浪費時間，也許是因為需要完全鬆弛的觀看狀態，相當於漫無目的的閑聊。而這種狀態，與社會推崇的價值觀（積極進取，拚命掙錢，擠時間自我充電）背道而馳。此外，的敘事段落與的劇集分割不對等。使得電視觀眾疲於追劇，造成生活混亂。
去影院看電影，這種行為帶有一定的儀式感，被當成生活事件來對待。集中兩小時的精彩呈現，足夠回味，且不需要那麼牽腸掛肚。不過，現在爛片也不少，純粹說看電影比看更好，是片面的。
最好的方式是追求經典，經典電影或經典。在觀看方式上，注意安排好時間，把觀影（或追劇）局限在合理的時間范圍。

㈤ 電影比過電視劇是不是真的

這樣這樣說是不準確的，確實大部分做的較好的電影可以比確實大部分做的較好的電影可以比過電視劇，因為電視劇內容乏味，基本上就是一個內容，全劇下來很多集，但是陳述的基本統一的內容容易讓人產生視覺或感官上的乏味無聊，隨著現在電影發展渠道越來越好，電影的創作興起確實比電視劇更吸引人的眼球。

㈥ 相比電視劇，張嘉譯拍電影比較少，這是為什麼

術業有專攻

術業有專攻，這句話放在演員身上也適用，尤其是像張嘉譯這種老戲骨來說，從張嘉譯演的《蝸居》爆紅，到後面跟閆妮合作的《一仆二主》，張嘉譯成了電視劇收視率的保障。看到張嘉譯爆紅之後，有人也就提出為什麼不演電影呢？

電影播放片長大概就一兩個小時，沒有多少時間讓你去慢慢塑造形象，而電視劇則不同，有大把的時間去塑造人物角色，它更像一碗老湯。張嘉譯也曾說過，他更鍾情於文藝片。