為什麼電影要比電視劇畫面好看

⑴ 為什麼電影拍出來比電視劇更富有藝術氣息

電影被稱為第七藝術，與文學、音樂、建築等並列在一起，同時也是一種有著上百年歷史的藝術形式。雖然自從電視機被發明出來之後，很多人下班吃完晚飯之後選擇看電視劇作為一種娛樂方式，但是電影依然是一種重要的藝術。並且在很多觀眾的心理，似乎出演電影的導演、演員比電視劇的更加高大上。

同時也不可忽視的一點是，就總體而言，電影的藝術水準也比電視劇要高，對此現象，我覺得可以從以下這幾點來談談原因：

一個是成本問題，因為現在電影的票房也很高，所以投資公司為了掙錢，也會在製作成本上不惜血本，投入更多的資金。更多的資金意味著什麼？更好的製作班底，更華麗的場景，更炫目的特效，更浩大的宣傳等等。這些都是小成本製作的電視劇根本比不了的。

另一個還有藝術形式的問題，之所以電影比電視劇更富有藝術氣息，就是因為它只有兩個小時左右的時間來講述一個故事，你不能像電視劇那樣注水，必須盡可能精簡的講完一個故事。每一個鏡頭都要完美的表達出來，這樣精益求精，濃縮的都是精華，自然拍出來會比電視劇更加優秀。

還有一點，我們知道電影有文藝片，可是誰聽過有文藝的電視劇呢？相比較電影而言，電視劇的商業化要更加重一些，所以藝術氣息也就更淡一些。

⑵ 為什麼電影單從視覺上看起來比電視劇有藝術氣息

一般電影工作者，即使用上了充足的光源，感光度極高的底片（或是數碼機器），他們仍然習慣把光圈開大，逼迫景深變短變淺，以營造出電影視覺的質感。早期的電視，因為數碼技術較差，機器和鏡頭的匹配性，也偏重於新聞性。

在創作電影故事的過程中，通過觀看、分析、再回到生活本身的過程，我們能夠增強自己的分析能力、溝通能力和人際交往能力，我們將成為更有趣的人。

⑶ 為什麼電影的畫面總是比電視劇畫面好

電視劇方面主要講究的劇情因素，電視劇是要把一個故事、角色人物完全展現出來，在視覺場面上不太注重。
而電影，因為時長限制，在劇情方面就會簡單不冗長，不會有太大的故事鋪墊。為了彌補劇情的欠缺，就要在視覺場面、音效、特效、等方面進行精彩表現。另外，看電影基本就是看畫面效果，尤其是動作、科幻、魔幻等類型電影。
至於票房需要，還是體現在動作、科幻等電影上，追求場面壯觀、視覺華麗的。

⑷ 為什麼有人認為電影是高於電視劇的藝術

一是製作水準。

相比較而言電影的創作需要花費更多的心思和時間，在影像的追求上也更高，並且有很嚴格的技術規格。反觀電視劇的製作上就很少關心這些問題。

二是創作意圖。

電影的創作有商業化的有藝術化的，但是電視劇幾乎不存在藝術化的，基本全是商業化創作。所以大部分電視劇缺乏獨立的審美和趣味，更多的是在迎合觀眾的趣味，而電影在這方面更加獨立個性一些。電影的表現形式相比較電視劇而言，沒有那麼冗長，比較精煉，一部愛情故事，一個親情故事或者一個恐怖故事可以在一兩個小時展現給人們。表現手法比電視劇短小精幹，突出重點，更加能升華為藝術的層面。

一個藝術家說，電視它就是你無聊看看，它差，它低俗，隨它。但是，你一講到電影，立馬就計較起鏡頭，採光，顏色。

⑸ 電影和電視劇哪個更好看

各有各的好吧，電影劇情更緊湊沒有太多注水劇情，因為電影時間只有幾個小時，幾個小時內要把精彩片段和電影主題都展現出來所以會更精彩，好的電影會讓觀眾沉浸在其中
而電視劇主要是細水流長的慢慢沉浸進去，裡面會有很多小細節前後連貫，看完一部好的電視劇會要一段時間才能走出來，不過電視劇花時間，而且有些電視劇並不值得花時間去看，裡面很多鏡頭都是沒有用的
如果論好看的話，都是很好看的，每種題材的電視劇或者電影都值得去看。

⑹ 為什麼電影單從視覺上看起來比電視劇有藝術氣息

電影，是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，也是一門可以容納悲喜劇與文學戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

對於電影來說，要在有限的時間里把導演或者編劇想要講的故事或者價值觀傳達出來並且形成比較好的反響還是比較要講究的，同時電影和電視同樣作為用動態鏡頭傳達語言的藝術，但為什麼電影單從視覺上看起來比電視劇有藝術氣息那？我個人覺得有以下幾點。

⑺ 為什麼電視劇的畫質沒有電影的畫質好

你好，這個其實很容易理解，一般電視劇就屬於批量生產那種，對特效包括一些情節道具，要求沒那麼高。還有基本上一部電視劇的投入可能都沒有一部電影高，這樣一對比自然而然，一些畫質方面不如電影好。個人覺得，希望採納@