Ⅰ 電影和電視劇哪個製作成本高
因為電視劇的場景一般都是借的或租用的固定攝影棚.而且演員是按集收費.而且是重復使用的.而且電影要許多高成本的飛車 爆破而且群眾演員很多. 而且大腕也多.而一部連續劇的大腕很少的!
Ⅱ 電視劇和電影哪個耗資高 為什麼
這要看是什麼電影或電視劇了,一般電影的耗資會多一點.電影的演員收費是比較貴的,還有電影的大場面較多所以會多發一點錢.電視劇是算集數收錢的,就現在電視劇收費最貴的張衛健一集13萬.李連傑一梁朝偉都是幾千萬或億的.
Ⅲ 電影成本高還是電視劇成本高
這要看情況的吧，有史以來製作成本最高的05年的金剛，成本是2億0700萬美元，耗資最高的電視劇集兄弟連是1億2500萬美元。
Ⅳ 請問:拍電視劇和拍電影有什麼樣不同劇本，成本，設像機
劇本形式上不會有太大出入，主要是長短上不一樣。電影一般才90分鍾，而電視劇少則20集左右吧，當然不一樣啦。
成本，電影會高些，因為所用材料不一樣。傳統電影用的是膠片，很貴的，不能重復利用。而且還包括後期沖洗等費用。不過現在很多製片方都喜歡拍數字電影，相對比較有效率些，也會節約成本。而電視劇普遍用的是磁帶，一盒60分鍾的也沒幾十塊錢，拍得不好可以洗掉重拍，拍完這部以後也可以用這個磁帶拍別的。
上述已經說了，所用的機器是不一樣的。電視劇用的是攝像機，廣播級的都可以拍。電影用的是攝影機。16MM，35MM……
Ⅳ 演員演一部電影賺錢多還是演一部電視劇賺錢多（其中只指片酬不含其他分紅）
當然是演電視劇賺錢，因為演電視劇比演電影辛苦多了，周期也長，演電影的酬金一般也就幾百萬，電視劇每集一兩萬很正常，算下來，還是電視劇賺錢。
Ⅵ 為什麼電影要比電視劇貴
拍電影攝影用的是膠片，影像直接記錄在膠片上，膠片記錄的影像有清晰度高，層次豐富，色彩還原好等特點。電視攝象機用的是磁帶、光碟、硬碟等媒體，圖象質量目前還趕不上膠片但它有很多優點。拍電影不能把聲音錄在膠片（底片）上，同期聲用同步錄音機錄制，然後經過復雜的音底、套底、轉光最後才以音帶的形式洗印到拷貝上。
膠片不能反復利用，所以相對來說電影成本要高
Ⅶ 為什麼電影的投資要比電視劇的投資高很多
片酬。電視劇按集付片酬，電影是一次性。所以很多大碗拍電影一個價拍電視劇一個價，電影片酬3000萬一部，電視劇40萬一集。所以從片酬來說，電影的要比電視劇更高。場景。電視劇的外景地一般是在影視基地搭的外景地，拍電影的外景地費用就大了。很多大片都是全球採集外景，或者完全數字化，後期製作成本也很大。即使很多電視劇也會用數字化外景，成本還不是一個基本的。宣傳。電影發行的宣傳費用高的離譜。一般會佔到整個製作成本的10-30%，電視劇的宣傳成本就小得多了。給各衛視頻道地方台組織個看片會就差不多了。
Ⅷ 電視劇和電影哪個耗資高 為什麼
電視和電影都一樣，有便宜的有貴的。通常來說還是電影投資的比較大，電影的製作技術、製作成本、發行費用、演員報酬什麼的要比和電視劇要高得多,同樣電影回報也大，那幾千萬、幾億的票房總比所謂的收視率要實在得多。美國電視劇《兄弟連》，就投資了1.2億美元，是有史以來最昂貴的拍攝成本。而超過1億投資的電影比比皆是。
Ⅸ 為什麼通常製作一部電影比一部電視劇的投資成本高
不一定電影的成本會比電視劇成本高！~
比如說，美劇（反恐24小時，越獄）這些電視劇的成本都比很多電影投資成本高！~
這還是要看市場！~
Ⅹ 製片方投資電影和電視劇，哪個成本高，利潤哪個更高。
那要看你拍什麼類型的，你像好萊塢大片成本高的嚇人。像一些家庭生活類型的成本低。因為他不需要什麼場景，成本低。利潤那要看拍劇本好不好，吸不吸引人。電影和電視劇成本都差不多。