大聰聊電影

⑴ 電影《神奇動物2：格林德沃之罪》是一部非常不錯的影視作品，其中有哪些細思極恐的細節

莉塔有沒有可能成為最邪惡而強大的黑魔頭，莉塔的生活環境會不會讓她發展出自卑、自閉。

全書還有誰家的家養小精靈敢這么對主人蹬鼻子上臉的。一個家養小精靈為什麼能有這么大膽子，顯然因為這是萊老頭和萊後媽允許的，甚至是授意的，甚至可能兩口子平常也是這么對莉塔開展男女混合雙打的。畢竟家產都是兒子的，兒子才是這個家的希望。我估計莉塔要是生在中國，可能就叫個「萊斯特蘭奇招娣」。在學校，老師不喜歡她，處分她，同學抱團排擠她孤立她打壓她。在職場，上司和同事認為她是通緝犯的姐姐，是重點觀察對象，把她逐漸邊緣化。莉塔有足夠的理由發展出自卑、自閉（想想斯內普教授）、抑鬱、自棄，自戀障礙，雙相情感障礙和反社會人格。

⑵ 怎麼評價電影《勇敢者的游戲》

影片跳脫以前的真人進入游戲的設定，而是讓現實的人直接變成游戲的人物角色，承擔游戲角色的所有優缺點，以及樣貌和性別。

不管你承不承認，人都是有懷舊情節的，你成為什麼樣的人，取決於你經歷了怎樣的人生。

影片跳脫以前的真人進入游戲的設定，而是讓現實的人直接變成游戲的人物角色，承擔游戲角色的所有優缺點，以及樣貌和性別。

⑶ 小丑希斯萊傑（傑昆菲尼克斯和希斯萊傑哪個更好）

心心念念期待已久的《小丑》，終於揭開了它神秘的面紗。

你們知道《小丑》上映瘋狂到什麼程度嗎，在美國部分院線因為擔心重演當初譽首《黑暗騎士》的槍擊事件，因此選擇不放映這部電影。

在全球很多上映的國家和城市，上映《小丑》的時候加強了安保，甚至院線附近還增派了警察巡邏。

我所在的電影院，其中有一個人帶著小丑面具去觀影，就被檢票員和保安反復問話，最後同意他帶著面具進場，但不能戴在臉上。

所以你們知道《小丑》的邪惡魅力的深淵有多深了嗎。

咱們先聊聊觀感吧，放心觀看還沒到劇透。

我得承認這不是我喜歡的類型電影，太壓抑太黑暗太墮落，確定這只是N16的電影嗎？！

不過我這里指的不喜歡，就像我不喜歡恐怖類型電影一樣（因為害怕），但不代表我對這類型的電影有任何的偏見，相反，我非常認可《小丑》這部作品。

所以我也得承認不管從導演風格，攝影鏡頭語言，演員表演，劇本故事編織上，《小丑》都是一部藝術品，值得在影史上留下濃墨重彩一筆。

我喜歡影片所塑造的小丑角色，正如導演之前說過的，這是一部角色研究方向的電影，帶有實驗性，如今威尼斯電影節頒給《小丑》最佳影片，證明了影片小丑角色實驗的成功，也證明了電影的品質。

不過，目前隨著影片的公映，爭議也越來越大，這種爭議並不是單純的審美隔離，因為大家都承認《小丑》影片本身的藝術質感，只是在價值觀上，《小丑》給出了非常模糊的界定。

這正如影片中亞瑟的一句台詞：「什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。」

這句話對應真實而現實世界，影射我們現在的所謂的價值觀，只是一種定義而已，什麼是值得推崇的價值觀或意識形態，都是我們文明社會說了算，但價值觀這種東西，它真的存在嗎？！

所以《小丑》用極為負面的價值觀挑戰現今社會，那就是 如果一部電影能真的影響現實，那麼文明社會該有多脆弱。

這也正是《小丑》讓很多人都覺得危險的地方，因為影片充滿暴力藝術的魅力，小丑角色又被傑昆菲尼克斯演得絲絲入扣，別說他本人入戲太深了，就連作為觀眾的我全程看著他的表演，都被他的邪惡嚇得倒吸冷氣。

關於表演，傑昆.菲尼克斯這次融入「體驗派」表演方式，但又巧妙滲透進一些自我創造的「表現派」演技，讓人看得十分上癮。

體驗派最大的特色，就是「真聽真看真感受」，菲尼克斯把自己虐成病態的皮包骨頭，眼窩深深凹下去的無光神態，走起路來就像腳上拷了沉重的鉛球，都能時時讓觀眾體驗到亞瑟沉重掙扎的宿命。

而在強調模仿的「表現派」上，菲尼克斯在表演失常或瘋癲狀態時，又滲透進對卓別林一些誇張舞姿的致敬，更能讓人體會喜劇和悲劇之間互相穿透的張力。因為卓別林大師的很多代表作品，內核其實就是悲劇。

傑昆.菲尼克斯入魔級的表演，伴隨著低沉呻吟般的大提琴電影原聲配樂，在好幾場殘忍的暴力戲中，真實到我都不忍直視，甚至讓人造成有些反胃和反感，當然在這里完全是對菲尼克斯表演的褒義贊美，他完全把靈魂交給了角色，給觀眾體驗了什麼叫病入骨髓的精神病患者。

在此也先解答大家最好奇的問題之一， 傑昆.菲尼克斯和希斯萊傑的小丑，到底哪個更出色。

我相信對於絕大多數人來說，這是一個蘇菲的選擇，菲尼克斯和希斯萊傑為了演好小丑，都以非正常人的苦難方式進入角色的精神世界。

菲尼克斯更多展現了亞瑟成為小丑之前的掙扎和壓抑，而希斯萊傑版本慶遲數因為小丑已是完成時，所以更多展現了小丑對旦譽世界的宣洩和對抗。

從觀賞性娛樂的角度來說，希斯萊傑版本的小丑，復仇之火已經在心中燃燒已久，

所以希斯萊傑的表演會更直接和狂躁，帶來的沖擊力也會更強。

從角色豐富層面上來看，畢竟菲尼克斯是絕對主角，所以小丑角色看起來更細膩立體，也有更多角度的表演空間。

應該這么說，《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同表演的舞台，《小丑》舞台更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞台雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。

在DC漫改道路上，《黑暗騎士》雖然是屬於諾蘭版的蝙蝠俠三部曲，但還是比較基於漫畫的故事原版去改編的。

而《小丑》可以說是DC影業的第一次如此脫離漫畫，等於在大熒幕重新定義了小丑的起源，如果你是DC漫畫的忠實讀者，放心，你看《小丑》時，依然還是能有巨大驚喜感的。

而且因為DC漫畫的小丑幾乎都是完成時，所以希斯萊傑版本的小丑，和漫畫版更為接近，而菲尼克斯版本的，則更具實驗性和獨立性，也和漫畫版本基本不沾邊。

《小丑》在蝙蝠俠的身世和小丑的關繫上，都做了自己特立獨行的改編，讓人為之一嘆，又讓人浮想聯翩，影片中很多謎團留在了電影之外，給到觀眾很多的解讀空間。

關注《大聰看電影》，不追求跑量，只研磨精品

⑷ 盜夢空間結局解析（結局是夢境還是現實）

多年以來，總有一部懸疑電影的結局困擾著大家，這就是影迷們心中的神作，諾蘭執導，小李主演的《盜夢空間》。

《盜夢空間》顛覆了傳統電影的結構，而且影響深遠，大開腦洞，夢境影響現實，現實影射夢境，真真假假，假假真真。

影片也首次套入夢境層級一說，夢境一共三層，每往下一層，時間就會加倍延伸，到最後會無限加長，而區分現實與夢境的唯一工具，是沒人製作的圖騰。

小李在影片中區分現實與夢境是陀螺，當然最近也有人說陀螺只是幌子，小李真正的圖騰是戒指，而且說的頭頭是道。

但是仔細分析這個戒指說法就立不住，因為有很多要認真看待的場景和畫面，就出現了bug。

但是最近，主創中飾演小李岳父的邁克爾.凱恩終於在一次訪談中，不小心給多年了「做夢黨」和「現實黨」做了一個最終的結局真相。

在一次訪談中，邁克爾解釋說，他在看劇本的時候，自己也分不清哪個是現實，哪個是夢境，於是就問諾蘭導演，諾蘭直接告訴他，如果有你的戲份，就是現實，也就是如果小李岳父和小李在同一場戲中，那麼就是現實。

也就是說，在結局，小李岳父就在現場，也就是說，小李最後回到了現實中，所以，陀螺有沒有停下來，無所謂了，因為這就是現實！

關注《大聰看電影》，更多電影資訊等你戳

⑸ 張子楓和彭昱暢合作過的電影叫什麼

我看過張子楓和彭昱暢合作過的電影是《快把我哥帶走》。《快把我哥帶走》這電影就像主角哥哥一樣有分裂症，讓人尷尬的地方實在讓人受不了，但讓人淚目的結局，也算收獲了一大把眾人鱷魚眼淚。《快把我哥帶走》出自熱門動漫，火遍中日，收獲不少忠實讀者。之後還播出了電視劇，圈下不少忠實觀眾。大聰誠然沒有看過這IP的任何作品，一小白直接看了新鮮出爐的電影版。

彭昱暢正如節目給他的定義：冉冉升起的一顆新星。這顆星不鳴則已 一鳴驚人。本來整部戲里他的角色應當是最沒亮點的，一個膽小怕事、忘恩負義的小人物而已，可是他的小人物卻大放異彩。再補充一點，這男孩可塑性很強啊，本來看他的臉以為戲路很限制的。可是和陶虹搭檔的末代皇後里，氣場大開啊，最後責斥婉容的那段台詞實在太有情感了。