編劇敢編導演敢拍的電影

Ⅰ 一部戲的導演和編劇的地位分別是怎樣的

一部電影的每一個環節都很重要。從理論上來講並不存在哪一個職位更重要這個說法。但在實際操作中，一般情況下導演可以根據自己的意願修改劇本。因為製片方通常是一次性付費買下劇本及劇本的改編權。很多小說改編電影也是如此，不但買小說的版權，還會同時買下改編權。畢竟小說和劇本區別很大。基本所有的劇本在實際拍攝時或拍攝前都由導演修改過。也有極少的情況下，可能因為劇作者名氣很大等原因，作者不容許修改劇本。但這種情況很少見。從這個角度看，導演在一部電影中起到的作用更大些。可以這樣理解，導演是一個軍團的統帥，而編劇則是軍師。軍師會制定戰略計劃，但在實際操作中完全由統帥進行操作和調整。

Ⅱ 對於一部優秀的電影來說，是導演的貢獻更大，還是編劇更大

就我個人而言，論一部優秀的電影，導演和編劇的貢獻都是非常大的，編劇是創造者，導演是執行者，兩者都是密不可分的，編劇有非常強大的腦洞，非常動人的筆觸，非常的精雕細琢的言語，但編劇不一定具備導演的能力，哪怕內容都么豐富，情節渲染的多麼飽滿，你沒有拍出來也無法讓業界以及大眾所看到，這就無法體現出一個編劇的能力，更無法彰顯一個編劇的貢獻力度。

所以，對於一部優秀的電影來說，導演和編劇的貢獻力度都是非常大的，兩者沒有誰多誰少，編劇和導演就是一部電影的和主創人物。

Ⅲ 曾經被央視緊急停播的抗日神劇，一部比一部辣眼睛，都有哪幾部

說到抗日兩個字，相信作為每一個中國人都是非常激昂的，畢竟作為後代，我們也確實不能夠忘記先烈們英勇犧牲的場面，更沒有資格替他們原諒那些沒有人性的人。所以一向以來抗日題材的影視作品是非常受歡迎的，但是現在卻有很多抗日片拍成了科幻片的感覺，早就與正兒八經的抗日戰爭脫離了關系，今天小編就來帶著大家看一看，有哪些抗日無腦神劇呢？

第一部是《抗日奇俠》，在劇中劇情和人設都非常的奇怪，居然還有能手撕鬼子的畫面，也是服了。最搞笑的還是，我的爺爺九歲的時候就被日軍殘忍殺害了，爺爺九歲？也不知道這個編劇是怎麼想的。

《利箭行動》

像這樣的抗日神劇還有許多許多，筆者一部一部看過來可以說是從靈魂到肉體都經歷了一次洗禮。不得不說沒有看過神劇的人生是不完美的。今天筆者為大家盤點的這五部神劇，大家看過哪部呢？又被哪部雷到了呢？歡迎在下方留言參與討論。

Ⅳ 電影拍的爛 到底是導演的錯 還是編劇的鍋

我個人覺得編劇才是垃圾。一部電影如果沒有好的劇本，再好的特效也是白搭。看看變形金剛4和5什麼狗屁東西。爆炸貝的特效做的不錯，但是看看變4和變5的狗屁劇情就知道了。
再看看溫子仁的電鋸驚魂。從電鋸驚魂2以後溫子仁就不再是電鋸驚魂的導演了，一直都是編劇。但是電鋸驚魂這個任何特效都沒有的小成本電影之所以一直賺翻還是因為劇情寫的好，第三部就死的豎鋸到第八部都在影響著劇情，不得不說溫子仁這個編劇劇本寫得好。
一個編劇劇本寫的爛導演搞得好，就像一層塗了巧克力的屎，外表做的再好看本質上也就是一坨屎。
一個編劇劇本寫的好，導演拍的爛相當於染了狗屎的麵包，起碼本質沒變。

Ⅳ 劇情是電影的靈魂，那為什麼導演的地位比編劇高呢

大家都知道，一部好的電影都離不開好編劇。畢竟編劇把劇本編爛了，拍出的電影再好也到底是一部爛影片。這也讓人疑惑，導演的地位比編劇高的原因。其實這是因為編劇只是將原著或者自己的構思編製成劇本，而導演則負責將這些劇本拍攝出來。

他需要考慮的東西更多，演員的選角、剪輯、配樂和鏡頭的運轉等都是比較重要的。甚至可以說，即使有一部好的劇本。導演爛了，這部劇也不好看。可以打個比方說，編劇只是將設計圖畫出來，而導演只是將圖建造出來。

編劇從一開始編了一部爛劇，演員演的再好，這部劇到底還是部爛劇。而且編劇劇本來很好，演員演繹反而出了問題，這部劇還是爛劇。並且編劇劇本好，演員演技也沒有問題，但導演卻出了岔子，可能是配樂不合適或者剪輯剪的亂七八糟，這部劇還是爛劇。所以一部好影片需要多方面的打磨，並不是一方的責任。