流感新電影哪個最好看的

⑴ 如何評價韓國災難片《流感》

剛進入2020年的時候，本以為能過一個舒舒服服且平平安安的新年，誰成想一場突發的疫情打得我們措手不及。於是，乖乖宅在家裡反倒成了大部分人能夠為國家做出的最為突出的貢獻了。

本來推薦大家看這部電影，就是希望能夠在此特殊時期讓自己的精神好好放鬆一下，能學習到一些疫情相關的知識，多一些信心。可是，介於這樣的劇情，莞萱表示看完電影以後，更加心塞了。對於這種推薦的電影，實在不能昧良心打及格分。

⑵ 很多人將《流感》和釜山行比，足以證明其地位！韓國流感電影好看么

自電影業興盛以來，韓國涌現了許許多多的高質量的影片，其中喪屍片、災難片尤甚。比如《釜山行》、《漢江怪物》、《流感》等，都是非常值得一看的電影。評分停留在了8.5分，而同樣是災難片的《流感》同樣在豆瓣上獲得了7.7分。

《流感》講述了一群從東南亞偷渡到韓國的偷渡者在一夜之間離奇死亡，僅有一名小夥子倖存了下來，但是他身無分文又有些感冒的症狀，於是出現在了韓國的街道上乞討、買葯，慢慢地，越來越多的人開始有症狀，輕症到重症直到死亡，待到事態不可控制之時，政府才開始追根溯源，才開始進行管控，而那位倖存偷渡者也並不好過，受盡欺凌，只有女主的孩子給了他一絲溫暖，但是小女孩也沒有躲過流感，事件出現了轉機，原來倖存者身體里竟然有抗體，所有人又有的救了。

總之，兩部都是非常好看的電影，推薦大家觀看。

⑶ 要如何評價韓國電影《流感》

單從電影品相而言，這原本也就是一部製作精良、場面宏大、剪輯流暢、觀看燃點高、強設定、快節奏、極致主角光環、無限依賴巧合、情感相對直露而情節相對簡單的中上等商業片而已。

女主角運氣真是比男主還要好，遇到這么個剛認識就死心塌地的男主；私自給孩子注射血清沒被關禁閉，仍能自由活動，並參與任務；最後一段中槍竟然只打中胳膊，還似乎傷得挺輕……

⑷ 浣犱滑瑙夊緱闊╁浗鐢靛獎銆婃祦鎰熴嬮噷鍝閮ㄥ垎鏈綺懼僵錛

褰撶敺涓昏掑啿榪涗綋鑲插満閭ｉ噷鐪嬪埌婊＄溂鐨勫案浣撳爢鐨勬椂鍊欒夊緱瓚呴渿鎾礆紝浜哄懡灝遍偅鏍瘋鑽夎弲錛岀敺涓昏掑啿鍚戝案浣撳爢鍘繪壘灝忓コ瀛╃殑鏃跺欐垜鐨勫績閲屽氨鍚勭嶇揣寮犱簡錛岀敓鎬曚粬浠鍑轟簨錛屼絾涔熻夊緱涓昏掑厜鐜榪樻槸鏈夌殑鍝堛傛垜浠ヤ負鏈鍚庝粬錛屽コ瀛╋紝濂沖╁ス濡堜細姝諱竴涓錛岀粨鏋滀粬浠閮芥椿浜嗕笅鏉ャ傛諱箣錛岀湅鐫寰堥渿鎾礆紝涔熸湡鏈涙垜鍥戒篃鑳芥媿鍑鴻繖鏍風殑褰辯墖銆備笉榪囦及璁″箍鐢典笉鍚屾剰鐨勫搱銆

⑸ 《流感》這部電影有什麼精彩鏡頭嗎

我認為：

1：該片起初計劃是讓趙寅成與張赫聯袂擔綱主演，但趙寅成為了義挺好兄弟朴光賢導演的作品《權法》而與製作方在檔期上無法吻合，因此最終片方敲定了由張赫擔任主演。

⑹ 電影《流感》觀後感

                                ——如何應對不可知的未來

        在一切災難面前，塔勒布這個句子都是萬用模板。

      公共事件爆發後，人們往往會提高對該事件相關事物的關注度。似乎大多數人對於一個點的觀察熱情幾乎總是遜於一個面的，於是故對於事件的預測時至今日仍然難以達到客觀的標准。   

      於2013年上映的韓國災難驚悚片《流感》，自從2020年新冠疫情爆發以來就一直保存在我的必看電影清單內。在《黑天鵝》一書中，經濟危機被稱之為黑天鵝事件。我一直在思索突然爆發的疫情是否亦如此。

        這是一部我們不需要去探討主演是誰的電影，相信大多數人也不會認識。電影開頭的十幾分鍾一直讓我頻繁地懷疑這究竟是不是部災難電影，還是只是狗血的愛情片。直到結束完這部電影，這一片段的存在對整部影片呈現的意義大小仍然值得探討。

        （以下包含大量劇透！！！）

        整部電影高潮的來臨，就我個人而言，把它大幅度提前了將近半個小時——從東南亞偷渡難民的集裝箱開始。

        想要做不正經勾當的兄弟兩，因為人性的惡私自撬開集裝箱——電影中整個盆塘病毒最初的來源，目睹了集裝箱內難民慘死的狀況，卻又因為人性的善放出了集裝箱中唯一倖存的難民孟賽。孟賽，成為影片中盆塘市最大悲慘事件的源頭。

        作為感染源，孟賽感染了救他的兄弟倆中的弟弟，弟弟因為感染而咳嗽。前去診所買葯，唾沫傳播給診所人員、病人……病毒開始以指數模式增長。弟弟因為口吐鮮血被送入醫院治療，病毒再次得以擴散，最終此次流感中盆塘市第一名病例死亡。傳播鏈的極其可怕，使先前痛斥醫生封城建議不切實際的議員最終不得不因為病毒的進一步擴散暫時離開盆塘市。市民開始在超市哄搶物資，暴力現象頻發。為防止流感被帶出盆塘市，韓國政府下令將所有市民帶入隔離區進行檢驗觀察……最終在難民孟賽身上檢查出抗體，盆塘市市民得以得救。 （實際上電影內容遠遠比以上內容復雜得多，但是我懶得寫了）

        整部電影看完，似乎理解了為何驚悚會是電影的標簽之一。被感染者感染後身上生長紅斑，口吐鮮血（這個症狀很像《血疫——埃博拉病毒》中關於埃博拉病毒感染者患病後的症狀的描寫），全身抽搐，失去自我意識，最終死亡。通過血液，將病毒傳播向下一個人，頗像《釜山行》中喪屍撕咬人類導致人類變異的另一種形式。

        然而全片最與驚悚這一標簽靠攏的，還是人性。

        （以下為想到什麼就寫什麼，毫無邏輯性）

      影片最開始對消防工作的探討就引人深思，男主的是一名消防員，在隨時可能犧牲的條件下，卻沒有得到與之相對應的待遇，被救助的人覺得這是他的本職工作，連句謝謝也不說。撥通求助電話的人的嘴中，寵物狗的命比消防員的病更為重要。是什麼時候開始人們逐漸不習慣於對向自己伸出援手的人表達應有的感謝？是什麼時候開始人們逐漸把自我放在高於他人的位置？是什麼時候開始人與人之間的接觸變得如此冷漠？將自我與他人的秤砣中向自我無限傾斜，是我在電影中看到的第一人性之惡。

        影片開頭機緣巧合之下發現難民的兄弟倆，將吐血的弟弟送進醫院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的攜帶者，隱瞞難民集裝箱的真相，不相信弟弟已經死亡的真相，在醫院里大鬧，甚至將病原體弟弟口吐的鮮血抹到醫生的臉上，造成無辜的醫生的感染。一個人的背後有一個家庭，有無數牽掛他的人，為自我利益危害無辜他人的人，是我在電影中看到第二個人性之惡。

      得知流感病毒開始蔓延，市民哄搶物資，毆打老弱病殘孕者，對迷路而大哭的幼童視而不見。恃強凌弱，「震驚的人們像探照燈下的兔子一樣亂跑」，為了自己，傷害他人。以人情的冷漠推動疫情期間恐慌的進一步來臨，這是我在電影中看到的第三個人性之惡。

        韓國國民支持對盆塘市全市封鎖，渴望實現自我感染自我消耗，從傳播途徑上阻斷病毒傳向韓國的途徑。對確診人員採取一刀切措施，一經確診，不採取治療，直接密封焚燒，屍體被當作像垃圾一樣，用大型機器抓取堆到一同焚燒，人為造就人間煉獄。這是我在電影中看到的第四個人性之惡。

        對無辜市民進行射擊，國家政權受美國干預，韓國總統只能看著自己的國民被自己的國民射殺。國難立於前，卻無法進行及時的挽回，霸權主義勢力冠冕堂皇地在危難之時滲透，是第五個人性之惡。越看越慶幸於生於種花之家，感謝祖國對每一個人的不放棄，感謝祖國的繁榮強大。

      整部影片，不論導演編劇，還是彈幕，或粗俗或有理的發言，都在討論一個問題：個人與集體，國與家的關系。哥哥為弟弟大鬧醫院，母親為女兒隱瞞病情，軍隊長官為避免感染射擊無辜市民……似乎影片中的每一次人們都在傾向自我，為自我而考慮。有一條彈幕也從早滾動到尾：如果是你，你也會這樣做。

        如果是我，我會怎麼做？我也將這個問題幾乎從開始思考到了結尾，得出的結果是我很有可能一樣自私。然而人類社會是共同的，人類如果一同至始至終地自私，只有滅亡這條路可走。影片最終，這場悲劇如何被遏止：1.難民孟賽主動分享抗體給小女孩（後被市民無故刺死）；2.對市民射擊停止，由小女孩身上提取抗體對患病者進行治療。

        故事的最後，這場災難還是由於人性的閃光點和國家而得救。

        提一句可能是全篇最有用的話：目前在騰訊視頻、優酷視頻、嗶哩嗶哩三個平台都看過電影，前兩者彈幕對觀影帶來的影響十分惡劣。

      有時候一部電影滾動的所有彈幕，也交織起來構成了一個虛擬的小型人類社會。

        觀後感就寫到這里，現在我們再回到第五段那個敘述點——難民， 為什麼會有難民？他們為何要偷渡?又是如何感染上病毒而成為所有故事發生的病原體呢？

        這是《流感》里所沒有談到的。