『壹』 哪裡能看到像私人訂制一樣的sp微電影
淘寶可以買到
『貳』 國產SP好，還是國產PSP好
倆山寨機大比拼啊！SP就是GBA模擬器，功能比較單一。山寨PSP就是個MP4。雖然外觀比較像，但是R、L、△ 這幾個都是擺設。
另外質量更是沒得說，山寨貨還有好東西嘛？
哥們，我覺得你有那閑錢還是買個好點的MP4。想玩游戲就買個PSP或NDS。你說的這倆玩意都是垃圾中的戰斗機。。 真比較的話國產PSP要好些，可以看電影玩很多模擬器，也可以讀書，也就這點功能了。
但是--擴展和軟體支持真的很差很垃圾。
『叄』 和<青春期>差不多演學生戀愛的微電影還有哪些國產的
全城高考 不過上好像還沒有播吧 《上位》也是青春期里的女豬腳趙奕歡主演的，也是管曉傑作品
『肆』 哪些互聯網業務需要取得AVSP
根據《互聯網視聽節目服務管理規定》國家廣播電影電視總局、中華人民共和國信息產業部令第56號：互聯網視聽節目服務是指製作、編輯、集成並通過互聯網向公眾提供視音頻節目，以及為他人提供上載傳播視聽節目服務的活動。互聯網視聽節目具體包括：
①網路劇、微電影、網路電影、影視類動畫片、紀錄片；
②文藝、娛樂、科技、財經、體育、教育等專業類網路視聽節目；
③其它網路原創視聽節目。
從事互聯網視聽節目服務，應當取得廣播電影電視主管部門頒發的《信息網路傳播視聽節目許可證》（行業內稱AVSP證，以下簡稱AVSP證）或履行備案手續。
從立法層面，根據56號令之規定，「製作、編輯、集成並通過互聯網向公眾提供視音頻節目，以及為他人提供上載傳播視聽節目服務」的，均應當取得AVSP。而根據最新的〔2017〕1號文規定，AVSP實行分類授予、分類監管模式，即互聯網企業開展網路視聽節目服務，不僅要取得AVSP，還必須在AVSP載明的業務許可范圍內開展相應的服務，嚴禁私自變更使用范圍或者超范圍提供視聽節目服務。
而實踐層面，根據我們與廣電總局及部分地方局溝通的情況來看，「一切連續的視頻、音頻內容」都屬於56號文所稱的「視聽節目」，所以不存在「節目類視頻」和「非節目類視頻」的區分。只不過，監管實踐中，對於那些具有文學的、藝術的、時政的視聽節目從嚴監管、從嚴執法。這點，從官方公告來看，新浪微博、鳳凰網、梨視頻等被監管機構執法檢查，也主要是因為其涉及時政視頻或非法內容等「政治禁區」了。
所以，回到新浪微博的回應聲明，顯然迴避了新浪微博本身應當取得AVSP的問題，也根本不存在所謂的「微博用戶上傳非節目視頻不受影響」的問題。而微博用戶上傳視聽節目是否需要取得AVSP的問題，廣電總局在《關於進一步加強網路劇、微電影等網路視聽節目管理的通知》及其補充通知中就有明確的答復，應當由轉發、發布該節目的互聯網視聽節目服務單位取得AVSP並履行內容審查義務，上傳該節目的個人（機構除外）僅需要滿足實名制要求即可(B站也在近日明令要求上傳者必須落實實名制)。
新浪微博聲明：
按照《互聯網視聽節目服務管理規定》（廣電總局、信息產業部第56號令）， 只有取得《信息網路傳播視聽節目許可證》的微博用戶，才能上傳視聽節目，沒有取得《信息網路傳播視聽節目許可證》的用戶，不能上傳視聽節目。微博用戶上傳非節目類視頻不受影響。
『伍』 好看的國產動畫片有哪些
<寶連燈>
<喜羊羊與灰太狼>
<西遊記>
<哪吒鬧海> 樓上的有一部是國產的嗎？
<大耳朵圖圖>
<藍皮鼠和大臉貓>
<阿凡提的故事>
<黑貓警長>
<藍貓淘氣3000問>
<小虎還鄉>
<精靈世紀>
<猴子撈月>
<大鬧天宮>
<花木蘭>
<天書奇譚>
<大頭兒子和小頭爸爸>
<可可可心一家人>
<雪孩子>
<太陽之子>
<神筆馬良>
《小鯉魚歷險記》
《五子說》
《千千問》
《圍棋少年》
《天上掉下個豬八戒》
《黑客阻擊手》
《色啦》
《三毛流浪記》
《中華勤學故事》
《唐詩故事》
《夢里人》
《貓咪小貝》
《中華勤學故事》
《游游和非非》
《哈哈鏡花緣》
《中華美德》
《濟公鬥蟋蟀》
《自古英雄出少年》
《人參娃娃》
《魔方大廈》
《大英雄狄青》
《豬八戒吃西瓜》
《小膠水》
《張飛審瓜》
《熊貓京京》
《沒頭腦和不高興》
《大草原上的小老鼠》
《小蝌蚪找媽媽》
《善良的夏吾冬》
《鷸蚌相爭》
《假如我是武松》
《果實》 《寶葫蘆的秘密》
《熊貓百貨商店》
《鴨子偵探》
《西西瓜瓜歷險記》
《快樂的數字》
《天才發明家》
《小不點》
《警犬救護隊》
《色啦》
《魯彪和小貓》
《汪汪探長》
《牛奶將軍》
《圍棋少年》
《斑馬人的故事》
《小恐龍尋根歷險記》
《無聲蟲》
《老箱子》
《熊貓小胖》
《卡通娃》
《三十六計》
《妮妮畫猴》
《太空飯店》
《辣椒先生》
《星星探長》
《旱牛與牧童》
《葫蘆小金剛》
《守株待兔》
《猴子釣魚》
《七色花》
《聰明的笨小豬》
《南轅北轍》
《笨笨蛋蛋與飛機》
《笨笨蛋蛋在海上》
《快樂的小松鼠》
《螳螂捕蟬》
《長鼻子醜八怪》
《狐狸分餅》
《超級球迷》
《五子說》
《馬蘭花》
《黑客阻擊手》
《小鯉魚歷險記》
《三個和尚》
《蝴蝶泉》
《海爾兄弟》
《蛐蛐》
《開心街》
《驕傲的將軍》
《天上掉下個豬八戒》
《蘭花花》
《漁童》
《天眼》
《麻雀選大王》
《嶗山道士》
《十二生肖》
《九色鹿》
《舒克和貝塔》
《過猴山》
《魔豆傳奇》
《太空特警》
《淘氣的金絲猴》
《天降小子》
《動畫迷宮》
《森林一族》
《未來百年》
《巨蛋之迷》
《神龍衛士》
《新三字經》
《猴子點鞭炮》
《神醫華佗》
《音樂船》
《渾元》
《周處除三害》
《月亮街》
《夾子救鹿》
《貓咪的鬍子》
《知識老人》
《嬌嬌和晶晶》
《阿笨貓》
《白雪公主與青蛙王子》
《快樂家家車》
《寶貝疙瘩叮呱呱》
《城市野戰排》
《螞蟻與大象》
《封神榜傳奇》
《關東三寶》
《奇奇漂流記》
《積木雞》
《倔強的凱拉班》
《強者上鉤》
《傑傑熊與迪迪鳥》
《理發師》
《人參王國》
《毛毛猴》
《南極特使》
《三隻小狐狸》
《牛牛和西西》
『陸』 你看過哪些優秀的國產微電影
其實我最忘不了的優秀的國產微電影就是我要進前十了。
這是一個大四學生的畢業作品，但是他真的告訴了我們很多東西，這部電影講述了一個學習倒數第一的男孩子因為喜歡年級組第二的女孩子，然後和她一起努力學習，最終考進班級前十的勵志古詩，其中有了愛情，親情，還有艱苦奮斗的精神，都讓我為之感動。
希望以後的我可以真正的努力讓自己變得更加優秀
『柒』 有哪些露的微電影
SY射的一剎那間，大約享受3秒的快感，一個月若有三次，9秒換來的是一個月的頭暈腦脹，精神崩潰。
一年若30次發泄掉，也就是也就是90秒，一分多鍾換來的是一年人的身體的巨大損害。
25年也就是350秒得發泄，得到的是5分鍾。 5分鍾帶來了人生的病痛，整個身體沒有了。
5分鍾刺激換你的人生25年的健康與快樂？你換不換？？？
請關注網路貼吧 戒色吧
『捌』 SP-time製作的游戲都在抄襲嗎從網上看到有很多人說他們的游戲嚴重抄襲。。
sp－time製作組是否抄襲是一個復雜的問題，十分難以界定，而筆者認為爭議確實存在，但大部分的「抄襲實錘」都是不準確甚至錯誤的。筆者只是以一個SP－time游戲玩家的身份發表自己的觀點和引述他人的觀點來討論一下關於在《雪之本境》，《霧之本境》和《真戀楓語寄秋》中的一些抄襲爭議問題。（警告：本文涉及對上述作品和寒蟬海貓鳴泣之時的嚴重劇透！！！）
首先，大家應該都知道，一個游戲的製作由劇本，cg製作，音樂，效果，程序等多個部分組成。sp－time，作為一個同人游戲製作組,每個方面則更加分散，游戲是由在全國不同城市，不同地方的人共同完成。因此，僅僅因為音樂等方面的爭議情況，全盤否定或者認定製作組全盤抄襲的觀點本身就是錯誤的，要看每個方面的具體情況。本文將講述關於音樂，劇本，CG的爭議並表達自己的觀點。
首先是音樂方面的爭議，而爭議最大的是《真戀楓語寄秋》中的《楓花淚凝》和《錦鯉抄》。筆者並不懂樂理知識，但根據B站高贊評論方面（Enncle的評論）我們可以有一個客觀的解釋：
這個真的不好說，因為一方面來講這兩首歌的曲速和調式都不同，並且目前一部分古風就和中國的流行一樣聽起來都差不多（我只是說一部分），主要也是因為配器與和弦走向都差不多的原因，並且這個和弦走向其實真的挺普通的，而旋律是被和弦限制的，也就是說如果碰巧撞了和弦的話，那麼兩首歌的主旋都是在相同的限制范圍內編出來的所以聽起來相似也不是沒有可能。但另一方面，這兩首曲子雖然曲速不同，但節奏型和配器卻是相似的，所以不能說沒有抄襲或者靈感借鑒的嫌疑，但這個的確不能輕易定論，如果我把這兩首的主旋單獨拿出來做對比，O代表不同的音符，X代表相同的音符的話，那麼這兩個旋律的相似度【大概】是這樣的XXXOOOOXOO的感覺，這還僅僅是只看旋律不看音符節拍的情況下，如果算上音符節拍的話恐怕會錯開更多的部分。
如果問我這兩句【旋律＋伴奏】像嗎？我會說像，但我沒辦法判斷它是否是抄襲，因為我也只是從自己僅有的淺薄的樂理知識方面去看的，而絕大多數不懂樂理的人說它是抄襲很可能僅僅是因為那一句開頭的幾個音符相同，以及聽起來的【感覺】相同來判斷的（當然我不是說這樣判斷是錯的，只是說這種方式不夠全面不靠譜），而這個【感覺】相同其實就是前面說的和弦走向相同的原因（就像是畫風相同一樣），但像這樣的和弦走向就如我之前所說，真的並不是很特殊，很多曲子都有用過，而且和弦走向相同也是完全構不成抄襲的，因為放眼望去中國成千上萬爛大街的那些流行音樂基本都是同一個和弦走向，所以聽起來才相似，是同一個道理。
但從我個人的角度來看的話其實是偏向【這首歌的曲作者聽過錦鯉抄的可能性至少在百分之九十以上】，但具體究竟是故意照著這首歌來編曲的還是因為以前聽過所以潛意識里留下了強烈印象又誤以為是自己的靈感這一點我就不得而知了，想知道真相的話大概只能鑽到編曲的腦子里看看吧2333
【順便，我能想像到的情況有抄襲/借鑒/無意識中借鑒/偶然撞車這幾種，個人覺得都有可能，事實到底如何我們是真的無法得知的，但在這里發言的各位必須要知道的一點是，我們要為自己的言行負責，若是真要下定論，那麼就要拿出相應的人人都看得懂的切實的證據，以及考慮到自己的言論可能對他人造成的影響，而不是用假裝有理有據的態度說著一些主觀臆斷的話】
CG方面的爭議，建議大家看看原畫師官方回應和官方回應後做出判斷。而對在所謂的實錘「CG抄襲」中有絕大部分是通過疊圖實現的，我對此並不了解只留下一個別人的科普視頻av28285300來幫助大家做出判斷。
第三是有關於劇情方面的爭議，這里先列出一些認為是抄襲實錘的觀點：
「簡單點來說，本境系列就是一部被網路上大量曝出抄襲的作品，抄襲的對象是龍騎士07，而龍騎士07的作品也是SP-time幾部本境系列作品高度抄襲甚至照搬的對象
《霧之本境》這一作主要抄襲了龍騎士07的《寒蟬鳴泣之時》
列主要幾點：
1.霧之本境里的核心詭計與寒蟬的高度雷同，而在寒蟬里龍騎士07的獨特創新設計」上位世界「更是被霧之本境原封不動的完全照搬抄襲。鳴泣系列裡的上位世界-設定和概念被一點不改完全抄襲照搬-搖身一變變成本境里的本境世界
2.幕後真凶的作案動機-寒蟬的真凶鷹野三四的動機是為了證明爺爺（的研究）是對的-霧本里真凶楊雨晴的動機是為了證明其父親（的研究）是對的
3.霧之本境和寒蟬里，幕後真凶的家人（一個是爺爺一個是父親）的研究對象都是足以瞬間毀滅一切殺死所有人的毀滅性災難，而幕後真凶都是不惜一切代價要證明其家人是正確的
寒蟬里鷹野三四的爺爺的研究是"雛見澤癥候群「的虛構的毀滅性疾病，能瞬間毀滅一切殺死所有人的災難性疾病-霧之本境里楊雨晴的父親的研究是泥石流，在游戲中同樣設定為能瞬間毀滅一切殺死所有人的毀滅性災難
4.霧本與寒蟬兇手達成目的方式都是因為沒有多少時間，從而不擇手段的去殺人
霧本與寒蟬真凶最後都沒有達成目的，在不甘和痛苦中死去
而神秘信件之類的則是對龍騎士07另一部作品海貓鳴泣之時的拙劣抄襲，但因為霧本抄襲比較拙劣，裡面留下的信件除了給人一種秀兇手智商下限的感覺之外並沒有起到任何其他效果
此外就是在故事內封閉空間的設定方面，霧本和寒蟬也是高度雷同
寒蟬的故事發生在一個與外界隔絕的島上-霧本的故事發生在一個與外界隔絕的山上
兩者故事發生的主要地點均為學校
故事進展方式-殺人案接連發生-敘述手法方面的高度雷同
霧本與寒蟬一樣靠輪回和上位世界（霧本照搬抄襲過去的叫本境世界）與現實世界的互補來推進故事並完成最終解謎，這和寒蟬海貓的不同EP非常接近，而且涉及了寒蟬海貓的獨有設定上位世界這方面也是一樣的（當然霧本顯然比較懶，輪回後大部分故事都是和以前重復的只有少量不一樣）
《雪之本境》這一作主要抄襲了龍騎士07的《海貓鳴泣之時》
列主要幾點：
雪本和海貓都是暴風雪山莊模式，不過僅僅是這個還不構成抄襲，重點在下面
雪之本境里的核心詭計與海貓的高度雷同，而海貓里的龍騎士07獨特創新設計「上位世界」更是被雪之本境原封不動的完全照搬抄襲
鳴泣系列裡的上位世界-設定和概念被一點不改完全抄襲照搬-搖身一變變成本境里的本境世界2.雪本和龍騎士07寒蟬和海貓一樣，都分出題篇和解題篇，雪之本境 解境篇從名字上來講就有故意抄襲龍騎士07寒蟬解題篇的嫌疑
雪本和海貓里背景故事裡的起因都有對財產和權利的爭奪，並且都因為爭奪財產和權利而展開殺戮而致人死亡
3.海貓里是爭奪家族財產和權利-雪本里則是爭奪公司CEO的財產和權利（雪本里這個故事起因非常扯，但如此接近真的就可以判定是抄襲了）
而雪之本境與海貓鳴泣之時的核心謎題解法更是完全一致：
4.海貓解篇里說前面的都是偽書-雪本解里也說前面的出題篇都是偽書
故事發生的地點都在封閉空間，海貓是孤島，雪本是橋斷掉的孤山上，而且故事的主要發生地點都在室內，殺人前都有信件預言（只不過雪本的信件語言很拙劣幼稚）
雪本與海貓在故事展開、架構以及殺人手法及敘述層面的高度雷同
主角來到孤島-度過一段平和的時間-收到神秘信件的殺人預告-連續殺人事件
而神秘殺人預告信件之類的則是對海貓拙劣的抄襲
雪本與海貓一樣靠輪回和上位世界（雪本照搬抄襲過去的叫本境世界）與現實世界的互補來推進故事並完成最終解謎，這和海貓的不同EP極度接近，而且涉及了寒蟬海貓的獨有設定上位世界這方面也是一樣的，因此可以判定確為抄襲
以上僅僅是答主粗略回想而想起來的抄襲與高度雷同之處，具體的游戲懶得再去玩一遍了，從網路上已有的抄襲證據來看，雪本的作畫以及其他方面也擺脫不了抄襲嫌疑，歡迎其他回答者補充」
以上就是一些「實錘」的觀點，其中都有表示寒蟬里龍騎士07的獨特創新設計」上位世界「更是被本境系列原封不動的完全照搬抄襲，設定和概念被一點不改完全抄襲照搬。但是很明顯對方並沒有給出兩者對比圖而是憑印象認定，很遺憾筆者並沒有玩過原作游戲但引用自陳鎧楠在知乎的高贊世界觀解釋和霧之本境的官方設定解釋我們可以看看兩者的異同：
在海貓鳴泣之時的世界中，分為現實世界A和幻想世界B。幻想世界分為上位世界和下位棋盤，幻想世界中存在魔女，惡魔，天使等存在，幻想世界不能操作現實世界A，但上位世界人物能夠創造出稱為棋盤的下位世界和下位棋盤的設定和劇情大綱。上位世界操作者可以干預下位棋盤的人物舉動，甚至是情緒。而游戲便在下位棋盤中展開。
而在寒蟬鳴泣之時的世界中，就有一個碎片世界的設定，可以簡單理解為平行世界。游戲內容就是在不同的平行世界中穿越解開謎題，找出真相（穿越條件往往是死亡）
而本境世界的大概設定，由目前已知的資料可以得知：一個人想出一個巨大且復雜的陰謀，這個陰謀將產生境主（這個人並不知道境主的存在），境主將可以創造本境世界（虛擬世界）,鏡主在本境世界中嘗試陰謀並擁有重啟游戲的許可權（讀檔，讓一切重新開始）。若成功達成陰謀，境主可以將這條時間線作為真實，現實世界也將以此為真實。若境主在本境世界中，被指出真身，拘禁或死亡，那麼則境主失敗（本境世界將崩塌），時間線將不能重置並且現實世界也將以此為真實。
在對比設定後，我們可以很明顯的發現，對於設定和概念一點不改的全部抄襲這一觀點是絕對錯誤的。
第一，上位世界本身屬於虛擬世界且無法干涉現實，但本境世界雖然也是虛擬世界，但卻可以決定現實世界的走向。
第二，境主成功和失敗的設定和讀檔的設定和上位世界的世界觀完全沒有重合之處，明顯屬於原創設定。
第三，上位世界操作者可以干預劇本和人物，本境世界中與之對應的境主只能嘗試陰謀，無法完全掌握每個人的行動，所以會出現境主被揭開身份的情況。本境世界中也沒有可以干預劇本和人物的設定出現。
第四，幻想世界是原本就存在的，而本境世界是由陰謀所產生的並且有可能崩塌，消失。在此先暫時列舉四點，但這足以證明本境世界和上位世界的區別和不同，兩者雖然確實有相似之處，但不足以認定為是抄襲更不可能被認定為是完全照抄。
第二點，對方認為幕後真凶的作案動機-寒蟬的真凶鷹野三四的動機是為了證明爺爺（的研究）是對的-霧本里真凶楊雨晴的動機是為了證明其父親（的研究）是對的，但筆者認為提出這一觀點的人似乎並沒有完全理解霧之本境的故事。「為了證明其父親（的研究）是對的」這並不是楊雨晴的主要動機。如果這是主要動機的話那揚雨晴根本就不需要殺人和製造霧之本境，如果她的目的只是為了證明他父親是對的，那揚雨晴完全可以先前在網上發預言貼（要泥石流啦），然後自己逃出生天，留男主等人在泥石流中全部gg，然後在泥石流後站出來宣告世人（你看，我父親早說了吧！你們為什麼不聽？），不就可以完美證明他父親是對的了嗎？何必如此麻煩殺人呢？所以揚雨晴的主要動機明顯不是證明對錯而是為了拯救白鹿淵的人，讓白鹿淵的所有人從這場災難中倖免於難，這才是揚雨晴的主要動機（她為了這一點甚至願意犧牲自己）。所以這個觀點也是不準確的。
第三點，此外就是在故事內封閉空間的設定方面，霧本和寒蟬也是高度雷同
寒蟬的故事發生在一個與外界隔絕的島上-霧本的故事發生在一個與外界隔絕的山上
兩者故事發生的主要地點均為學校
故事進展方式-殺人案接連發生-敘述手法方面的高度雷同
對此筆主認為，封閉空間的設定的高度雷同根本就不能算，畢竟這已經算是推理小說中的一類常用手法被稱為暴風雪山莊模式，比如無人生還等早期的經典作品也有使用。至於殺人案接連發生，這也是暴風雪山莊模式中的特色了。關於寒蟬和霧本，發生主要地點均在學校，就不太准確了。在寒蟬中，學校只是幾個重要場景之一，而且在此主要描寫的是主角們的日常，案件一般不會在這里發生。寒蟬的主要地點應是雛見澤。
第四點，雪本和龍騎士07寒蟬和海貓一樣，都分出題篇和解題篇，雪之本境 解境篇從名字上來講就有故意抄襲龍騎士07寒蟬解題篇的嫌疑。雪本的出題篇和解題篇確實與寒蟬類似，但這並不是抄襲，這應該算是一種neta和致敬與抄襲概念完全不同。
第五點，雪本和海貓里背景故事裡的起因都有對財產和權利的爭奪，並且都因為爭奪財產和權利而展開殺戮而致人死亡海貓里是爭奪家族財產和權利-雪本里則是爭奪公司CEO的財產和權利。這點確實是說的沒錯的但不準確，因為殺人動機這種東西本來就不多，主要就劃分為糾葛殺人，報復殺人，無目的殺人和激情殺人。兩方的相似在筆者看來屬於正常現象，況且柯南1000多起殺人案難道就沒幾個動機和起因和之前的作品相似的？怎麼不見柯南被告抄襲呢？
第六點，而神秘殺人預告信件之類的則是對海貓拙劣的抄襲。對這點筆者想說，殺人預告信件也是常用手法了，在這方面比海貓還早的前輩比比皆是。比如《殺人預告》，這是日本小說家、推理作家橫溝正史在20世紀的作品之一。直接說成抄襲未免太過草率。（更何況海貓的信件有時裡面不放信紙，「不務正業」的放些鑰匙什麼的，十分有特色。）
第七點，霧本與寒蟬真凶最後都沒有達成目的，在不甘和痛苦中死去。筆者認為這關繫到結局而對於結局來說一共也就兩種happy end ，bad end，安排結局也就從兩個選一個，兩個故事碰巧都屬於bad end（對於真凶而言）似乎也很正常（你想想，反派還能有好結局？）。而且在TV結局中寒蟬真凶鷹野三四似乎也沒死掉。
第八點，對上面觀點的反駁就到此為止了，相信大家也能對這些觀點是否能「實錘」抄襲有了自己的看法。接下來補充一些細節，
出題篇：寒蟬鳴泣之時
鬼隱篇（鬼隠し編（おにかくしへん））、2002年8月發布
綿流篇（綿流し編（わたながしへん））、2002年12月發布
祟殺篇（祟殺し編（たたりころしへん））、2003年8月發布
暇潰篇（暇潰し編（ひまつぶしへん））、2004年8月發布
寒蟬鳴泣之時解答篇：
目明篇（目明し編（めあかしへん））、2004年12月發布
罪滅篇（罪滅し編（つみほろぼしへん））、2005年8月發布
皆殺篇（皆殺し編（みなごろしへん））、2005年12月發布
祭囃篇（祭囃し編（まつりばやしへん））、2006年8月發布
出題篇：海貓鳴泣之時
Episode1 - Legend of the golden witch、2007年8月發布
Episode2 - Turn of the golden witch、2007年12月發布
Episode3 - Banquet of the golden witch、2008年8月發布
Episode4 - Alliance of the golden witch、2008年12月發布
展開篇：海貓鳴泣之時散
Episode5 - End of the golden witch、2009年8月發布
Episode6 - Dawn of the golden witch、2009年12月發布
Episode7 - Requiem of the golden witch、2010年8月發布
Episode8 - Twilight of the golden witch、2010年12月發布
而根據官方公布，在雪之本境2009年9月開始策劃製作，2010年發售。這無疑意味著雪之本境在海貓鳴泣之時未完全結束故事和完全解釋伏筆和疑點時就已經製作完畢並發售了，況且加上首發是日文版轉譯和傳入國內的時差，筆者不認為小僕（編劇）能在所謂的被抄襲作品謎題還沒有完全解開的情況下就已經能完全照搬其謎題進行所謂的全盤抄襲，所以所謂的抄襲實錘，實際上還是主觀的並不客觀。本境系列是不能簡單判斷的是否抄襲的，事實上判斷一個作品是否抄襲是非常困難的對於推理作品一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同，以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：
1、情節和手法都與另一作品相同。
2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。
而關於這個手法的理解不同人就會產生分歧，就比如筆者理解的手法是殺人手法。在本境系列中很有特色的便是大量的密室殺人，而這雖在海貓中有大量出現但兩者構成密室的方法與條件並不相同，談不上手法相同，所以抄襲的判斷並不是能容易給出的。
而且換個角度看本境系列並不是正宗的推理作品（畢竟是galgame嘛）用推理作品方式判斷也存在爭議。就算從小說角度判斷，也要使抄襲和被抄襲作的人物關系和劇情十分相似才能判定，但到現在筆者沒有看到有人做出兩者人物關系和劇情發展對比圖來指正抄襲的，所以證據根本就不足嘛。再者從中心思想來看，雪之本境是對人性的探討和愛情，霧之本境是對中國弱勢群體的訴求無法得到有效的傳達的思考和現實問題討論以及愛情（畢竟是galgame嘛），而寒蟬中心思想筆者想則是友情，海貓筆者不大清楚但恐怕不大可能會完全相同。
講了那麼多話筆者也只是想說在抄襲的判定方面，不應該由我們這些不專業的人士來給予評論並實錘，而應該至少把侵權與否交給法院和專業人士來評判，而非在審判結果或詳細准確證據暫未出具之前便用輿論來狠批創作人的不是。國內的同人gal製作組本來就十分不容易，若因為一些不客觀的「證據」就輕易蓋上抄襲的帽子，這帶來的打擊可能是毀滅性的，希望大家能夠寬容大度一點。最後希望大家能理性看待，客觀分析，不盲目聽信他人的觀點而是自己也搜集信息，自我思考這個觀點是否准確無誤，做出自己的判斷。
最後筆者個人認為抄襲相關法律和定義都是用來保護弱者利益的（我並不是偏袒抄襲者），這次比較的兩方孰強孰弱十分明顯，本境系列本身就不火而龍騎士07已經是四大同人奇跡之一，前者就算是完全抄襲也不會對本來強勢的龍騎士07產生任何大影響，甚至說不定會引起更多人去關注龍騎士的作品。所以這就是為什麼在日本原作者非但不會反對同人創作，反而鼓勵同人創作。按抄襲來說，同人作品豈不是連人設都抄了？但這種生態仍能維持下去，而sp－time也不是什麼大的商業公司，僅僅只是一個小小的同人製作組，對優秀前作的一些模仿和借鑒，難道就不能容忍嗎？更何況拋去這些爭議內容，其餘佔大部分內容依然是不錯的，而且中心思想也與所謂的被抄襲作品完全不同。
以上便是全部的內容， sp－time製作組是否抄襲，筆者主觀上是否定的，但客觀上是難以判定的（有爭議不代表就能站在道德高地指責抄襲實錘）。根據疑罪從無這個原則，我希望大家能更寬容地看待這件事也希望 sp－time製作組能創作更多作品，用質量向大家證明自己的清白。
『玖』 有一部和來電狂響差不多的國產電影或者微電影，叫什麼名字忘了，也是幾個人來電話大家一起分享，叫什麼
不可言說之手機的秘密
『拾』 有一部國產微電影講得是一個男胖子與女舞蹈師的戀愛故事女舞蹈師曾在結婚證上畫了那個男胖子請問這部國產
是不是 那些年 我們一起追的女孩啊 柯景騰讀國中時是一個成績暴爛而且又調皮搗蛋的男生，老師將他「託付」給 班裡最優秀的女生沈佳宜。只要他不認真學習，沈佳宜就會用圓珠筆戳他的後背。在沈佳宜的監督和鼓勵下，柯景騰的成績就像芝麻開花——節節...