安娜卡列尼娜電影哪個版本好

⑴ 電影安娜·卡列尼娜哪版拍得最好

費雯麗演的好 但是個人有個人的看法 我也喜歡蘇菲的 但是蘇菲身上有種冷艷的氣場覺得不太符合安娜那個人物的氣質。這是個人的看法，不喜勿噴

⑵ 安娜卡列尼娜電影版哪一部最經典

蘇菲·瑪索主演的。

《安娜·卡列尼娜》是由伯納德·羅斯執導，蘇菲·瑪索、肖恩·賓等主演的愛情片。該片於1997年5月1日在德國上映。

該片中，蘇菲·瑪索的表演誠然出色，然而和嘉寶相比仍相形見絀。可能外形上就比較吃虧，具有東方特質的蘇菲看起來實在不像一個俄國人。

其次，劇本本身的一些局限，減輕了蘇菲塑造的安娜的悲劇性，著力在安娜的情慾上著墨，這樣一來，也限制了蘇菲挖掘角色的深度。不過，在眾多客觀原因之下，蘇菲的表演仍具可觀性。蘇菲在片中的表演，可謂不得不失。

影片場景宏大，19世紀俄羅斯上流社會奢華的生活場面以及美人靚衫，都給人以視覺上的直觀美感，讓令人心動的安娜被所有精美細節烘托著，講述一個凄美無限的動人愛情故事。

(2)安娜卡列尼娜電影哪個版本好擴展閱讀

幕後製作：

在拍攝貝多芬傳記片《永恆的愛人》期間，伯納德·羅斯對列夫·托爾斯泰的作品產生了濃厚興趣。在決定拍攝該片之後，羅斯開始觀看各種版本的電影改編作品，並決定親自創作劇本。

該片是蘇聯解體後第一部全部在俄羅斯拍攝的西方電影。劇組花了六個月的時間在聖彼得堡及其周圍鄉村拍攝《安娜·卡列尼娜》。

羅斯認為《安娜·卡列尼娜》中的列文在本質上就是托爾斯泰本人，因此在片頭引用了托爾斯泰的自傳體作品《懺悔錄》，因為該書完美展現出這位文學巨匠的性格和觀點 。

⑶ 安娜·卡列尼娜 那個版本的譯本最好

那個，我忘了是什麼翻譯社的了。我覺得那個比較好，封面是一個女人的照片，底面是紅色的（跟封面一樣的照片）。分上下兩冊，只有下冊有價格。嘻嘻。最上面是安娜·卡列尼娜的加粗黑體字。蘭州去書店可以找找這個封面的。

⑷ 呼嘯山莊 安娜卡列尼娜 簡愛 這些名著哪個版本的電影最符合原著

簡愛，2005年的，也挺符合

⑸ 電影《安娜·卡列尼娜 》2012年版的和1997年版的相比 ,哪個更忠於原著

這個見仁見智！個人更傾向於97版

因為女主比較豐滿，更符合原著中安娜的貴婦形象，總的來說，97版的《安娜》中規中矩，即使是事先沒有看過原著的也能從中嗅出揮之不去的「忠實」氣味。

2012版的是一出華麗舞台劇，女主有點干癟，英倫味十足，少了原著中安娜俄國貴婦的感覺，一個原本追求自由愛情的故事，這版的改編，卻把安娜拍成了「沒事找事自作自受」的怨婦。去看看就知道了

對比圖，

左為12版，右為97版

⑹ 蘇菲版《安娜卡列尼娜》電影與原著的對比.

沒看過，不清楚，自己看看唄 ，不過就我而言，我覺得小說總是會比電影好，

⑺ 哪個版本的電影《安娜卡列尼娜》最好

2012前的4個版本，各有優勢，蘇聯版的更真切，畢竟演繹本民族，其他版的都有美國味。4個安娜都很美麗，嘉寶的安娜、蘇菲瑪索的安娜、郝思嘉的安娜、蘇聯安娜。弗龍斯基，以蘇聯版、97版出色。列文以費雯麗版的出色，也許是為了突出弗龍斯基的英俊，好幾個版本的安娜的哥哥、列文等，都很醜陋；想在短短2、3個小時反映這部小說是很難的，如果像《戰爭與和平》分成幾部或許會好些，從情節上將，費雯麗版的比較簡潔順暢，不似其他版本的，還要在有限的時間里突出列文的思想，所以有些凌亂。不過2012版的還沒看，聽說不怎麼樣

⑻ 關於 《安娜·卡列尼娜》 ，哪個譯本最好

托爾斯泰的作品首推草嬰先生譯本，原來是由上海譯文出版社出的，90年代中期以後草嬰先生又修訂了譯文，選擇在上海文藝出版社出了，所以沒什麼問題。人民文學周揚譯本也還可以，最討厭的就是燕山版的抄襲式翻譯作風，堅決抵制。