電影節的作用

A. 青龍電影節社會地位

青龍電影節，作為韓國電影三大獎項之一，其歷史可追溯至1963年，《朝鮮日報》的首次開辦。在70年代，韓國電影遭遇好萊塢的沖擊，一度陷入了蕭條期，青龍獎也隨之暫停舉辦。直至1990年，《朝鮮日報》的姐妹機構「朝鮮體育」接手，才得以恢復，並逐步發展成為韓國電影界的一大盛事。

作為韓國最權威的電影節，青龍獎的地位不可小覷。它不僅為韓國電影演員提供了最高評價的舞台，更成為眾多演員不懈追求的目標。在青龍獎的推動下，韓國電影不僅在本土市場獲得了廣泛認可，也在國際舞台上逐漸嶄露頭角。

青龍獎對韓國電影的意義重大。它不僅為電影製作人提供了展示才華的平台，更通過表彰優秀作品和演員，激勵了整個電影產業的發展。隨著韓國電影在國際上的影響力逐漸增強，青龍獎也成為了韓國文化輸出的重要窗口，對於提升韓國電影在全球的地位起到了積極作用。

綜上所述，青龍電影節作為韓國電影界的重要組成部分，不僅見證了韓國電影從低谷走向輝煌的歷程，更在推動韓國電影發展、提升國際影響力方面發揮了不可替代的作用。它不僅是一個電影獎項的象徵，更是韓國電影文化自信的體現。

青龍電影節全稱「韓國青龍電影節」1963年創立，由《朝鮮日報》開辦，一度停辦，1990年改由「朝鮮體育」（Sports Chosun）（《朝鮮體育報》）恢復舉辦。舉辦目的是為了繼承韓國文化的傳統，為振興韓國電影和大眾文化的發展，並以製作出韓國優秀電影作品的電影人為對象頒發各大獎項，受到韓國大眾的喜愛，頒獎典禮一般通過KBS電視台現場直播。

B. 國際電影節對電影工業發展有何影響

據不完全統計，目前世界上大大小小的電影節有將近1000個，但是處於電影節頂層的A類電影節全世界只有12個，比如歐洲三大電影節和我國的上海國際電影節；B類的為專門類競賽電影節，如韓國釜山電影節；C類的是非競賽性電影節，如加拿大多倫多電影節。如果說目前電影在文娛產業中處於龍頭作用，那麼，電影節就是「畫龍點睛」之筆。國際電影節對電影行業的發展具有巨大推動作用，這種作用可以分為微觀、中觀、宏觀三個維度。

同時，參展的片商可以根據市場交易的價格、難易程度等對未來市場做出預判，調整自己的電影製作的類型，制定新的銷售方案；從宏觀維度來看，電影節能極大拉動舉辦城市產業鏈發展。電影節的舉辦涉及當地旅遊、酒店、餐飲、交通等方方面面，能增加就業機會，產生巨大的經濟效益。以最近幾年的戛納電影節為例，電影節的投入在1500萬歐元左右，產生的直接經濟效益為1億歐元，間接經濟效益高達7億歐元。來源：光明網-《光明日報》

C. 戛納電影節對城市的影響

戛納作為旅遊城市電影節對當地的影響非常大，每年在這個年度電影盛會上，匯集了幾乎接下來一年最重要、最有創意的電影。戛納電影節可以如此輝煌和它雄厚的經濟實力以及由此而來的藝術獨立密不可分。

電影是戛納的絕對主角，卻不是唯一主角。另一個看不見的世界是隱藏在鎂光燈背後的龐大商業帝國，而且從某種意義上來說，它才是撐起戛納影展和它藝術輝煌的真正支柱。

每年這場世界電影盛宴匯集大批名導新秀，當之無愧的電影聖殿也引來無數朝聖者，人口較常駐人口激增三倍，多達20萬。法國商業雜志《挑戰》曾經報道，短短不到兩周的盛會，影展會給當地製造3000個就業機會，總共帶來2億歐元上下的收入，15天的所獲就是戛納旅遊年度收入的四分之一。

據《好萊塢報道》戛納市場每年11000 到12000人左右的注冊費大約帶來280到400萬歐元收入。而今年組委會公布的最新數據中，來自中國的注冊人數增加了30%，已經成為繼美法英等的第5大市場參與者。

電影節除了增加遊客量以外，對當地旅遊形象的創立有很大的作用。藉由電影節，戛納確立了舉世聞名、高端奢華的旅遊地形象，與周邊的其他海濱旅遊地有很鮮明的形象區分。

D. 電影節對地方經濟文化有哪些影響

電影節對一座城市的文化浸潤作用。
對主辦城市而言，電影節能夠促進旅遊和消費。有學者分析過電影節的「微觀經濟學」：通過舉辦文化活動，城市能增加對年輕人的吸引力，並開拓國內和國際市場資源。
一座城市的美好，不僅需要物質條件的不斷進步，更需要精神與文化財富的同步增長。經濟社會越發展，城市讓生活更美好的維度就越豐富，不只是電影，包括歌舞、書畫、運動等在內的文化生活形式，都是提升城市活力空間、點燃城市發展激情、滿足市民文化需求的重要載體。以此次電影節為契機，更好地弘揚黃河文化、豐富城市內涵，讓時尚創新、影響廣泛的文化盛會惠及每個市民，不僅是電影節發展的必修課，也是城市文化發展的必答題。

E. 電影節對於電影產業有什麼影響

相對各國電影行業對於戛納、威尼斯等國際電影節獎項的關注，國內電影節的評獎卻暗淡了很多。國際一流電影節都具有非常悠久和專業的評獎傳統，每年都會聚集世界頂級的電影人，按照嚴格又符合各個電影節特色和精神的標准，在眾多參展電影中選出優秀的作品。這樣的獎項是具有極高公信力，無疑會對獲獎影片的宣發和交易有著重大的影響，對於電影人來說也是具有極高的吸引力。而中國國內的電影節通常沒有這樣嚴肅的評獎環節。當評獎僅僅變成了走過場，所頒發的獎項也就沒法為參評影片增值，故吸引力也就不強了，最後只能矬子里拔將軍，進入下一個惡性循環。(不光獎項公信力不高，部分以影片交易為亮點的電影節，交易數額都存在虛高)

無市場化運作：基本國內的電影節都需經廣電總局批准才能進行進一步的申請。雖然沒有明文規定個體單位不能申請電影節，但大部分批文都會發放給掛靠在國有企業或事業單位的組織。這種背景下，也就談不上什麼市場化運作了。沒有市場競爭也就很難有特色和生命力，就成為了一種指標性的文化活動。中國的電影節能否具備對中國電影產業更積極和有實際意義的作用是一個值得探討的問題。