疫情電影院沒有3d

① 為什麼電影院不提供3d眼鏡

電影院不提供3D眼鏡的主要原因是為了降低成本、衛生考鎮滑咐慮以及管理便利。

以下是詳細解釋：

1. 成本考慮。提供免費的3D眼鏡會增加電影院的運營成本。3D眼鏡的采購、清潔、消毒、存儲和更換都是成本，這些成本最終可能會轉嫁到消費者身上。為了最大化利潤，電影院選擇不免御純費提供3D眼鏡，而是在售票時收取費用或者要求顧客自帶。

2. 衛生原因。在疫情期間，共享3D眼鏡可讓冊能增加病毒傳播的風險。為了顧客的安全，電影院可能會選擇不提供3D眼鏡，鼓勵顧客自帶，減少交叉感染的風險。

3. 管理便利。不提供免費3D眼鏡可以減少電影院的管理工作量。不用對大量的眼鏡進行清潔、消毒和整理，也減少了因眼鏡損壞或丟失而產生的糾紛。

此外，部分電影院可能會根據放映的影片格式和觀影體驗需求來決定是否提供3D眼鏡。對於採用高級放映技術如激光IMAX等格式的影片，電影院可能會提供專門的3D眼鏡以確保觀影質量。但對於普通3d電影，為了降低成本和上述的衛生與管理原因，可能會選擇不免費提供。

總的來說，電影院不提供3D眼鏡的決定是綜合考慮了成本、衛生、管理以及觀影體驗多方面因素的結果。當然，對於消費者來說，可以選擇自帶3D眼鏡或者選擇提供3D眼鏡的電影院進行觀影。

② 律師稱看3D電影影院不提供3D眼鏡不合法！你知道該如何維權嗎

以前消費者到影院觀看3D電影，由影院方面提供免費的3D眼鏡觀看，這樣的方式已經形成了一個符合消費者利益的消費習慣，這樣的消費習慣受到法律保護。

現在有的影院或因為成本提高，或因為防疫要求，提出要求消費者自行購買3D眼鏡，雖然影院增加成本的事實可以體諒，但是增加的成本應該影院自行消化，而不應轉嫁到消費者頭上。

同時，疫情期間，為消費者提供徹底消毒的3D眼鏡進行觀影，應該是影院方面的義務，不能強行要求消費者為此買單。

③ 成都部分影院不提供免費3D眼鏡，觀看3D電影該怎麼辦

現在很多影片為了能夠讓觀眾們有一個更好的視覺效果都會做成3D效果的，尤其是觀眾們戴上3D眼鏡以後，再觀看這部影片時的確是有一種身臨其境的感覺。但是同樣3D影片的票價也要比普通電影貴一些，因此大部分的影院在觀眾觀看3D電影的時候都會免費給觀眾提供3D眼鏡。然而沒有想到在成都的一家影院，他們居然強制要求顧客購買3D眼鏡。

雖然說一副3D眼鏡的價格也不貴，買下來也就5塊錢，但是這件事情想想就讓人感覺到非常的生氣了。提供3D眼鏡本身就是電影院應該提供的服務，如果消費者們遇到這種情況的話也可以直接去投訴影院。假如說大家考慮到疫情期間不想與別人共用一個眼鏡的話，那麼我們可以自行購買一個，然後每一次看電影的時候把3D眼鏡帶著就好了。

④ 電影院有賣3D眼鏡的嗎，多少錢一副，現在看3d電影都讓自備眼鏡了

電影院有賣3D眼鏡，一般10-20，3D眼鏡一直都需要自己買，疫情期間有獨立包裝

⑤ 徐州綠地繽紛城電影院開了嗎

開了。根據疫情防控政策，截止2022年11月1日，徐州屬於低風險地區，所以綠地繽紛城電影院開了。該電影院播放影片有普通的，有2D和3D的，給觀眾帶來了良好的視覺效果。

⑥ 為什麼近兩年3D電影少了

的確，自從《阿凡達》帶火3D市場之後，有一段時間，什麼片子都會拍成3D的，不管什麼類型的。武打的，動作的，槍戰的，恐怖的。。。。。。。

然後，也帶動了影院的硬體設施升級，現在哪怕是5、6線的縣城電影院，都能放映3D電影了。

現在3D似乎沒那麼火了，這也是市場決定的，當然觀眾也已經審美疲勞了，對3D電影也沒有那麼稀奇、好奇了。

甚至一段時間，很多電影本身就有3D版、2D版的分類拷貝，由觀眾選擇。

看3D電影要帶眼鏡，這個大家都知道，慢慢的一些觀眾也嫌麻煩了，特別本身就戴眼鏡的觀眾。

從製作方來看，製作3D片的成本肯定會比一般的電影高。這是勿容質疑的。

從影院方來說，3D片的票價會比一般的片貴，然後又是3D眼鏡，又要管理，本身觀影的人也不如一般的影片人多。所以影院也會嫌棄。

既然，製作方，觀眾，影院都對3D電影有了隔閡，你說它還怎麼火。

關注，很高興回答這個問題，如有不滿意的請見諒謝謝！

自從卡梅隆用《阿凡達》「重新發明」3D電影以來， 3D幾乎成為了大片的標配 。

伴隨著票價和影院設備的升級，現在要拍攝、上映、觀看一部非3D的大片，似乎已經成為一種「政治錯誤」的舉動。在這種背景下，諾蘭的《敦刻爾克》依舊堅持用2D上映，不僅僅需要勇氣，還需要一種藝術的自信。

在這背後的，是IMAX2D的《敦刻爾克》的不俗票房。當然，不能否認的是，諾蘭很有可能利用了自己的影響力，力保影片用2D格式上映。但是越來越多的導演，也正在漸漸拋棄3D——尤其是3D並不能帶來更好的觀影感受的時候，他們對於3D的放棄，似乎顯得正確而且大公無私。

十月份即將登陸大銀幕的《銀翼殺手2049》，雖然是一部高 科技 、高概念的大片，但卻依舊選擇了IMAX2D格式。

《阿凡達》

有一組數據可以表明，為什麼導演正在漸漸放棄3D。2016年，好萊塢一共製作了68部3D電影，數量創造了 歷史 新高。但是去觀看3D電影的觀眾人次，卻同比減少了8%。兩廂綜合，3D電影市場的縮減，是一個不爭的事實。

有很多原因造成了這個局面。不僅僅是過暗的銀幕亮度，笨重的3D眼鏡以及超過2D影片30%的票價。最為關鍵的是，3D在很大的程度上，並沒有提升觀影質量。相反，在很多場景中，3D反而成為了累贅。拖影、模糊、抖動，種種觀影過程中的bug，已經嚴重影響了觀影體驗。在一定程度上，放棄3D，反而是更好的服務於觀眾。

其實早在2012年，英國媒體就提出了 「3D熱潮銳減」 的觀點。只不過彼時3D正如火如荼，誰也沒有注意到這一點。當時間轉到2017年，3D電影已經經過了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 這種級別導演的實踐之後，似乎已經成為了商業上的「刻工求意」，而不是電影語匯的一種拓展。

3D究竟有沒有參與敘事，並且成為表情達意的電影手段呢？答案在目前這個階段，基本是否定的。因為無論是在《變形金剛》、《雨果》還是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都沒有成為電影的語匯。所以，IMAX公司決定削減3D電影的數量和比重，來重振公司的口碑和業績，也是有理可尋的。

在未來，3D是不是會成為電影語匯的一種，並像聲音和色彩一樣，成為一部電影「所必須」的部分，這依舊是一個未知數。

在電影語匯得到拓展的時間節點上，很多諾蘭無法比肩的導演和攝影師，都曾經「倒行逆施」地開了 歷史 的倒車。有聲電影出現的早期，偉大的卓別林和更偉大的愛森斯坦，都曾經極力地反對「聲音」這個電影元素。

但當時間沉澱，錄音質量不再是技術掣肘的時候，這兩位大導演並沒有固執己見地拋棄有聲電影，反而留下了影史上著名的《大獨裁者》和《伊凡雷帝》。

《大獨裁者》

技術上的問題，終究會被技術攻克；藝術上的事情，在藝術家手中，終究會變成藝術語言。

在經過幾十年的發展之後，聲音和色彩已經成為了電影的組成部分。假若在這個時代，拍攝一部黑白電影或者是一部默片，那麼一定是導演的藝術理念在作祟，而不是技術手段的限制。由此來反觀3D這個技術性的命題，從3D rig到雙鏡頭攝影機，甚至是卡梅隆宣稱的，《阿凡達2》要是用「裸眼3D」技術——3D正在經歷著自己的技術革新。

在未來，這個商業「元素」是不是會變成電影的「固定組成部分」還是一個未知數。

《阿凡達2》

如果說，3D技術的未來是樂觀的話，那麼「3D藝術」的未來，則沒有那麼光明了。要成為藝術手段，需要參與敘事，並且表情達意，並最終參與並影響影片的「表現力」。但是無論是從《變形金剛》還是從《皮娜》，甚至是戈達爾的《再見，語言》來看，3D並沒有參與到影片的「藝術層面」之上。

那句「不看3D就等於沒看」，成了一句空洞的「廣告語」。無論是商業片導演的「被3D」還是藝術片導演的「實驗試水」， 3D一直以來都是一個可有可無的「小玩意」 。

這個「小玩意」可以撬動市場和資本，可以令人不爽，可以讓票價上漲。唯一不能的，就是讓影片變的更加好看，讓人更加「身臨其境」。

從目前的情況來看，3D漸漸遇冷，是一個不爭的事實。言及此，美國媒體表示稱，人們還是希望看到質量更高的平面圖像，而不是立體圖像。所以4K和8K方興未艾，3D則遭遇了寒流。

美國媒體認為，在未來，會有更多的導演回歸到2D電影的范疇之中，但3D並不會消失，畢竟還有卡梅隆這樣執著於3D的導演。

可以暢想的是，在未來，假若3D不再是製片廠強加的「任務」，而是導演「有意為之」的訴求，那麼3D成為電影語匯，並被寫進電影教科書，或許真的是「有生之年」的一個可以看到的事件。謝謝不滿意我的回答請原諒。您的批評就是我前進的動力與方向謝謝。！

疫情么，電影院很難看到了，在家么沒3D眼鏡了