電影院不發3d眼鏡

㈠ 進電影院看3d電影時，電影院發不發3D眼鏡

發的，電影散場時會收走~祝你觀影愉快

㈡ 電影院不提供3d眼鏡是國家規定嗎

法律分析：顧客在電影院購買3d電影票的這種行為已經與電影院形成了一種合同關系，合同雙方當事人應當嚴格遵守合同中明確的權利義務。電影院不提供3d眼鏡已經違反了合同約定，作為消費者可以拒絕電影院讓自行購買3d眼鏡的要求，並可以要求電影院承擔相應的違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

㈢ 律師稱看3D電影影院不提供3D眼鏡不合法！你知道該如何維權嗎

以前消費者到影院觀看3D電影，由影院方面提供免費的3D眼鏡觀看，這樣的方式已經形成了一個符合消費者利益的消費習慣，這樣的消費習慣受到法律保護。

現在有的影院或因為成本提高，或因為防疫要求，提出要求消費者自行購買3D眼鏡，雖然影院增加成本的事實可以體諒，但是增加的成本應該影院自行消化，而不應轉嫁到消費者頭上。

同時，疫情期間，為消費者提供徹底消毒的3D眼鏡進行觀影，應該是影院方面的義務，不能強行要求消費者為此買單。

㈣ 電影院提供3d眼鏡嗎

影院是提供觀影服務的一方，3D眼鏡作為觀看電影必不可少的工具，是與電影相捆綁的，所以3D眼鏡應該由電影院免費提供。況且現在電影票的價格上漲的厲害，觀影成本處在上升趨勢，電影院沒那麼缺錢。而且3D眼鏡並不是一次性的，而是經過消毒反復使用，這對於一家規模較大的電影院來說並不算一項十分過分的開支。

所以，電影院有義務，也有經濟實力來負擔一副基礎的3D眼鏡，這既能夠提高觀眾的觀影體驗，也有利於營造競爭優勢，擁有更多回頭客。3D眼鏡本來製作成本低廉，而且不易損壞，可以多次利用，電影院也不需要為此多支付很多金錢，總之，電影院作為服務者，提供一副眼鏡十分正常。

㈤ 為什麼電影院不提供3D眼鏡了

賣眼睛也能賺錢唄

㈥ 請問去電影院看3D電影，影院不給免費發放3d眼鏡，需要自己購買，這樣合法嗎

沒有法律 規定這一事

㈦ 對於電影院不再派發免費3D眼鏡你們怎麼看

我覺得在電影院的立場上，這是一個很省錢的決定，但是在觀影人的立場上，我覺得這非常的不合理，因為有一些家庭沒有三d眼鏡，他們只能靠電影院派發免費3d眼鏡來看3d電影，如果不發的話，只能是自己買，而且平時不看的時候根本什麼用都沒有。

㈧ 為什麼電影院現在不提供3d眼鏡了

第一，3D影片剛在內地上映的時候，為了拉取更多的票房，為了讓我們這些2D影迷愛上3D，他們免費提供3D眼鏡，這樣來穩定客源。第二，在穩定了客源的基礎上，影院停止提供免費的公用3D眼鏡，讓我們這些已經愛上了3D影片的朋友自行掏腰包購買3D眼鏡，這樣影院不僅方便了管理，不用再為如何保管好3D眼鏡而煩惱，省去了很多的麻煩，同時，我們這些3D影迷掏出票子買眼鏡，影院的收入又多了。

㈨ 現在的電影院發3D眼鏡嗎

是不是各地區不一樣啊。。我們這里的影院還是發的。用完再還。。看個電影 買個3D眼鏡 ，有點不值啊。

㈩ 電影院3D電影不戴3D眼鏡能看嗎

電影院3D電影不戴3D眼鏡可以看，體驗不好，建議帶3D眼鏡觀看。

由於影片在製作過程中，左右眼的圖像是不同角度拍攝的，所以在銀幕上會看到不重合也或是說模糊的圖像。當帶上3D眼鏡時，神奇的事情發生了，圖像變得清楚了，並且有了3D效果。

3D電影的技術

立體電影是應用光的偏振現象的一個例子。在觀看立體電影時,觀眾要戴上一副特製的眼鏡,這副眼鏡就是一對透振方向互相垂直的偏振片。這樣，從銀幕上看到的景象才有立體感.如果不戴這副眼鏡看，銀幕上的圖像就模糊不清了。

這要從人眼看物體說起。人的兩隻眼睛同時觀察物體，不但能擴大視野，而且能判斷物體的遠近，產生立體感。

這是由於人的兩隻眼睛同時觀察物體時，在視網膜上形成的像並不完全相同，左眼看到物體的左側面較多，右眼看到物體的右側面較多，這兩個像經過大腦綜合以後就能區分物體的遠近，從而產生立體視覺。