如何評斷一個好電影

『壹』 怎樣判斷一部電影的好壞

看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。
看拍攝水平，例如馮導「芳華」里有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這么長又這么順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。
看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如「機器之血」快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。
看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。
看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是托，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）
最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是「戰狼2」，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。
僅個人觀點

『貳』 如何判斷一部電影是好片還是爛片

一部電影是好片還是爛片，其實看電影多的人都是能夠一下子就感覺出來的，無非就是看電影的演員的演技，還有就是劇情怎麼樣，另外就是這部電影拍攝的手法。

我們知道在一部好的電影裡面演員的演技是要非常好的，演員是電影的載體，如果演員連演技都不好的話，那麼人們是沒有辦法看下去的。一部電影的演員的演技都很爛的話是無論如何都評不上好片的，這是一種讓觀眾都看不下去的電影。

綜上，我們可以發現其實看電影多的人都是能夠一下子就判斷出一部電影的好壞，無非就是看演員的演技然後看電影的劇情以及拍攝手法如何。對此，你還有什麼其他的看法？

『叄』 怎樣才算一部好的電影作品

一部好的電影，首先是你能沉醉故事或劇情獲得各種情緒，這之後才是獲得感悟或思考的問題。讓我們想想看電影的目的吧，都是為了獲得快樂，大多是作為娛樂，而不是去接受教育。一句話，你喜歡的電影對於你來說就是好電影，放在別人身上也是同一個道理。我們經常可以看到對於一部電影的評價因人而異，比如一部比較接地氣的電影，但是沒什麼教育意義，內容也比較通俗，有的人能從中獲取快樂就知足了，但是一般這種電影有很多鍵盤黨會覺得太俗，太爛。對於前者，是好電影，對於後者，就是爛片，舉個類比的例子，東北二人轉，東北人喜歡的不行了，對他們來說是藝術，是美，是好的。對於南方人來說，大多覺得不能接受。

『肆』 什麼樣的電影才是好電影有什麼標准

什麼樣的電影才是好電影？有什麼標准？

作為一種文化娛樂消費，雖然電影本體看起來非常復雜，但在普通觀眾層面，結構則是相對清晰的，可以將他們對電影的消費意識分為三個層級。

一、功能性

電影作為一種被動式的體驗消費，在判斷一部電影是否值得觀看時，能否獲得娛樂效果，對觀眾來說永遠是第一要素。

不同類型電影觀眾的核心消費目的略有不同，喜劇片消費的是喜悅，劇情片消費的是戲劇性，愛情片消費的是浪漫，恐怖片消費的是緊張，幻想片消費的是對現實的逃避……這些僅憑借影像片段就可以提供的滿足，是觀眾對電影最基本的功能性要求。

二、代入感

在心理學中，通常將其稱之為臨場感，在游戲行業，則被稱之為沉浸感。無論關於它的描述是什麼，其本質意義是一樣的，指的是觀眾從空間上，認為自己正身處於電影的世界中。

讓觀眾獲得代入感最有效的途徑，便是提供多維度的視角以及大量豐富的影像細節，並且這些視角的轉換和細節的銜接需要吻合觀眾對敘事的理解。這對技術上的把控提出了更高的要求，任何需要觀眾在觀影中用另一個角度的腦力進行思考來彌補的缺失，都會影響代入感，在電影業，我們通常稱之為「出戲」。

三、社交價值

這里的社交價值可以理解為人類對共同話題的需求。觀眾願意接受電影的體驗，本質上是來自於人類的學習能力。這種需求可以被文字、聲音、影像所組成的不同表現形式所滿足，但電影無疑是最佳的方式。它用一個恰當的時長，和逼真的視聽讓觀眾獲得了一個相對完整的體驗經歷。

從接觸到電影信息一開始直到電影結束之後的討論，是一個引發好奇以及找尋答案的心理體驗過程。電影市場的大眾特徵，集中放映以及工業化體系的發展，使得大規模人群會在同一時間完成如上相似的體驗，因此對體驗的交流所帶來的社交價值也成為觀眾對電影主要的需求。

因為影院觀影是先付費的服務，以上三項需求，在觀眾層面便有了清晰的排序。觀眾對任何電影宣發信息的理解，是會先從功能性開始判斷，當觀眾認為可以獲得功能性滿足時，才會衡量是否值得去影院消費代入感。而至於社交價值的獲得，觀眾可以通過任何觀影平台完成，所以在成熟市場中，窗口期的安排和大規模的宣發預算便是為了促進觀眾在第一時間走進影院。

那麼通過以上三個緯度所建立的需求，觀眾會根據自己觀影之後最終的滿足度來衡量一部電影是否是「好電影」。一般情況下，三者兼具其二便是一部不錯的電影了，如果三者皆具，在中國電影市場當下，往往會是天時，地利，人和的結果（意思是撞了大運）。

還有一點需要注意的是，因為電影沒有統一的質量標准，所以觀影滿足度的好壞受到觀影預期的影響非常大。這種預期也叫「觀影期待」，我們需要讓觀眾走入影院前有期待，但是又不能讓其期待過度或者和電影實際的情況有太大偏差。

有些電影，在試映會上分值相似但因為上映前宣傳引導不同，最終口碑差異非常大的情況，上映後的豆瓣評分甚至相差三分以上！

通過非常多的項目實操，就會發現，每部電影都有對它比較偏好的人群：在上映前三天，這個人群越多走入影院，對一部電影的輿論趨勢越有利。

這里說的人群不是指導演或者演員的粉絲，因為粉絲中往往會更容易產生由期待過度導致滿足感不足的情況。這里所說的人群是指有相似生活背景的人，比如年齡，收入相近，性別相同等等。

筆者所共事的公司做的是觀眾研究，通過我們內部的映前觀眾監測平台來看，只要能夠合理安排不同人群的觀影時間，便可以讓電影的口碑有一個持續的發酵，然後獲得一個良好的輿論效果。

從觀眾角度來分析，一部電影好不好，和輿論的影響其實非常有關系：因為我們對電影的評價永不會客觀，除非在觀影前不告訴你任何信息。但現實情況是，我們在決定看一部電影時，往往會已經多方面了解了這部電影的信息，有些信息是來自宣傳方的有意引導，有些是來自其他觀眾的觀後感，這些信息都會影響你的觀影預期，而持有不同的觀影預期之後所獲得的觀影體驗也是不同的。

『伍』 怎樣判斷一部電影值不值得看，有什麼標准

我覺得判斷一部電影值不值得看，得從幾個標准去評判。首先是這部電影裡面人的演技怎麼樣，如果演技非常爛的話，那我覺得劇情再好那也不值得看。還有就是這部劇的劇情好不好，以及這部劇看完之後你有沒有感觸。

大家都知道我們看電影的時候是非常在意演員的演技，如果演員的演技非常的不自然，非常的浮誇的話，可以說是叫人很難看下去的。盡管它的劇情再好，但是演員的演技太差的話是很難讓人有胃口看下去的，所以判斷一部電影值不值得看，就要看演員的演技如何。

綜上，都是我用來判斷一部電影值不值得看的標准，無非就是電影里演員的演技，還有電影的劇情以及你看了有沒有感觸。對此，你還有什麼其他的看法？可以在評論區說一下，大家一起來討論一下。

『陸』 究竟如何識別好電影和裝逼電影

一部電影在上映之前，一定會有宣傳的海報。最開始可能是公布定妝海報，也就對外宣布角色的飾演者。這個時候，千萬不能因為某個演員以前演過所謂的爛片就直接否定了該電影，演員碰上了好的導演和製作團隊也能發揮出巨大的潛力。

由於角色海報有些修飾得過於失真，導致我們只從人物服飾，背景之類的，是辨別不出來關於這部電影製作的好壞的。當然，一部電影不僅僅是要製作好，關鍵還是在劇情。劇情相當於一部電影的靈魂，沒有它，整部電影就好像是一個精美的娃娃。

定檔海報是一部電影是否會成功的導火線，它決定了電影的宣傳基調。定檔海報不同於角色海報，它主要展現的是影片的情感，除了有人物出現之外還會展現出背景劇情。

從定檔海報上我們就可以看出這部電影的一些端倪了，但也只是管中窺豹。有些電影的海報做得很好看，比如說《三生三世十里桃花》，然而口碑就不盡如意。但有些海報如《唐人街探案》，海報雖展現的是喜劇的風格，但全篇卻充滿了懸疑驚悚成分，口碑也很高。

在判斷一部電影的好壞時，可以根據以上的步驟進行個人的判斷，從而總結出電影好壞的標志性信號。

『柒』 怎麼判斷一部電影是好片還是爛片

電影的劇情是不是很吸引觀眾，畫面是不是很有電影的質感，看完電影有沒有吸收到教育的意義。

『捌』 一部電影是好是壞，該如何去評判

大家都知道一部電影的好壞是需要根據多方面去判斷的。比如說你看到這部電影有很多的感觸，那麼這部電影就是好的。如果你看了這部電影能夠引起社會的巨大反響，那麼這部電影也是好的。如果這部電影的劇情好的話，那麼這部電影就是好的。

大家都知道我們在看電影的時候，看到一些情節的時候總會感觸頗多，好像這個片段觸動了你心底最深處的那個記憶，這樣的電影能夠觸動你內心的電影，那就是一部好電影。這部電影只要觸動了你，就說明是一部好電影。你不用管別人對它的評價，只要你用心去看了用心感觸到了，對你而言就是一部好的電影。

綜上，我們可以發現，評判一部電影好壞需要根據各個方面去評判的，這種是要憑理性和主觀去判斷的。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。