我們都不滿意電影豆瓣

Ⅰ 擺渡人豆瓣評分竟只有3.9 擺渡人為什麼被瘋狂吐槽

《擺渡人》上映之前，不少小夥伴對這部電影的期待值還是很高的。畢竟是王家衛監制的影片，還有梁朝偉和金城武兩位重量級男神加盟。然而近期看到的電影反饋，幾乎都是一邊倒的差評，豆瓣的評分也僅有3.9。甚至有網友調侃道，罵了爛片一整年，沒想到年底還能殺出一匹黑馬。很多沒看過的網友一定很想知道，《擺渡人》為什麼被罵得得這么慘？這電影真的這么難看嗎？接下來，小編就來揭秘《擺渡人》被吐槽的三大原因。

愛情故事拼盤「擺渡」故事難立

楊曉林(同濟大學電影研究所所長)：《擺渡人》是多個撕心裂肺愛情故事的大拼盤，時尚而又豪奢。以誇張、搞笑的漫畫手法描摹調侃當代都市人愛而不得的傷心和痛楚，多線交織的敘事結構，意趣盎然的對白獨白，以小景別和濃艷色調為主的華美鏡語，每一幀都殫精竭慮地把王家衛、周星馳、王晶、徐克放在一起或燴或燉。因多味多意挑戰慣性觀影期待，必然有人淚奔有人捧腹，有人狂愛有人震怒，有人稱快有人愕然。

呂曉明(原上海電影家協會副主席、研究員)：《擺渡人》並不十分糟糕，如果不是有王家衛、梁朝偉這些名字，觀眾對它的要求會低一些，批評的調門也不會那麼高。

片中三對男女的情事，其實也傳達了一些可以肯定的價值觀。對它的不滿意，多是在藝術呈現上。一是所謂「擺渡人」到底是干什麼的。「顧客」找男主角梁先生和金先生還須預約，他們除了對賈玲的失戀用過「飢餓療法」，看不出「擺渡」過什麼人，倒是一直在「擺渡」自己。當年王朔作品改編電影《頑主》里有家三T公司，那是正兒八經幫人解困；「擺渡人」做的，當是解人的「心憂」，但影片對此漫不經心，沒有講好「擺渡」故事。其二是風格前後不一。前半部梁先生、金先生對愛慕者的追求誇張之極，無論場面、鏡頭、段落，都讓觀者看到了超乎現實的風格，但到了楊穎飆酒這一段，雖然情節仍是假的，鏡頭語言、人物對話卻變得絲絲入扣、入情入理起來，煽情意圖也很明顯。竊以為，這倒透露出作者並非全片胡鬧，仍有「說教」之意。其實，如果影片繼續前半部的嬉鬧風格，在鬧的背後讓觀眾有所領悟即可，而不必跳脫原有風格，造成前後部分的割裂感。

此片的缺陷並不在作者的價值觀，倒是在對電影的內容和形式、立意和體現如何處理等方面存在不足。「王氏」風格變味「慢火細燉」不夠

黃望莉(上海電影學院製作部主任)：馮小剛可以拍《甲方乙方》等系列電影，王家衛也可以拍《重慶森林》系列電影，他們一個談的是社會焦慮，一個談的是情感焦慮。電影《擺渡人》是一部為當下90後青年拍的新版《東邪西毒》，其主題意旨很明確，電影語言的華麗程度也足夠，還放了很多喜劇的梗，穿插在劇情中。從某種程度上說，這是一部合格的商業電影，既滿足了當下年輕人的主要觀影趣味，也是一部「三觀」較正的影片。

看了電影之後，終於明白，小說《擺渡人》這個題材被王家衛看中，拍成了電影，是借「擺渡人」再次澆自己心中的塊壘。以往的王家衛系列電影，多是對自身情感的宣洩和影像表達。此次，似乎有心「渡人」、「渡己」了。為了吸引當下的主流電影觀眾群，王家衛在這部影片中所大量呈現的迷離的上海都市空間景觀、誇張的表演，繼續沿用了他對香港空間的電影呈現特點，只是少了原來那種慢火細燉的精緻味道。酒吧高爾夫橋段也是他以往「那一壇醉生夢死的酒」的變體。總之，王家衛還是那個王家衛，所差的就是導演的「署名」了。可惜的是，原本可以再出現一部精緻的王家衛式「作者」電影，結果他為了「渡」張嘉佳，也搭上了自己的口碑和品牌。

希望王家衛尊重自己的每一部作品，少一些商業上的炒作，讓觀眾能夠多看到精緻的、精確地表達自己電影觀的作品。龔金平(復旦大學藝術教育中心副教授)：初看《擺渡人》，我們很容易煩躁不安。因為影片的場景過於奢靡、喧囂，內景和夜景可能佔了全片90%的篇幅，讓人莫名地感到壓抑和躁動。影片的色彩過於濃烈飽和，尤其那光怪陸離、紙醉金迷的酒吧里，每天上演的似乎是末世狂歡。同時，影片大多是小景別的鏡頭，構圖少有規則對稱的時候，還常常處於晃動和跳躍中，觀眾缺少一個能夠安靜平和地凝視的「安全距離」。再加上大多數人物近乎癲狂的說話方式和動作幅度，影片的節奏和氛圍幾乎時刻處於動盪之中，沒有「小清新」的明媚與寧靜，沒有大遠景中的從容與悠遠。

與這些形式上的狂放形成對比的，是梁朝偉飾演的陳末那略帶滄桑憂郁、卻又顯得深情而睿智的旁白。這些文藝腔十足的旁白，語調克制，情感卻不乏雋永的地方，許多語句也散發著繁華看盡之後的透徹與灑脫。正是在這喧囂的形式與克制的旁白之間，我明白了影片的用心和意義：現代都市人其實並非他們看上去的那樣空虛而麻木，他們不過是用酒精來掩飾內心深處的傷痛與殘缺而已。這也是王家衛許多電影里重復的主題，即現代人的孤獨。這份孤獨來自於個體和這個世界的貌合神離，同時也來自於個體窮其一生追求的、不過是早已失落的東西。《擺渡人》的形式比王家衛以往的所有電影都要更癲狂，但骨子裡的那份孤獨卻依然如故。而且，《擺渡人》比王家衛大多數電影都更為溫和樂觀，它沒有讓人物與「美好」、「回憶」永遠失之交臂，而是讓人物找到了現實中的情感寄託或者完成了精神上的自我成長。這已經很不「王家衛」了，所以它終究不是王家衛的電影。整體而言，《擺渡人》並不像網上所說那麼不堪。影片也許有浮誇的地方，一些笑點也比較生硬，但我們不能否認影片在刻畫現代人生活狀態和情感焦慮方面所做的努力，以及影片在紛擾鼎沸的環境里尋求內心靜觀的突破性嘗試。

迷信明星魅力烹煮乏味「雞湯」

劉巽達(《上海采風》雜志主編)：我承認，我戴了兩副眼鏡同時看《擺渡人》。

一副眼鏡說，賤賤的喜感逗笑了我好多次，也算沒白看，尤其是擅裝深沉的梁朝偉改變戲路有驚喜。即使有點浪費大才，但還是給影片加分。

另一副眼鏡說，既然集合了梁朝偉、金城武、王家衛等精英影人，卻烹煮出一鍋營養貧乏的雞湯，殊為可惜。全片人物眾多，塑造得像模像樣的卻沒幾個。

近期熱映的幾部片子已經呈現中國電影的共同軟肋：或者迷信資金，或者迷信明星，但講不好故事，找不好內核，塑不好形象，唯靠攝影、音樂、特效撐持。歧途漫漫，不知何時反省、返路。李建強(上海交通大學教授、中國電影評論學會副會長)：這是一部典型的無厘頭影片。一群角色，不見人物。像這樣的「腦殘粉」題材，寫寫網路小說也就罷了，拍成電影就多少有些奢侈了。我知道，這樣的電影是拍給「主流」觀眾看的，像我這把年紀的人，能夠看完就需要毅力。我還是以為，一部電影，動輒投入數千萬元，總要承擔一些社會和藝術功能，或讓人開懷大笑，或叫人浮想聯翩，或使人悲憤填膺，哪怕只是認識一些「人」，了解一些生活形態也是好的。什麼都沒有，只有喧囂和聒噪，就難以讓人消受了。

程波(上海電影學院教授、影視藝術系主任)：完全沒有人的情感，還要治癒心靈。完全不懂文學，還要拽文雞湯。完全沒有電影感，拍個廣告就算了，還上院線忽悠觀眾。

和《東成西就》之類看似惡俗但能讓人真捧腹的作品完全不在一個水準之上，甚至比《從你的全世界路過》都差出好多。鄭重建議，還沒有看過的朋友不要懷著看爛片新標準的獵奇扭曲心理走進電影院了。我這么一個對中國當代電影懷著樂觀態度的人看後都覺得特別悲觀。這樣的作品的存在大大拉低了本就不太高的中國當代電影的平均水準。

Ⅱ 豆瓣評分高達7.6,《死侍》有哪些精彩之處，為何在2016漫威最好的電影

《死侍》的表現可以說超越2016年二十世紀福斯影業所有電影！雖然沒有在大陸上映，但是本人在網上看完之後，感覺只有一個字—爽。

這里要說一下，「死侍」這個角色雖然來自漫威，但是它早在「漫威電影宇宙」成形之前就已經隨著「x戰警」、「神奇四俠」一起被打包賣給了20世紀福斯影業。一直到2017年，迪斯尼把FOX收購，這些版權才又回到了漫威的手裡。所以開頭說《死侍》是2016年FOX影業最好的一部電影，而不是說漫威最好的電影。

要評價《死侍》這部電影，不得不說另一個版本的「死侍」了：在電影《金剛狼前傳》里，死侍（瑞恩·雷諾茲飾）作為反派，被主角金剛狼（休·傑克曼飾）擊殺。在這部電影里，死侍的改編於漫畫出入太大，不但觀眾接受不了，就連扮演者瑞恩·雷諾茲本人都不滿意。於是在一片強烈的呼聲下，福斯影業決定電影版的死侍重啟，於是有了要聊的這一部《死侍》。

死侍在漫威是一個很神奇的存在，最經典的漫畫作品便是《死侍屠殺漫威宇宙》了吧，在這部漫畫里，死侍直接殺光了漫威宇宙的所有角色。作為一個反英雄，死侍不但漫畫粉絲超高，而且還深受電影觀眾的喜歡：《死侍》的豆瓣評分高達7.6，最近上映的《死侍2》也是高達7.5，在漫威里也算一個又有潛力又成功的IP了。

Ⅲ 豆瓣史上最低分導演手撕徐崢：光天化日之下明搶，觀眾是怎樣的態度

2020年疫情，很多產業都受到了沖擊，電影業也不例外。

賀歲電影檔本來是各位導演、製作人等方八仙過海，各顯神通的地方，可是這個兵家必爭之地的時間，卻被一場疫情完全打成了一片荒蕪。各賀歲片總和加起來的票房很是慘淡。

徐崢又給電影業來了臨門一腳！其導演的電影《囧媽》在網上首映，由位元組跳動購買了版權，片酬為6.3億美元，邀請全國人民免費觀看。

[徐崢《囧媽》改道網上上映：他到底動了誰的乳酪？]

畢志飛在微博上用大量篇幅數出了徐崢拍囧系列的醜陋，說他在大庭廣眾下「明搶」，甚至還拿他兩年前的暴虐美女記者的事說事。

但是仔細想想，這種曝料和新聞報道都是很久很久以前就知道的信息了，那麼他的「3D渲染」到底是為了什麼呢？

其實，徐崢電影改道在網上開播的時候，最先跳出來抵制的是浙江電影業，公開宣稱徐崢破壞了電影業的規矩，使許多影院遭受損失，這樣的人應該受到良心的譴責。

雖然浙江電影業與畢志飛並非同一事業單位，但他們所代表的利益方類型卻相同，即傳統電影業與帶有傳統性邏輯的人。

對他們來說，徐崢不是從電影院賣電影，而是改道從網上賣電影，引起了許多電影院的虧本，這也必然會導致其他電影跟風模仿，這是一種對領域的不重視，也是一種巨大的「昧著良心」個人行為。

再次看看徐崢，雖然從表面上看，原本估值24億元的《囧媽》被賣出6.3億元是虧本的，但他本人的知名度卻因此暴漲，許多人都成了他的粉絲。

另外，徐崢的股份也連續上漲，這使得龐大的資本市場從中受益。這樣看來他確實賺了，傳統行業受損，徐崢這片獲利，自然會引起前面的不滿意。

[這次大戰的結果如何？答案將是時間！]

迄今為止，畢志飛這一微博熱已經占據了微博熱詞前10位，但遺憾的是，徐崢方沒有做出回應，這場大戰，只有畢志飛這一方千辛萬苦來支撐。

其實說到底，徐崢的《囧媽》選在網路上首播這件事，往往會引來很多人的討論，其中不乏辱罵和贊揚，簡言之，就是一場權利之戰！

傳統一派認為徐崢這種行為是「大公無私」，是對傳統產業發財之道的踐踏，而含有新意的人則認為，這是未來電影產業發展的趨勢，民聲才是最重要的！

無論徐崢強暴美女記者，徐崢佔領「囧資源」的個人行為到底如何，都不能否認，這畢竟是徐崢自己的個人行為，與電影無關。

這種事情要從根本上解決，或者說，是傳統型和未來邏輯思維的交鋒，而這種事情的結果究竟是什麼，這種邏輯的對決又會在哪裡展開，或許只有時間才能告訴大家答案。

Ⅳ 電影《反貪風暴5最終章》的豆瓣評分，為何僅拿到5.1分

引言：反貪風暴五這部電影上映以來，雖然票房上面的反映不錯，但是在豆瓣評分上，卻只拿到了5.1分，這主要是因為電影的劇情，以及前期宣傳所導致的。

反貪風暴五在豆瓣上的評分如此之低，主要因為它的劇情以及宣傳方面等存在的問題。

Ⅳ 「零差評」的韓劇，部部都是經典，你看過幾部

沒有「零差評」的韓劇，差評較少的韓劇倒是有很多，下面盤點一下。

1、來自星星的你

由金秀賢和全智賢主演的《來自星星的你》，這部劇也正是帶火了韓流，而且當時這兩位主演在中國娛樂圈也是非常火爆的，而且這部劇在播出之後也創下了很高的收視率成績，甚至可以說是風靡整個亞洲。

4、《主君的太陽》

是一部題材比較特殊的韓劇，名字叫《主君的太陽》，這部劇在網路上的評價是非常高的，一開始看這部劇的時候可能會覺得有一點恐怖，但是劇情越到後面越非常氣人，可以說是一部新概念題材的搞笑恐怖片，看過這部劇的人都是給出了很高的評價。