如何評價突襲這部電影

Ⅰ 電影突襲1最後結局什麼意思

電影突襲的結局是boss故意釋放了被囚禁的哥哥，被主角與哥哥二打一，雖然主角一路超神，不過就算和哥哥一起也很難駕馭局面，不過在燈管的助攻下二人總算拿下了反派。

《突襲》是由加雷斯·埃文斯執導的動作片，伊科·烏艾斯、唐尼·阿蘭西亞等人參加演出，該影片於2012年3月23日在印度尼西亞上映。

該片講述了一支特警部隊在黎明前突襲毒販據點的故事。

影片評價

如果《突襲》的對白加到一起能有十分鍾，就已經很慷慨了。（《芝加哥太陽報》評）

《突襲》是一部無需對白，無需情節，無需角色，只有正邪之交，只有拳拳到肉的動作片。（新浪娛樂評）

對於很多人來說《突襲》是一次饕餮的暴力盛宴，無需腦子，只需眼睛。（鳳凰網評）

《突襲》在動作情節處理方面最值得稱道的是近身格鬥技，近身肉搏中各種武器的運用和徒手搏鬥的場面支撐起了整部影片。（21CN評）

Ⅱ 《突襲》這部片的打鬥好看嗎

毋庸置疑，《突襲》的武戲風格確實十分突出，兼具黃金時代港式功夫片的輕捷迅猛和近年來《拳霸》等新秀的拳拳到肉，動作設計雖不算新穎但極為震撼。影片的主演兼武指Iko Uwais有著出色的武術功底和一流的身體素質，比很多依靠替身和電腦特效的好萊塢動作明星更加值得敬佩。至於那少得可憐的文戲，不過是層出不窮的打鬥的理由和前提，如果在片中人物莫名其妙的雞同鴨講時，觀眾不小心打了盹兒，或走了神兒也不會對本片的觀賞造成絲毫損害。整部電影就如同一場華麗而空洞的馬戲表演，吸引觀眾注意的是「虎跳火圈」「獅口驚魂」之類的刺激，而那些串場和互動的時刻一直都是雞肋。《突襲》並不旨在含義深遠、發人深省，而只希望像興奮劑一樣激發觀眾的腎上腺素。可以肯定，電影結束後一定會有不少發燒友贊不絕口，躍躍欲試地想找人來「切磋」幾招，所以我覺得本片最後應加上一條「片中特技皆由專業人員完成，請勿擅自模仿」之類的告誡。抑或編導自己也覺得影片的故事太過荒謬可笑，根本不會有人把它當真呢？

Ⅲ 為什麼《突襲》這部電影讓甄子丹李連傑成龍都嘆服

第三部是《導火線》，甄子丹在影片中展現了MMA混合格鬥，將巴西柔術，拳擊，摔跤等搏擊技巧融匯在一起，應該是他最好的一部了。

Ⅳ 電影突襲2好看嗎

這部電影無論從哪個角度看，都是一部無可挑剔的好片。由於2的劇情復雜但講述的節奏拿捏很好，因而其由1的那種cult片變成了類似香港黑幫片的那種味道。這個舞台搭的很棒，只不過警察的腐敗以及黑幫的生態不是導演的最終興趣， 整個系列的靈魂還是要讓觀眾的心臟得到電擊般震撼的動作場面。由於印尼片子我就看過這么一部，本來想通過這個電影多了解一下這個國家的，很可惜，這部電影是沒有辦法滿足我這方面興趣的。

長時間的動作場面還是會讓人感覺有點為打而打，但這恰恰就是這個系列的電影做的最成功的地方，長鏡頭能讓電影有更多的回味餘地且體現的質感更為真實，而無間道1這樣的快速切換的片子始終給人感覺視界太小，這部電影恰恰在動作場面非常擅長運用長鏡頭，其最終的效果就是你會認為它的打鬥有時侯可能缺乏意義，但絕對不會由此厭煩，而是會覺得特別貼近你的肉體，特震撼，大呼過癮。

看最後那個結尾沒有涉及警察，並且日本組織將獨大，是不是還要拍3呢？很有可能。
選自豆瓣 希望採納