電影為什麼要用投影儀

Ⅰ 看電影用電視好還是投影儀好呢

看電影的話，電視機好，電視機和投影儀各有千秋，電視：清晰可以應對各種光線干擾，但畫面小，使用環境受限，好品牌的電視價格昂貴。投影儀：畫面大，使用場景多，可以隨意移動，價格區間大 但抗光性弱。

綜上所述，看電影的話，電視機好，畫面清晰，保護眼睛。外出的話，可以選擇投影儀，方便攜帶。

Ⅱ 為什麼在科技發展迅速的今天，電影院放電影還是用的投影儀，而不是LED或OLED屏幕

當然是因為LED或OLED貴！！

100英寸的索尼電視劇已經賣到了50萬元！現在LED隨著尺寸的增加，價格也是翻倍的增長，如果將之放入電影院，做成十幾米的長度，這個成本不敢想像！如果LED屏幕出現損壞，人為破壞等等，這些成本是相當高。

雖然LED燈珠的壽命可達10多萬個小時，但是由於它的密度極高，在有限的空間內散熱困難，很容易出現局部故障。而要對這樣一個龐然大物進行維護和檢修，就不是一個簡單的事情了，可能需要耗費的大量的人力和物力。

與此同時，除了散熱性差，LED顯示屏也較常出現一些問題，比如「壞點問題」，目前，大部分所見的LED屏多多少少都有壞點，如果不及時進行維修，就會形成擴散，進而影響別的正常亮點，最終導致顯示屏部分或整體顯示不正常。相比於易打理的銀幕，LED屏帶來的保養維修成本是不可忽略的。

其實影院那塊布也挺貴的，還有投影機也挺貴的，什麼3d，激光的都挺貴的。led屏幕其實很多可以現場組裝的，大小也沒啥限制，一塊塊拼的，成本也沒多高，為啥電影院沒採用呢，主要是因電影院現在的機器還沒壞。換新的增加成本。另外就是惰性，和從眾了。

Ⅲ 為什麼電影院放電影還要用投影儀

看了一下問題里的回答，基本上都說到點子上了，就是成本的原因。最容易理解的一個例子，100英寸的索尼電視Z9D售價是49萬元，而100英寸的極米激光電視A1售價是25999，明眼人都看的出來，二者的價格差異已經不是幾倍的差別了。液晶屏隨著尺寸的增大，成本是呈幾何倍增長的，而電影院標準的IMAX銀幕尺寸為22米寬、16米高，如果採用液晶屏，成本可想而知。盡管如今小間距LED，無縫液晶等大屏顯示技術已經成熟，並且在很多商用場景下使用，比如廣告牌、演唱會屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，無論是功耗，還是維護成本，都無法滿足電影院平衡收支的基本要求。

那麼成本就是限制電影院採用投影的唯一原因嗎？也並非如此，還有很多硬指標也限制了電影院的選擇。

解析度：對於小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈幾何級數增長，像素間距下降50%，背板密度提升4倍，所以小間距LED的解析度很難進一步提高。而目前電影院基本上都達到了2K水平，所以在畫面的清晰度上小間距LED還無法滿足電影院的標准。

?1?3小的才疏學淺，歡迎交流指正，不喜勿噴

Ⅳ 電影院是屏幕放映還是投影儀放映

肯定是投影儀阿，有專門的數字放映機。如果是屏幕放的話屏幕必然是LED屏，看久了眼鏡會很累。就像看電腦看久了一樣。而電影院的屏幕則可以讓光產生漫反射，看久了眼鏡也不會累。

Ⅳ 為什麼很多人喜歡買投影儀，在家中看電影

電視機可以說是客廳里的標配了，而近期卻颳起了家庭影院風，很多人裝修新房時不買電視機買投影儀！

說起投影機的起源，大家都莫衷一是。但有部分學者認為我國傳統的皮影戲也應該被成作投影機的前身，畢竟都是利用光影效果來滿足大家的觀影需求。而有記錄的資料顯示，現代投影機誕生於1640年，由耶穌教會的奇瑟教士發明，他通過運用鏡頭和鏡子反射的原理，在牆上將圖片反射出來，當時這種機器被命名為"魔法燈"。到了1654年，德國人基夏爾記錄了首台投影機的模樣，即用鐵皮做成一個箱子，然後在箱子正前方裝一個圓筒，內置可滑動的凸透鏡，通過箱內的燭光充當光源，最終形成投影效果。

總的來說，投影儀帶給人們的觀影體驗，確實比電視好很多，但選擇時一定要謹慎小心些，避免變成廢品！