電影永不妥協觀後感

⑴ 用英語寫一篇 英語電影的讀後感 謝謝 要電影名

《gong with the wind》 飄（亂世佳人）

See the over movie 《 gong with the wind 》 , I am very to move for ruide this person image.The ruide is handsome and natural and unrestrained, the magic power is endless, humor and wit, the strength is brave, he is rich, respecting again female, to love faithful.He again is a person who can see what others cann't, again sharp insight with the person of the self-control dint, and have to do the standard ownly.He is limitless ocean in elephant, thick forest in elephant, and can make female dependent on.The sijiali becomes friends with the ruide empress knot over the two marriage,however, ruide has been having no to changes the slightest to her the original intention, liking this in love with attitude the ream is felt by me get a fright.The writer gave the great breadth of view in ruide, he tolerate other people's mistake, respecting other people's right always.In his in the mind, men and women are complete equal.I do not know that still had the more perfect than this image what kind of male.

《小婦人》電影觀後感（英文）Little woman

Little Amy stealths the show. Absolutely. Words of wisdom just slips out of her mouth so effortlessly yet so inspiring. And considering of her age, she gives a new meaning to what little woman is all about. I like the way little Amy fly about the scene with her fancy theatric moves, it』s hard not to give your attention when she is around. To be fair, she is a little bit overactive for her part, but I don』t blame her. As for her grown-up, I find the scene where she turnes down Jo』s offer of affection and bashs his jeasousy quite amusing. In fact, this is the soul of the play where everyone』s fate hangs on it. Whether it』s covincing or not can make or break the play. it』s a great pleasure to hear smart people defending and arguing for their feelings, so that they end up realizing they are not smart at all. So funny, I can play the scene time and time again in my head.

I don』t like Jo in this play. They』ve got the wrong girl to say the least. Even her beautifual black eyes and masculine eyebrow is of no help to her. The trick is you can』t call that bad acting, just that she doesn』t fit well with Jo. She sets about striking you as daring, unworldly, not bound by rules and lacking in feminiety. But she is just a tomboy. They are bunch of them nowadays and what the fuss all about her?. Jo should be someone unusual, one of a kind, out of this world. In a sense, I wouldn』t mind to call Jo an American incarnation of Joan of Arc. I have seen better. Now I have to confess her predecessor(Kathrine Herpen) is really of something.

The encounter between this Jo and her German professor is like staged romance. A silly school girl stumbling into a knowlegeable scholar who happens to be not married. Why does she get so tighten up in his room and what is that section scene in the theatre for. it』s all so cliché, second-hand romance or acting ed from other people』s genius plays, exactly like what Teddy says. And the way she throw herself to her lover and being so ready to give her heart is the last straw for me. A reformed woman, you』ll say.

If you want to know what good acting is about, just look at Meg, or the mother, though I think it』s too easy a case for Susan. Teddy』s role is delivered very well. He 『s natural, and there』s no ambiguous thing about his feelings, so well done. Granted The problem with Jo and Teddy is in their characters, because they are of the same impulsive kind. They look at each other, and they see their own weakness, and the excitement challenging your own kind is quite childish, is』t? But the timing of self-awareness coming to you is also very important. Teddy finds his peace of mind in Amy, and Jo in professor. But I still think there』s no certainty about fate and character, not in real life, Teddy and Jo could have made the second best match. Nothing is perfect in the world, so why couldn』t they be part of it?

《阿甘正傳》觀後感（英文）

To be honest, this is the first time I ever write a review of a movie. And this beginning is a tough one—with an Oscar winner as its subject, surrounding which there is considerably controversy over the values it has questioned, the thoughts it tried to implicitly convey, and the art of the movie itself.
The following discussion will go on as a dissection of this movie into several aspects. This dissection is, however, necessarily incomprehensive, and I would just try to make it a original review in the eyes of a busy, yet inspirational student of science who, from time to time, glances at the palace of arts with admiration and, more importantly, love.

電影《盧安達飯店》
Hotel Rwanda ---- a story of an African Schinderler
Hotel Rwanda is a film about a man. It was based on a real story of a man who saved 1268 people』s lives in a madness genocidal, which happened in Rwanda, 1994. The film was directed by Terry George, 2004. The main actor Don Cheadle is not handsome but just an ordinary man. You probably will even not recognize him when you happen to meet him on the street. He acted a hero based on a true story, a man who was as simple as he is, Paul Rusesabagina. Paul is a hero, a real man, while a hero and a real man doesn』t always need to be handsome or attractive in the appearance. There are two nations in Rwanda, hutu and tutsi. Paul is a hutu manager working for a 4 stars hotel on town. The hutu army planed a genocidal to clear out all the tutsi people in ruwanda. The tutsi people were suffering a madness blood bath. Over 800,000 people had been killed within 100 days. Paul has a tutsi wife, in order to protect his wife, children and other tutsis; he took them to hide in the hotel Rwanda. There are many white people from all over the world lived in this hotel so the hotel is the safest place in Rwanda to hide. There are 80 UN soldiers in Rwanda but only 4 guarded in the hotel and all of them are not allowed to shot. If we say that Paul just wanted to save his wife at the beginning, after recognized that there is no one would come to help the tutsis, Paul throw himself into the breach. He bribed the hutu general by wine and gold, used out every coin of his to purchase the refugees』 lives, ten, a hundred, 2 hundreds, 3 hundreds… more and more tutsi refugees flee to the hotel wishing to survive. To them, Paul is an angel who keeps a hope for those hopeless people in the calamity. His goodness his mercy is the key to be alive.
The hotel Rwanda is a dramatically and war film, ingeniously, there was almost no lens for slaughtering; however, the threatener of death was full filling with the whole movie. One of the tutsi asked Paul,
「Why they are so truculence?」
「 Hatred? Insanity? … I don』t know.」
The event is a humanitarianism disaster and Paul needs no reason to save the lives. When the world closed its eyes, he opened his arms. Facing a madness calamity and crazy crowds, the indivial』s power is far from enough. However, Paul saved more than 1000 people』s lives. Paul Rusesabagina is a hero, a real man, an African Schinderler.

〈撞車〉
After seeing this movie, I was able to really understand what "Six Degrees of Separation" means. There is a thread that weaves its way through the landscape of life connecting, influencing, and defining all. This movie is certainly thought-provoking, one cannot watch it without feeling either privileged to have become part of the fabric, or like a fly on the wall - seeing, yet unable to influence or guide. There is almost a sense of frustration at ones inability to be no more than an observer in this movie since it compels you to want to shout in warning, gasp in shock, cry in sorrow, and hold in comfort. "Crash" is definitely not a movie to use as a venue to escape life for a couple of hours, but it is a movie that certainly makes you take a second and third look at who you are within yourself. The actors are surprising not only for their depth of performance, but also because they do not play characters you think you know. I would highly recommend this movie to anyone who likes drama, action, comedic relief, or just an appreciation for a well-thought out movie.

《永不妥協》
In a world where heroes are often in short supply, the story of Erin Brockovich is an nspirational reminder of the power of the human spirit. Her passion, tenacity and steadfast desire to fight for the rights of the underdog defied the odds .Her victory was made even more sweet by the fact that while helping others, she in turn helped herself. Erin Brockovich is a stirring, funny and unconventional drama.

Julia Roberts acts as the twice-divorced mother of three young children who sees an injustice, takes on the bad guy and wins. while working, Erin stumbles upon some medical records placed in real estate files. Confused, she begins to question the connection. She convinces Ed to allow her to investigate, where she discovers a cover-up involving contaminated water in a local community, which is causing devastating illnesses among its residents.

Although the local citizens are initially leery of becoming involved, Erin's persistence and the personal interest she takes in their lives makes them listen. A kindred spirit, Erin is one of them, and her ability to connect with them on their level makes them comfortable, ultimately earning their trust. Helping her out is her next door neighbor George , a Harley Davidson biker whose friendship and support allows her the time to pursue the case. Going door to door, she signs up over 600 plaintiffs, and Erin and Ed, with the help of a major law firm, go on to receive the largest settlement ever paid in a direct-action lawsuit in U.S. history..$333 million. By triumphing over insurmountable odds, she is able to prove herself, and reinvent her life.

⑵ 急求電影<永不妥協>劇情,要求一定要全集詳細劇情.

《永不妥協》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1C1TaXLIRjg_6nMTq8bXhyA

《永不妥協》是2000年上映的一部美國電影，由史蒂文·索德伯格執導，朱莉婭·羅伯茨、阿爾伯特·芬尼、艾倫·艾克哈特等主演。

該電影改編自真實事件，描述了一個沒有法律背景的單身母親，歷盡艱辛，以永不妥協的勇氣和毅力打贏了美國有史以來最大的一宗民事賠償案。

埃琳·布羅克維奇（朱莉婭·羅伯茨飾）是一位經歷了兩次離婚並拖著三個孩子的單身母親，在一次交通事故之後，無路可走的埃琳只得到律師埃德·馬斯瑞（阿伯特·芬尼飾）處打工度日。一天，埃琳偶然地發現了一些十分可疑的醫葯單據，在埃德的支持下，埃琳發現當地社區內隱藏著重大環境污染事件，而居民們對此並未察覺，居民們逐漸被埃琳打動，團結起來對抗污染。埃琳也成為了他們的核心人物。鄰居喬治（阿倫·埃克哈特飾）在整個事件一直堅定地支持埃琳，在各方的幫助下，終於得到了賠償，並創造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最。埃琳用無比堅韌的向世人證明了一個「弱女子」的價值。
在一個英雄匱乏的年代，艾琳-布洛科維奇的故事堪稱撼人、奇妙且帶有一絲反叛的味道。艾琳(朱麗婭-羅伯茨飾)高中沒讀完便糊里糊塗輟了學。兩度婚姻，連生三子，情場失意之際，事業又遭遇翻船，轉瞬又輸掉一場志在必得的人身傷害官司，艾琳的人生際遇真可謂灰到極點。出於同情和歉疚，沒能替她打贏官司的艾德-馬斯利律師(阿爾伯特-費尼飾)請她到自己的小事務所里干點兒文秘的活兒。如果不是一樁看似不起眼的污水申訴案，艾琳的日子極有可能就這般慘淡潦倒下去了。由於憐憫天性的驅使，艾琳來到污水案涉及的沙漠小社區，駭然發現污水裡富含劇烈致癌物質，而負責供水的大公司Pacific Gas & Electric對此卻敷衍唐塞。回到事務所後，艾琳說服艾德讓自己負責收取實證，從此開始了艱巨的調查工作。起初，當地居民對沒有任何法學背景的她猜忌重重，但艾琳的率真和誠意日日感化了眾人，終使600名原告委託艾德律師事務所全權代理其訴訟請求。憑著人道和堅韌的精神，艾琳和艾德區區兩人最後贏得了直接訴案有史以來最高的賠款數額:3.33億美元。在為官司奔波的過程中，艾琳重新發現了自我，信念亦在個體的新生中發生了巨變。
埃琳·布羅克維奇（朱莉婭·羅伯茨飾）是一位經歷了兩次離婚並拖著三個孩子的單身母親，在一次交通事故之後，無路可走的埃琳只得到律師埃德·馬斯瑞（阿伯特·芬尼飾）處打工度日。一天，埃琳偶然地發現了一些十分可疑的醫葯單據，在埃德的支持下，埃琳發現當地社區內隱藏著重大環境污染事件，而居民們對此並未察覺，居民們逐漸被埃琳打動，團結起來對抗污染。埃琳也成為了他們的核心人物。鄰居喬治（阿倫·埃克哈特飾）在整個事件一直堅定地支持埃琳，在各方的幫助下，終於得到了賠償，並創造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最。埃琳用無比堅韌的向世人證明了一個「弱女子」的價值。

⑶ 作文觀後感900字 永不妥協觀後感，求網友幫忙

永不妥協觀後感（1）：
正因喜愛朱莉婭羅伯茨，因此才看到《永不妥協》這部片子。這是部根據真人真事改編的電影。
女主角艾琳是個離異的單身母親，獨自撫養三個年幼的孩子，找工作頻頻失敗。在一次開車回家的路上出了一場交通事故，也正是正因這次事故，她找到了艾德作為代理律師。不幸的是穩操勝券的他們輸了這場官司。艾琳經濟窘迫，官司輸的讓她十分生氣，但又正因沒有經濟來源，潑辣、固執的她硬是留在了艾德的律師事務所工作。應對沒有文憑、沒有任何工作經驗的艾琳，艾德雖不情願，但內心些許的愧疚讓她留了下來。作為打雜的員工，在歸類檔案的時候艾琳發現了一樁房地產合同同時有血液檢測和醫學證明，好奇的她一步步揭開了這份合同背後的秘密。最終，用自己的善良、堅持不懈和發奮幫忙居住在辛克利的居民600多人，打贏了一場關於水污染的官司。同時，在為官司奔波的過程中，艾琳重新發現了自我的價值。
看完電影，我深深的被女主角艾琳執著的精神所打動。在曠日持久的調查過程中，被人威脅、居民不配合、男朋友正因不明白離開等等都沒有嚇退她，反而是憑借一顆善良的心和強烈的職責感堅持了下來。故事結局是感人的，但同時也讓我感覺到在生活中，如果我們都有一顆永不妥協的心還有什麼戰勝不了的?
也許隨著年齡的增長，應對具體問題，需要考量該不該放下內心持守的原則，做出必須妥協的時候會越來越多。妥協還是不妥協?應對每一個具體問題的時候我們內心都會掙扎。如果妥協了，沒有沖突，沒有不安定因素，生活平靜的會一如既往甚至更好;如果不妥協，前方的路未知，所有的一切都未知，不安全感會吞噬你。但是這個世界有太多的人給我們做了示範，他們選取不妥協，正是有了這樣一群人，我們的生活在一步步的發生著變化。愛迪生的不妥協帶給了我們光明;亞歷山大貝爾的不妥協帶給了我們方便快捷的聯系方式;一個又一個發明家執著的用他們的不妥協帶給我們便利的現代化生活。

⑷ 從法律角度寫一篇《永不妥協》的觀後感，哪位高人幫幫忙，急求！謝謝！！！

埃琳．布羅克維奇（朱莉婭．羅伯茨飾）是一位經歷了兩次離婚並拖著三個孩子的單身母親，在一次十分無奈的交通事故之後，這個一貧如洗，既無工作，也無前途的可憐婦女幾乎到了走頭無路的絕境。萬般無奈之下，埃琳只得懇求自己的律師埃德．馬斯瑞（阿伯特．芬尼飾）僱用她，在律師事務所里打工度日。一天，埃琳在一堆有關資產和債務的文件中很偶然地發現了一些十分可疑的醫葯單據，這引起了她的困惑和懷疑。在埃德的支持下，埃琳開始展開調查，並很快找到線索，發現了當地社區隱藏著的重大環境污染事件，一處非法排放的有毒污水正在損害居民的健康，是造成一種致命疾病的根源。可怕的是居民們對此並未察覺，甚至起初對埃琳的結論表示懷疑，但是不久他們就被埃琳的執著和責任感打動了，大家在一個目標下緊緊地團結了起來，埃琳用自己的行動贏得了全體居民的信任，成了他們的核心和代言人。
鄰居喬治（阿倫．埃克哈特飾）在整個事件中是埃琳的一名堅定的支持者，他倆的友誼成了支持埃琳的重要精神支柱。埃琳挨家挨戶的做動員工作，終於得到了六百多個人的簽名支持。埃琳和埃德在一家大型法律事務機構的幫助下，終於使污染事件得到了令人滿意的賠償，創造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最，達3.33億美元。埃琳正是用自己的無比堅韌的毅力，克服難以想像的困難，向世人證明了一個「弱女子」的價值，在人生的道路上開辟了一片新的天地。
《絕不妥協》取材於發生在美國的一個真實事件，是一部充滿激情、動人心弦、不同凡響的影片，在當今這樣一個英雄難覓的金錢社會里，本片所講述的故事，在不露聲色之中展現和弘揚了人類捍衛正義的可貴精神。曾兩度獲學院獎提名的著名影星朱莉婭．羅伯茨飾演的影片主人公埃琳，她身上那執著堅韌和矢志不移的理想，敢於挑戰權貴，勇於保衛弱者的行為，深深地打動了每一個影片觀眾。它講述了一個弱小女子如何在幫助他人的同時，改變自己的命運的動人故事

⑸ 五年級作文:觀巜永不妥協》有感

永不妥協 觀後感
看了朱麗亞羅伯茨的一部老片子《永不妥協》，其實並不是很出彩的電影，不外乎就是一個從來不被別人看好的基本上處於社會的弱勢群體的一個拖兒帶女的單身媽媽在自己從來沒有接觸過的領域一路努力拚搏，最終走向成功的故事了，中間不可避免地添加些許感情的成分。
很套路話的美劇了，不過，卻讓我印象深刻，或許是羅伯茨在詮釋這類角色時的入木三分吧，記得之前看過她的《漂亮女人》，那個片子只是單純的從追求愛情的角度入手，也同樣是皆大歡喜的結局，差不多屬於一看開頭就能猜到結局的那類電影，不過，當時還是翻來覆去的看了幾次才作罷的……
現在才恍然發現，其實不是對片子本身感興趣，也不是因為羅伯茨本身出色的演技，而是通過她逼真的形象塑造，讓我看到我內心最渴求的一些東西，一些至少對現在的我而言可望而不可即的東西，這種渴求愈是強烈，這種無法成就的落差也愈是強烈，不管是因為主觀的原因亦或是客觀的條件阻止著我，所以，當別人把它表現出來的時候，我的共鳴感就不可抑制的蔓延開來……
《永不妥協》讓我懂得：迷人的外表+卓越的口才+過人的魄力+堅強的意志=女主角。她真的是一個讓女人低頭，令男人仰望的優秀女性。美國這個民族崇尚個人英雄主義，導演在她身上真是體現的淋漓盡致。無數次，都出現了她一個人搞定了一群人的場面。尤其是她對成功的渴望以及對勝利的執著真的值得觀眾學習。同時，之所以她的成功之路有驚無險，是因為她有一個得天獨厚的優勢——迷人的外表。一個女人，想要和男人爭天下，沒有出眾的相貌，可謂天方夜譚。從她得到律師這份工作到達到律師生涯的巔峰，她美麗的臉龐總是在關鍵的時刻產生了關鍵的作用。一個沒讀過法學院的人竟然比專業的高材生幹得還漂亮，她狠狠地賞了那些高分低能的專業人士一記耳光，她靠的
什麼?堅定的信念和鋼鐵的意志。她犧牲了與孩子的天倫之樂，甚至放棄了愛情，全身心投入到工作上，一般人根本做不到。一個女人因優秀而孤獨。她的男人，只要看孩子，會做飯就行了，甚至連賺錢都不用，試問，有幾個男人願意呢?
電影的名字叫《永不妥協》，我覺得一語雙關，第一，法律不會對犯罪害人的人妥協，第二，女主角不會對她的生活，她的追求，她的標准妥協。

⑹ 求永不妥協的觀後感 急急急。。。

很難說，再次看這部老片子時，我會怎麼看待茱莉亞.羅伯茨。真的，她好像在告訴我一個人為了生存，為了自己的良心，為了伸張正義而應該怎麼樣去付出，就算是自己什麼都不懂也無所謂。

她再告訴我，要想成功的話，需要付出什麼樣的努力，而這個過程中有什麼的艱難險阻，而這樣都是那樣的沒有任何的保障。

也許片子的名字就告訴我們，這個故事是需要怎麼樣的努力才能成功。

她非常的平易近人，而且很世俗，很大方，大大咧咧的那種。我知道我以前看過其他她演的片子，嗯，她就是這種形象。

應該這樣講，她真的很辣，真的，我不想關心有關這個案子本身的社會問題，那不是我這種庸人所能體會和分析的，我只是想說，作為一個很平常的人，在工作後，休閑時，需要一部片子來消磨我的時間，而這部片子正好做到了這點，而且是很圓滿的做到了，並且還提升了我作為一個平常人的工作以及生活士氣。

也許人生就是這樣的，一個人在自己最落寞的時候，也就是最倒霉的時候，還是非常認真的對待自己，對待工作，就算是什麼也不懂，她還是這樣去做。結果被她抓住一個機會，後來的問題大家也就清楚了。她成功了。

我必須相信，這類片子不管過去多少年，都永遠是勵志片的典範，真的是這樣的。我承認我在看時，心情會隨著案件的層層深入而起伏，雖然我知道她會贏，但是過程也是那樣的飽滿，讓人很欽佩，因為換作是我，我也許做不到這樣的表現，而她就是我的榜樣，因為每個人都可以這樣去做，但是有些時候，他們會因為一些問題和困難而妥協，她卻沒有。

如果是這樣的話，這部片子我會刻盤收藏。

我們在生活中，總會遇到這種人，衣著與眾不同，做事潑賴，但是認真投入，也許技術和手段並不是很好，但是讓人信賴。當然，也許這種人是工作狂，但是，那又怎麼樣呢？也許真的有那麼種人，可以在工作中生活，工作就是她的一切不是嗎？

還是勸大家在心情低落或是工作不順利的時候看這樣的一部片子，真的會有意想不到的收獲也不一定啊。

⑺ 跪求肖申克的救贖觀後感一篇，要求800字 從心理學角度去寫～～『跪求

肖申克的救贖》是我看過之後最為震撼的電影，不為編劇的構思只為生命的美麗，永不妥協，陌如紅塵，誰能追隨呢？ 制度化的人生，這是我看過之後記得最深刻的詞，被判終身監禁的犯人在被關了大半輩子後，習慣了監獄里一切，在被假釋出去後，因為適應不了外面的巨大變化和高節奏的生活，選擇了去另一個世界。??「。。。。。。Get busy living, Or get busy dying！！！」??這是《肖申克的救贖》影片中主人翁安迪在向監獄長申請重審自己的案子失敗後和片中另一個主角瑞德的一席對話的一句。用中國的俗語講就是：「汲汲於生，汲汲於死」，直接的說就是：人的一生無非就是急於生存，或急於死亡。??是的，人從來到這個世界到離開這個世界無非就是走那麼一遭，但是這一遭你選擇的是好好的活還是急於死亡呢？在片中的主人翁安迪用自己的方式很好的詮釋了他是怎樣面對生活而好好的活著的。??片頭用一席簡短的鏡頭描寫了安迪災難的開始：在遭受了他深愛著的妻子的背叛、被誣告殺害妻子及她的情人、被判處終身監禁等等一連串的打擊後，安迪被關進了肖申克監獄。一般人看來，這里是人間地獄，但是在安迪的眼裡，好像一切都不是那麼回事。??在進監獄的第一天起，安迪就表現出自己的不同之處，沉默寡言、消瘦無力等，讓囚犯老大瑞德自己都覺得他是一個一陣風就能吹倒的弱不禁風的男人。可是就是這樣的一個男人讓瑞德在一個賭局中輸掉兩包煙，這在監獄里來說是一份很大的賭資；也就是在這件事後，瑞德對安迪有了一個初步的認識，認識到他的堅強、忍性, ??縱觀整部電影在我自己看來展現給觀眾的主題有兩個：自由和希望。主要是寫主人翁安迪抱著微妙的希望在追求著屬於自己的自由，在這其中的艱辛和苦楚一般人都是很難承受得了，也正因為這樣，安迪才能完成別人所不能及的「任務」。 片段一：「清晨的監獄外工廠屋頂，一群囚犯喝著清爽的啤酒，自由自在的享受著片刻的自由。」，這是多麼奢侈的享受，對一群關押的囚犯來說，能在監獄里自由自在的喝著啤酒，簡直爽到極點。監獄的戶外工廠維修工程進行時，安迪和其他的獄友一起在屋頂工作，其間，他們聽到獄警哈德利的弟弟死後有一筆財產要他繼承，同時他又為政府所徵收的重稅而煩惱的時候，安迪卻做出了不同尋常的舉動，上前和獄警長說了自己能夠幫他讓財產不被政府擁有，這讓在場的所有人震驚。最後獄警長還是被金錢所誘惑，滿足了安迪的要求，用給每個囚犯三瓶啤酒的代價換來那35000美元的財產。從這件事看來，安迪一來換取了獄友們的信任，為以後在獄中的生活變得更自然；然而更為重要的是，安迪給了其他人一個信號，那就是自由從來就不是什麼奢侈的要求，只要自己懂得去追求，它也不是遙不可及的事。正如瑞德所說：「我們坐著喝著啤酒，陽光灑肩頭，彷彿自由人，感覺就像在裝修自己家的屋頂，我們能創造一切。」 片段二：「乏味、枯燥的監獄日常生活，突然間，廣播里響起了優美動聽的義大利歌曲。。。。。。」，是的，不是別人正是安迪用自己的執著換來州府資助所得來的「奢侈品」，在給獄友們分享那原本屬於人類初始的自由。安迪在這么做之前，他也許更本就沒有想到自己將受到什麼懲罰，反而想到的是那片刻的自由，哪怕也就那幾十秒鍾、幾分鍾。也是瑞德所說的：「我到今天始終不明白這兩個義大利女人在唱什麼，事實上我也不想去明白，有些東西不說更好。我想那是非筆墨可形容的美境，但是會令你心傷，那聲音飛揚，更搞，更遠，越過任何在灰色地帶的人所夢想的，如一隻美麗的小鳥飛進了這灰色的鳥籠，讓這些圍牆消失了，令鐵窗中的所有犯人感到一刻的自由。」??在因為這個違規被罰關閉兩個星期後，他被獄友問起這么做值得嗎？安迪回答的很輕松，那就是人生最美好的時光。哦，這是多麼的豁達，也不是常人都能這么想的，那怕在監獄享受那短暫的美好時光，受再大的罪也值得，這是安迪的信念。 片段三：「布魯斯用尖刀挾持著獄友希活，威脅要割斷希活的喉嚨。。。。。。」，是什麼令布魯斯要想在監獄里殺人？大家先前看的有點暈，但在知道布魯斯是因為害怕面對外面的生活而自己想藉以留在監獄的事實後，就更納悶了。怎麼會有可以出監獄的時候還不想走的人存在啊？是的，瑞德說的很有道理：「布魯斯不是瘋了，他只是被制度化了。他在監獄已經五十年了，五十年啊！這是他唯一認識的地方，在這兒，他是個重要的人，一個有教養的人，而在外面，他什麼都不是，只是一個被假釋出來的囚犯，申請張借書證都有困難。我告訴你們，這圍牆是很有趣的，開始，你恨它，接著，你適應了它們。日子久了，你開始依賴它們，那就是被制度化了。」，這是很透徹的分析，瑞德說出了布魯斯不敢面對的現實。??那就是布魯斯自己心裡的獨白：「大家好，外面的改變令我難以想像，我童年是只見過一次汽車，但現在到處都是，世界改變得很快。」，這一切不能怪布魯斯，但是，正是布魯斯對生活沒有了希望，最後自己沒有勇氣面對現實的生活，即使獲得了自由也沒有活下去的勇氣，選擇結束了自己的一生。也許這對一個在監獄呆了五十年，已經變的滄桑的老者太過苛刻，生活的一切要重新來過，那是心有餘而力不足啊。可能布魯斯在面對自己親手放飛的傑克時，他還有生活下去的希望，但是誰會想到一隻放飛的鳥怎麼和人類想的一樣呢？在面對偌大的藍藍的天空，在面對自由自在的世界，它怎麼捨得它即將逝去呢，好好享受這來之不易的自由的生活吧！ 片段四：「安迪要求監獄長重新審查自己的案子，說了惹怒監獄長的話後。。。。。。」，安迪被罰禁閉一個月，這是當權者濫用職權的表現，而沒有去尊重事實。安迪把自己爭取自由的希望完全放在這上面，可沒有想到換來這種結果，但是他自己更是為自己留有一條後路——越獄，而且成功了，那是後話。從中我們不難看出，安迪從來就沒有丟失自己的希望，在和瑞德的對話中我們都能清楚的認識到。??是的，人是不一樣的，安迪報著強烈的追求自由的希望在監獄里不知不覺的進行著自己的越獄計劃，即使是被認為是600年才能完成的事他也不服輸，硬著腰桿進行到底，結果是在19年裡就獲得了勝利，讓周圍的人羨慕不已，也許人們會想這怎麼可能，那樣就能越獄？可能這是電影的表現手法，也是電影要給人們的啟示，我們不得不佩服人家的信念的強烈。??也許是受了安迪成功越獄的影響，瑞德在面對假釋審問的時候，表現出了以前所沒有的勇氣和成熟：??陪審官：「瑞德，你因終身監禁已被關了40年了，你覺得你已改過了么？」??瑞德：「改過？讓我想想。我不明白那是什麼意思。」??陪審官：「你有心理准備重新投入社會么？。。。。。。」??瑞德：「我知道你們是怎麼想的，小老弟。對我來說那隻是個用來掩飾的詞，政客用的詞句。你們年輕人能穿西裝、打領帶、有一份好工作。你們到底想知道些什麼？我對自己所犯的罪感到後悔么？」
陪審官：「你有後悔么？」??瑞德：「沒有一天我不感到後悔的，不是因為我在監獄里，或者你認為我該這樣。我回首過往，一個年輕的、愚蠢的小孩犯了滔天大罪，我想和他談談，我想和他講講道理，告訴他做人之道，但已不能了，那孩子已無影無蹤了，只剩下這個老人，我得這樣生活下去，改過？只是個胡說的字眼。你繼續蓋上你的印章吧，老弟，別再浪費我的時間了。說句實話，我不會再說了。」??最後竟然換來了陪審官重重的蓋上一個印章：「APPROVED」，這才有影片結尾的安迪和瑞德的重逢。希望到自由、自由到希望終於在安迪和瑞德兩個人的親身經歷中表現的完美無缺，兩者是永不分離的載體。??「蔚藍的聖華塔尼歐海濱，有間小旅館，旁邊有艘破船，安迪遠遠的望見瑞德。。。。。。」??這就是影片的結尾景象，自由和所有的希望都在頃刻間變為現實，這是一個令人震撼的景象，能在每個人的心裡擊起波瀾的意境，我也不例外。。。。。。

⑻ 為什麼絕不妥協（至暗時刻）影評

信念劃破黑暗的英雄時刻
文/夢里詩書

《至暗時刻》是一部屬於加里·奧德曼的演技盛宴，面對納粹德國的步步緊逼，電影在加里·奧德曼精悍的演技下，真摯的再現了丘吉爾，這位如鋼鐵般的老人在唇槍舌戰中帶領英國走向抗爭的道路，那熱血激揚的演講更是仿若令人置身其中，親歷了這一二戰中最為生死攸關時刻。

提及《至暗時刻》，不可不說的便是電影的歷史背景，年過66歲的丘吉爾臨危受命擔任英國首相之時，其對外所面對的是，對外納粹軍隊橫掃歐洲的緊迫困局，對內丘吉爾還要直面黨派和國王的壓力，電影則正是以其從臨危受命為開始，幾場激勵國內民眾抗爭意識的演講構築了電影的主線架構，由此展現了他面對納粹侵略行經的不屈信念，以及是如何帶領國家度過這一至暗時刻的過程。

那麼一個已然眾所周知的歷史命題，如何能被演繹的扣人心弦？《至暗時刻》的導演喬·賴特其實很好的圍繞兩點做出了一紙令人滿意的答卷，電影一面更為著力於去發掘丘吉爾的幽默元素，這令電影既能讓人不時忍俊不禁，同樣也使其顯得更為貼近生活，平易近人。另一面電影又用快節奏的敘事手法和出色的配樂，營造了戰雲密布的緊迫感，張弛有度的掌控，使電影有著尤為出色的代入感。

在有以出色掌控力的同時，加里·奧德曼所飾演的丘吉爾無疑成為了電影的畫龍點睛之筆，他對於這位有著鮮明特性首相的深諳，從舉手投足到細微的面部表情，都可謂做到了入木三分，而更為難得的一點是在電影中他還力求完美的在大腹佝背的外形之下，去再現了丘吉爾那種含糊不清的口音，並不誇張的說任何一部影視劇中出現的丘吉爾形象都無法與《至暗時刻》中加里·奧德曼所飾演的相較，由此那股丘吉爾首相令人欽佩的信念才得以於如此真摯的躍然光影。

誠然《至暗時刻》是一部毫無懸念的歷史電影，但無論是從節奏敘事還是從演技上來說，這部電影的完美都使那已然被歲月所塵封的往事再度流光溢彩，重現了一位力挽狂瀾的勇士他以信念劃破黑暗的英雄時刻。

⑼ 永不妥協的觀後感，從法律的角度

電影
《永不妥協》
講述的是一起因為環境問題導致的美國歷史上賠償金額最多，
受償主
體最廣泛的集團訴訟。
從中，
我們可以看到許多環境侵權訴訟的特點，
特別是以集團訴訟為
代表的，在受害人眾多的情況下，如何開展訴訟，
對司法實踐中的舉證責任、取證責任以及
對集團訴訟理論的完善都有著啟發的積極意義。

環境訴訟的特點

第一，環境侵權訴訟較之普通侵權訴訟，受害人范圍廣泛，人數眾多，結果嚴重。自
1964
年
2
月，太平洋瓦斯電力公司在辛克利鎮投入建廠後，一直使用六價鉻做冷卻塔的防
銹，
而且用來儲存發電後的冷卻水的廢水池池底也沒有做防滲漏處理，
以至於廢水滲入地下
水，
污染了辛克利鎮的地下水，
使在此地區生活過的居民都不同程度上收到了六價鉻的影響，
患有疾病。

第二，
環境侵權結果的發生具有長期性、
潛伏性的特點。
許多已經不再辛克利鎮居住的
人，同樣受到了六價鉻的侵害。

第三，
環境侵權損害訴訟上的訴訟時效的開始難以確定，
訴訟證據難以收集的特點。
影
片中提到了，
電廠為了通過訴訟時效而逃避法律的追究，
為居民主動進行體檢，
目的就是為
了造成一種受害者知道自己在遭受人身損害的事實，
並用其他理由來使居民不認為自己收到
的傷害與電廠污染了環境有關。
這樣一來，
一定期間的訴訟時效經過之後，
就難以向侵害者
提出賠償請求獲得法院的保護。
對於沒有法律觀念的居民來說，
訴訟時效的問題很容易被忽
略，而因此喪失維護自己利益的權利。

集團訴訟涉及到大量的取證工作，
有些資料是被告掌握或是通過其他手段進行銷毀和控
制的，這都影響著勝訴的可能。

影片中幾份重要證據：
1
、女主角通過出賣一定的色相來得到一份證據：辛克利鎮拉罕
登區水利會出具的編號為
NO:687-160
的清除及廢除令。證實了被告排放的污水中含有六價
鉻的事實。

2
、
幾位證人證詞還有現場勘查筆錄證實了冷卻塔所用做防銹處理的水中確含有六價鉻，
並且廢水處理池池底確沒有防漏處理，廢水通過池底滲入地下水。

3
、女主角在酒吧里遇到想和她搭訕的電力公司前職工查爾斯
.
艾比利，他提供的的證詞
及文件證實了總公司曾命令銷毀一份由
PG&E
發給太平洋瓦斯電力公司的內部文件，
文件中
標明
「
PG&E
總公司已經知道了瓦斯電力公司使用了六價鉻，
及沒有做廢水池底防漏的事實」
。
如果不是幸運的遇到了這個人，
或是文件已經銷毀，
我們可以認為，
這個案子不會取得如此
大的成功。

這
3
份重要證據都是通過艱難的努力和一定的幸運得來的，
取證工作確實艱巨，
作為弱
勢一方的原告在舉證方面存在困難。
如果在環境侵權訴訟中，
由被告尋找證據來證明原告所
受到的傷害與自己的行為不存在因果聯系，
來推翻訴訟，
避免處於弱勢地位的原告的舉證之
苦，以及被告通過證據拖累原告訴訟，這樣或許能夠更好的為原告爭取應得的利益。

第四，環境訴訟中的原被告雙方的訴訟實力呈現出嚴重不對等的特點。在環境訴訟中，
被告往往是大型公司企業，
資產雄厚，
甚至得到政府的支持和保護，
並且與一個地區的發展
有著密切的聯系，與就業、稅收有著直接關系，這一點在中國尤為的突出。

在環境訴訟中，
原告可以利用經濟上的優勢，
找到更專業的律師，
這些律師會用一些法
律法規減免被告的法律責任，
或者讓原告陷於舉證之苦和訴訟上的訟累。
甚至這些企業可以
影響地方政府，政府官方出面左右案件的審理，讓受害人的維權行為更加艱難。

案例：中國赤腳醫生打響環境保衛戰。

為了利用溪坪山泉的水力發電資源、促進農村地區的經濟發展，當地政府在
1994
年把

榕屏化工廠從福建省會城市福州遷至溪坪。

總部設在福州的一家國有化工公司是這家化工廠

的主要所有人，不過屏南縣政府在

2004

年之前也持有這家工廠

30%

的股份。

隨著這家工廠的到來，溪坪的人口迅速增加了一倍，達到

2,000

人。這家化工廠變成了

亞洲最大的氯酸鉀生產商。

氯酸鉀廣泛用於漂白、

焰火以及其他商品中。

根據福建省法院之

後的裁決以及福建省環境監測中心站的信息，

榕屏化工廠還向河流中大量排放六價鉻，

工廠

的煙囪噴出了氣態氯。

環境監測中心站稱，

污水樣品所含的六價鉻比國家標准允許的含量高

出了

20

多倍。那份官方聲明也確認，化工廠確實排放了鉻和氯，但是並沒有詳細說明排放

量以及鉻的種類。榕屏化工廠投產不久，村民就開始抱怨工廠的排出物影響了他們的莊稼。

他們種植的毛竹全都枯死了。

以前，

農民把收獲的毛竹賣給玩具以及筷子生產商來獲得收入。

在河流下游附近的後壟村，

鄭家堯說，

他和鄰居們發現河裡的魚蝦越來越少，

河面上有時覆

蓋著一層綠色的粘液，散發出一種奇怪的味道。

榕屏化工廠同意對農田臨近工廠門口的幾家農戶進行賠償。

工廠卻繼續全面運轉。

榕屏

化工廠是屏南縣三分之一的稅收以及其他收入的來源。

它還為這個福建山區的農民提供了收

入不錯的就業機會。當地政府官員也以經濟收益為由反對關閉工廠。

於是，

「赤腳醫生」張長建和一些村民在

1999

年開始了漫漫的投訴歷程。

2001

年，張長建向中國國家環境保護總局發信投訴，並最終收到了回復，要他寄一份

正式的書面投訴。

他開始游說村民，

在要求工廠停止污染的請願書上簽字。

他還保留著這份

請願書，村民們除了在上面簽名，還按上了紅色手印。張長建採集了土樣和水樣，

並在他的

網站上貼上了枯死的竹林的照片。

到第二年，

這些努力開始獲得了回報。

村裡的領導站出來

支持張長建。

村民們在縣政府外面連續三天散發傳單，

引來了全國性報紙以及中央電視台一

個深受歡迎的調查節目的注意。今年夏季，中央政府將榕屏化工廠列為

55

個污染最嚴重的

企業之一。

盡管得到了國家有關部門的支持，

張長建在當地也還面臨著阻力和煩惱。

他說在搜集樣

本時曾受到襲擊，

他的妻子也被闖入家中的歹徒毆打。

縣政府關閉了他的診所，

稱其行醫執

照沒有進行年審。他對此表示否認，並仍在私下裡幫助來求醫的村民。

最後村民勝訴，賠償金約

85,000

美元，在經過了多年的訴訟後，平均每位農民僅能得

到大約

50

美元，而且一直沒有得到。

（案例來自「

2007

普利策新聞獎作品：中國赤腳醫生打響環境保衛戰」

）

在這個與電影

《永不妥協》

中情節極為相似的中國的環境訴訟案件中，

結果卻截然不同，

我認為最主要的原因就是政府的參與，

地方政府關注與自己的政績而放鬆了對大型企業的監

管，

甚至掩蓋其罪行，

被告與原告的強弱顯而易見，

導致了弱勢的村民群體得不到對自己傷

害的賠償，甚至人身安全都不能保障，這是中國公益環境訴訟中值得思考的地方。

⑽ 《影像中的司法》這本書中關於《永不妥協》的影評

女性的特質，法律的偏見——評《永不妥協》 陳 麗【原 片 名】：Erin Brockovich【中 文 名】：永不妥協【導 演】：斯蒂文·索德伯格【主 演】：朱麗婭·羅伯茨阿爾伯特·芬尼瓦倫特·羅德里格斯阿倫·艾克哈特【類 型】：傳記片【出品公司】：環球影片公司【地 區】：美國【首映日期】：2000年3月17日【海報來源】： http://lib.verycd.com/2004/ 06/02/0000014364.html影片改編自1993年發生的一個真實案件。該片原是以「Erin Brockovich」即艾琳·布洛科維奇的英文名字命名的，由於片中艾琳一直保持著永不妥協的精神，因此該片又被譯為《永不妥協》，這樣的命名有著特別的意義。艾琳是一位教育程度不高的單親媽媽，離過兩次婚，沒有錢，沒有工作，卻有三個年幼的孩子需要撫養。正當她生活遭遇困頓、四面碰壁時，又發生了一場意外的車禍，艾琳請艾德擔任她的辯護律師，然而艾德卻未能為她贏得這場官司。生活陷入困境的艾琳，便以巧妙的辦法迫使艾德僱傭她為律師事務所的事務員。擔任事務員期間，她無意中發現，一宗電力公司污染公共用水的案件資料中有許多令她心生疑惑的地方。在好奇心的驅使下，她前往當地了解事情的原由，調查事情真相。艾琳在調查過程中遭遇到種種挫折和危險，但她決不妥協，最後創下了全美歷史上3.33億美元的最高庭外和解金額，既捍衛了正義，也重新認識了自己。除了動人的故事情節和朱麗婭·羅伯茨的精彩演繹外，片中女主角性感撩人、俗麗、暴露的裝束引發了爭論。影片開始，我們看見幾乎面臨生活絕境的艾琳，在孤立無援之時又遭遇車禍，在法庭上因為她「不當」的穿著與言行，無法取得法官與陪審員的同情，法庭判決結果是對方沒有肇事責任。故事的發展過程中，我們看到艾琳因為她的形象不斷受到排擠和質疑。她身材姣好，也樂於大膽展示上帝所賜予的禮物。大膽的穿著，不經修飾甚至直率粗魯的言語，自然不能較快地融於以知識專業為導向的律師行業，女同事也無法立刻接納她。即便如此，她並未因此而改變自己的偏好。在自來水廠收集資料時，她充分利用自己的魅力優勢，取得了水質檢測報告記錄。我們還看到艾琳常常加班研究個案資料，甚至把厚重的文件搬回家裡繼續鑽研。她勤奮的工作態度，最終贏得了同事的尊重。影片中另一位女性律師，可以作為參照的形象。她乾瘦、高挑、專業，穿著保守。她全身散發著法律專業人員的冷漠與距離感，她的言談也充分地讓艾琳感覺到她對自己的不信任與輕視。艾琳去調查客戶土地買賣案件與癌症血液檢查結果時，也面臨著同樣的誤解和偏見。20世紀80年代，女權主義興起，越來越多的女性出來工作。為了贏得職場中男性的尊重，她們都喜歡梳高高的發髻，墊高高的肩墊，儼然一副女強人形象，更把這種剛強的形象變成一種時尚潮流。不知從何時開始，女性的穿著開始成為衡量其專業態度、辦事能力的准繩之一。現實生活中，有些女性經常因為穿著不當而大吃苦頭。尤其是不夠成熟的年輕女性沒有足夠的判斷力和經驗來分辨其著裝是否會給別人留下什麼印象。「打扮得過分華麗，就意味著態度輕浮。」 對於服裝的定位，人們各有所好，應當彼此尊重，不應因為外表而存有偏見。對女性來說，時裝不過是另一種化妝方式，「時裝是一種使自己的形象得以再創造和展示的方法……時裝的風格如此多樣，這使得我們每個人在公眾場合好像都可以擁有各種各樣的身份。」當女權主義者在20世紀為女性的權利奮斗時，女性的服飾也在悄悄地隨之轉變。這意味著服飾符號的涵義隨社會價值觀的變化而變動。服飾的變化能夠反映思想、文化和價值觀念的轉化，也是女性追求自由的變化過程——衣服解放了女性的身體自主權。自古以來，習俗加在女性身上的束縛太多，雖然在現代社會這種情形比以前大有改觀，但女性的處境並未從根本上得以改善。女性通過有報酬的職業極大地縮減了同男性的距離，此外再也沒有別的什麼可以保障其自由。女性習慣性地被劃入私人領域，而國家公共領域的法律對私人領域不幹預；同樣，私人領域中的女性也不應介入公共領域，司法事業被看作是法律權威中的核心所在，被認為是一個和女性特質不相容的地方。在法律職業中，女性在「准許進入」後的很長時間里，還一直處於法律界的邊緣地帶，她們作為職業法律人並沒有完全被接受。女性與法律的關系是一個新的領域，以法律為核心的整個現代社會應當加入女性的視角，使法律與社會不再呈現出單一的「男性」特質。從法律發展史可以看到，法律是由主流社會的男性所主宰的，所以長期以來，法律的創制者和操作者都是男性，法律的精神和思維都是男性化的，司法的公平和正義在一定程度上是以中立的外表掩蓋著男性中心主義的事實。女性在進入法律界之初，都是通過使自己適應法律界特有的職業特點和思維方式，適應男性的標准，而在這一行業中安身立命。女性在進入這一行業時要做好思想准備，必須和男性適用同樣的標准。然而，隨著女性在法律職業中的比例越來越大，女性本身也開始影響這一職業，乃至影響法律本身，盡管這種影響還很小。傳統法治雖然為女性提供了參與社會公共生活的可能性，但這種可能性是以忽視女性特徵為條件的。這使得女性在傳統的男性空間（比如立法機構、法院和行政機構）中不得不呈現出男性化的特質，以此來確保自己的「成功」。在公共領域，女性化的特徵仍然受到歧視。當律師事務所老闆艾德建議艾琳改變服裝外型，以便和其他女同事們和諧共處時，艾琳反過來建議艾德不要再打領帶了。影片的這個情節使人產生一項疑問：律師到底該穿什麼樣的服裝？數個世紀以來，女性被排斥在法律界之，社會已經習慣將男性律師的服裝規范視為律師服裝的標准。法律面前人人平等的要求是承認並重視男女差異，從而反映在實質上是男女都有發展自我和選擇自我的自由和社會。女律師的外在被設計為男律師的單調復製品，其性別特徵須由定製的套裝用嚴格的線條加以約束。但當一位女性穿上中性套裝時，她仍然被「標記」為女人，她在法律實踐中很難成為一個非個性化、無偏見的人。不僅因為女性身體與慾望和性感聯系在一起，而且女性在傳統的法律職業中沒有位置，甚至她們只存在於諸如性犯罪對象這類戲劇性的角色之中。影片最後，艾琳憑著永不妥協的精神完成訴訟之後，面對一臉吃驚的首席律師調侃地說：「我沒有法律學位，所以我只能對634位當事人提供性服務，真是累死。」 在法律人中，女性的比例還很低。在一個仍然屬於男權社會的陰影下，隱性的性別歧視依然存在。「如果你們希望成為和我們平等的人，那麼就別使用化妝品和指甲油了。」這其實隱含著男性主體意識對性的一種話語闡釋權，在一定程度上它也應和了市俗化的社會情緒和社會偏見。所以，女律師所承受的自己中性化的壓力是巨大的。法律本不應該有性別之分，在司法活動中不應該特別強調女性的性別，因法律是統一的，法律職業中對法律的信念、忠誠、職業道德還有運用的技術等都是統一的，司法的過程結果都需要以同等的標准進行衡量和評價，而不能因性別差異而有所區別。在這個意義上，女性在司法動中應該與男性依從同樣的職業准入標准，具有相同的職業素養。況且，律師行業原本就要求把一切都置於法律這個大的標准之下。法律是中性、中立或者普遍性的，一般說來不應考慮具體的性別。現代社會的一個基本理念是個人主義，法律應該承認並重視男女差異，在此基礎上追求男女平等。現代女性主義的口號是「男人是人，女人也是人」，而後現代女性主義的口號則是「女人不僅是人，而且是女人」。女性擁有作為人的權利，作為女人的權利，這種權利至少包括三個層次：女性應該得到的權利，女性的法定權利，以及女性在實際生活中的權利。女性自身也應該更准確地看待自己，承認自己的性別和與男性之差異。法律所追求的平等不是大家都平等地作為男性。如果以「中性」面目出現的性別不平等的法律所帶來的隱性歧視繼續存在，將很難真正地實現社會公正。最終，艾琳得到了尊重，她重新發現了自我的價值。然而，有多少女性可以具備艾琳一樣的勇氣，為自己爭取發出聲音的機會呢？近年來，越來越多的女性進入法律職業後，服裝與發式的差別也越來越大，這反映了女性對自身的信心正在增強。但每一個越界的前進都可能引起抵制或反抗。任何法律的實施都是一個過程，它需要來自各方面的努力，當然需要每一位權利主體的努力。