紅日電影觀後感

❶ 《紅日》電影觀後感1000

《紅日》是一部具有史詩性的長篇小說。它取材於解放戰爭初期，陳毅、粟裕指揮的華東野戰軍在山東戰場粉碎敵人重點進攻的歷史事實，以我軍軍長沈振新率領的一支英雄部隊為主線，從1946年第二次漣水戰役...

❷ 看完紅日電影的收獲與感想

今天我讀了《紅日》這部紅色經典，作者吳強以解放戰爭時山東戰場的漣水、萊蕪、孟良崮三個連貫的戰役作為中心，講述了共產黨華東野戰軍與國民黨的王牌軍74師之間展開的大規模戰役的故事，
讀《紅日》有感
。

漣水戰斗，描寫的是1946年秋末冬初人民解放軍沈振新軍守漣水城，國民黨王牌軍74師進攻連水城，人民解放軍經過苦戰以後，撤出陣地，北上山東的故事。
吐絲口、孟良崮兩次戰斗，描寫的是1947年2月至5月17日，蔣介石為一舉全殲山東解放軍，調集湯恩伯兵團20餘萬人，以張靈甫74師為前鋒由南向北齊頭並進，又命令濟南的李仙洲兵團由北向南推至萊蕪、新泰一線，企圖南北夾擊我軍。華野解放軍陳毅、粟裕兩位司令員決定留沈振新部在南線阻擊，大部隊則圍殲李仙洲部，著名的萊蕪戰役打響。萊蕪5萬敵軍企圖向吐絲口方向突圍。沈振新率部飛兵攻佔吐絲口，截斷敵軍退路，全殲李仙洲兵團。蔣軍不甘失敗又以張靈甫為先鋒，向我山東蒙陰縣進攻，妄圖聚殲我華野於沂蒙山區。陳毅、粟裕兩位司令員以百萬軍中取上將首級的氣魄，圍殲74師，張靈甫卻不顧死活，占據孟良崮，妄圖以中心開花、四壁合圍的戰法置我軍於死地，兩軍72萬人在小小的孟良崮山區激戰三天三夜，血流成河，屍橫遍野。最後，沈振新部從山後小路攻入孟良崮主峰，直搗張靈甫指揮部石洞。張靈甫無路可走便自殺身亡的故事。
本書猶如一幅氣壯山河的畫，又像一首氣勢磅礴的歌。吳強老先生把人物寫得正直，把一幅幅畫呈現在我們面前，使我彷彿看到戰火紛飛的年代、在血雨腥風的戰爭歲月里，中華大地上有多少優秀兒女為了民族的解放事業，為了國家的安寧和和平而光榮犧牲，他們總是赴湯蹈火的與可惡的敵人搏鬥，用他們寶貴的生命，保衛人民的利益，
讀後感作文
《讀《紅日》有感》(http://www.unjs.com)。烈士們雖然離我們遠去了，奮斗不止的精神卻永垂不朽，一代一代的傳送下去。我們今天幸福的時代，我們的幸福生活是烈士們用生命和搏鬥的精神換來的，我們應該為他們感到驕傲。

這本書很好看，吳強老先生成功的塑造了沈振新、劉勝、石東根、秦守本、黎青、張老大娘等善於指揮的高級軍事領導到英勇善戰的普通戰士和熱情善良的人民群眾，我想：如果沒有他們的不怕犧牲，團結一致，對敵人無比的恨，對人們的無限愛，就不可能消滅74師，也就不可能扭轉山東戰場的局面，我們要感謝他們，向他們學習，努力學習本領，做一個建設祖國的有用人才. 「讓信念的力量托起明天的太陽，讓思想的燭光點亮我們的靈魂」

❸ 誰能幫我寫一篇觀《紅日》有感的文章

觀電視連續劇《紅日》有感

高效率的看完了李幼斌主演的《紅日》，大呼過癮，感覺跟《亮劍》有一拼。如果說有什麼不足，那就是情節鋪的有點兒開，略顯拖沓，剪輯一下應該會更好些。

戰爭劇那麼多，為什麼要看《紅日》呢？因為裡面有李幼斌，高等演技派，演的爐火純青，不得不看。和他演對手戲的是巫剛。杜雨露演蔣介石，演的也可圈可點。

片子根據歷史改編，故事性強，可看性高，高潮段在孟良崮，生死大決戰。

水能載舟，亦能覆舟，昔日的抗爭名將，民族英雄，只想著對黨國忠誠，對蔣校長忠誠，選擇站到了人民的對立面，最終只會被人民所淹沒，落得個「殺身成仁」的下場。

一代將星如此隕落，想來不免可惜。

其實，國軍的抗日英雄不乏其人，鐵軍、王牌軍也不少，裝備、數量更是占優，可就是沒打過小米加步槍的人民解放軍，為什麼呢？主客觀原因想找能找出一大堆來，但關鍵還是民心向背的問題。別說是機械化部隊，全套的美式裝備，就是美國人親自來，看看朝鮮戰爭就知道了。

得道多助，失道寡助，此言實不謬也。

❹ 誰能幫我寫一篇電影（紅日）的觀後感`

電視劇《紅日》終於看完了，盡管期間丟掉了幾集，但仍掩飾不住我對它的贊美。這是一部紅色經典的電視劇版，是一部成功的電視劇改編之作，故事是以1947年我華東人民解放軍殲滅國民黨整編七十四師的孟良崮戰役為原型，中國穿插了主人公沈振新的愛情故事。很多年前，新中國還有一部同名的電影，曾經影響了整個中國，但後來這部電影受到了批判，我不太清楚其中的原因，可能是影片有過於美化敵人的嫌疑，在那個政治年代，一部文藝作品因政治原因受沖擊是一件很正常的事情，許多電影都受到了批判。我想大家可能更熟悉另一部超級經典影片《南征北戰》，也是講殲滅國民黨整編七十四師的故事，裡面有一句新中國電影的經典台詞「張軍長，看在黨國的份上拉兄弟一把！」
我們知道，改編紅色經典歷來是一件賣力不討好的事情，因為紅色經典勾起了人們更多的回憶，更重要的是可能是由於先入為主的原因吧，一代人的歷史記憶是難以消除的，前一時期國內許多改編後的紅色經典影片都遭受了不少的口水就是明證，當然，也有影片質量不高的原因。但這部《紅日》似乎改變了這個宿命，依我之見，此劇有三個方面比較好，一是演員演的好，幾個主演都是國內的大牌，表演很到位，特別是大反派張靈甫由著名的李幼斌出演，從《亮劍》中共產黨李雲龍到《紅日》中的國民黨張靈甫，一正一邪，十分考驗演員的功力啊。二是故事好，有張有馳，有高潮、有細節，雖然我沒有看到小說《紅日》的原著，但我想改編後有劇本肯定是忠實於原著的（主觀臆測，毛主席教導我們「沒有調查就沒有發言權」，姑且妄言之）。三是片中人物形象豐滿而有個性，當然裡面也有很多《亮劍》的影子，更重要的是裡面的人物都有一種的精神，一種不服輸的精神頭，我們從中看到了一個不一樣的國民黨將領，不一樣的國軍。
我想，此劇接近歷史的真實也好，不接近歷史的真實也罷，我之所以關注它、喜歡它，因為它所表現的內涵適應我們這個時代，為我所感染，這就是此劇成功之所在。
這是目前我所見到的改編最為成功的一部紅色經典電視劇，我真心地向我的朋友推薦，有機會還是要看一看的，相信我，沒錯的。

❺ 電影紅日觀後感300字

在暑假中，我閱讀了一本叫做《紅日》的書。合上書，我的思緒卻早已飛到了那個戰火紛飛、硝煙滾滾的年代。在偉大的抗日戰爭中，我們的中華民族展現了她不畏艱難，奮力拚搏的精神。
在偉大的背後，是那些人民戰士們用自己的生命和鮮血建起了新的長城，換來了民族的崛起。在讀這本書時，彷彿我也來到了戰場上。只見遠處解放軍正與禽獸般的侵略者英勇地搏鬥著。空氣彷彿也被染成了血紅色，訴說著日本鬼子的滅絕人性。
在故事中，蔣介石帶領著自己的「王牌」74師，卻被共產黨消滅了。在激烈的戰斗中，劉勝受傷了，但是他臨死前還關心著前線的情況。最終，人民解放軍在戰役中，靈活地運用毛主席偉大的戰略戰術，取得了輝煌的勝利。
在那腥風血雨的戰爭歲月里，有多少誕生在中華大地的優秀兒女，拋頭顱，灑熱血，用頑強不息的鬥志以及他們寶貴的青春熱血，高舉起革命的火把，以馬克思列寧主義為指導，出生入死，為新中國灑下了血汗。
我們的幸福生活是革命烈士們用鮮血和汗水換來。我們應該學習烈士們的精神，努力學習，報效祖國。

❻ <紅日>讀後感

繼杜鵬程的《保衛延安》以後，吳強的長篇小說《紅日》4 在用藝術形式表現重大戰役方面作了較好的探索。它以1947年山東戰場的漣水、萊蕪、孟良崮三個連貫的戰役作為情節的發展主線，體現出作者對現實戰爭小說的「史詩性」的藝術追求，即努力以宏大的結構和全景式的描寫展示出戰爭的獨特魅力。這三次戰役中，解放軍有敗有勝，各具特點，作家的描寫也有略有詳，各有側重，在敘述歷史事件的過程中，體現了其在小說結構上的匠心。作品採用先抑後揚的方法，先以漣水撤退來表現當時國共雙方力量的懸殊和解放軍面臨的嚴峻形勢。發生於1946年底的漣水戰役，以國民黨軍隊攻佔漣水，解放軍因傷亡慘重而被迫撤退而結束。漣水撤退在整個國共軍事沖突中只是一個小插曲，但作家將它一開始就展現在讀者面前，使整部作品充滿了懸念和吸引力，使後面戰事的發展成為讀者共同關心的焦點。而且，作家通過解放軍在戰場上的被動局面，既形象地表現了當時山東戰場上力量的強弱對比，為解放軍的最終勝利造成強烈對比，以說明戰爭勝利的來之不易；同時也為進一步刻劃國共雙方各具個性的人物形象作了很好的鋪墊。作家一開始就把解放軍放在「置之死地而後生」的絕境之中，這樣的結構布局在當時習慣於描寫解放軍「橫掃千軍如卷席」的文學作品中顯得獨特而又真實，體現出這位戰爭小說作家在當時的時代共名下對表現現代戰爭的獨到眼光。然後，作品再以萊蕪大捷的勝利作為過渡，最後以集中描寫孟良崮戰役殲滅國民黨「王牌軍」 74師達到高潮，三次戰役雖有主有次，卻渾然一體，作家在對歷史事件的敘述中，形象地完成了對時代共名的印證和闡述：即中國共產黨所領導的現代革命戰爭，經歷了驚心動魄的艱難曲折，經過了無數的犧牲，終於取得了最後的勝利。

作為一部戰爭題材的長篇小說，《紅 日》在中國當代文學發展中更重要的貢獻 還在於：在應和時代共名的同時，小說在 戰爭觀念和小說美學上體現出來的創新性 和探索性。

首先，以宏大的現代戰爭場面的描繪 替代傳統戰爭小說中的傳奇性故事。在50 年代戰爭題材的長篇小說中，《鐵道游擊隊》、《林海雪原》等作品都是自覺吸收 和利用了民間文化傳統中自由粗放、洋溢 著原始生命力的藝術精神，以傳統游俠小 說的傳奇性故事作為敘述框架，來表現戰 爭中的英雄業績。這種敘述方式保留了中 國傳統小說的痕跡，而面對新的敘事目的， 則明顯地體現出其在敘事結構上的局限， 因為傳奇性故事的敘述一般只適合於講述 較小規模的游擊戰爭，而無法自如的正面展現大規模的現代戰爭場赴。 其實，即使像《保衛延安》這樣有意識地展現大規模現代戰爭的作品， 還是在相當程度上依賴於傳奇性的魅力，其主要情節構架還是由周大 勇及其連隊的脫離大部隊、沙漠迷路、打糧站等傳奇性故事構成。而 《紅日》則突破了以往傳奇小說將著墨重點放在「連隊」上的寫法， 直接以中共一支「常勝英雄軍」與國民黨的王牌軍之間展開的大規模 戰役為敘述中心，將筆觸從軍師團一直延伸到連排班，從高級將領寫 到普通戰士，從軍隊寫到地方，從前方戰場寫到後方醫院，視野開闊 而層次分明，場面宏大而結構緊湊，應該說在敘事上是非常有特色的。

其次，小說對戰爭環境中人物性格豐 富性有較好的刻畫，突破了當時同類創作 中存在的局限。這除了指小說刻畫了從軍 隊高級將領到普通士兵的多層次的豐富的 人物群像、以及他們包括愛情生活在內的 豐富的內心活動外，還體現在下列兩個方 面：一是注意對人物的文化背景和歷史性 的揭示。在刻畫我軍官兵形象時，作家沒 有把他們寫成十全十美的完人，而是在表 現他們的英雄行為時，也十分注意表現他 們的七情六慾，挖掘他們自身的性格弱點， 以及在戰爭進程中人物精神上的自我斗爭。 作家對團長劉勝和連長石東根的形象塑造 雖然並不排除借鑒外國戰爭文學作品的因 素，但在50年代戰爭文學形象中仍然是獨 特的。作者不僅寫出了他們作為我軍基層 指揮官的一面，還寫出了來自他們的農民 出身的性格弱點，事實上，絕大部分軍人在穿上軍裝之前都是農民， 農民固有的文化觀念，比如作為一團之長的劉勝對知識分子（政委陳 堅）的偏見，他的時間觀念的淡薄。又如連長石東根在勝利後醉酒縱 馬，著一身繳獲而來的敵軍官裝束，狂奔亂喊，這讓人聯想起《水滸》 中的阮小七在征方臘獲勝後的醉酒細節，把農民階級造反的某種特性 展示無遺。吳強這樣的描寫顯然不是對《水滸》的單純模仿，而是隱 含了對農民文化傳統的批判意味，從而一定程度上顯示了作家作為一 個知識分子的啟蒙主義立場。盡管作家這一立場在強大的時代共名下 顯得有點游移不定，但其探索仍然是難能可貴的。二是小說對敵對人 物形象的刻畫並沒有採用當時流行的漫畫化方式，而是較為真實地寫 出了他們作為具有不同政治立場更人的責任感、作戰才能甚至作為人 的良心。漫畫化的方式總是不屑於進入對象的內心世界、將其作為社 會關系中的人來描寫，而將國民黨的中高級將領作為現實的人來描寫， 是《紅日》在人物塑造上的一個突出特點。當時更多的作品都是將國 民黨軍隊寫得不堪一擊，視戰爭如同兒戲，而《紅日》卻著力寫出了 張靈甫、張小甫這兩個國民黨軍官形象。由於張靈甫所率領的74師是 蔣介石用全副美式裝備武裝起來的嫡系王牌部隊，國民黨五大主力部 隊的第一主力，號稱「天之驕子」，所以張靈甫攻佔了漣水城之後顯 得不可一世，甚至在他已經陷入了解放軍的包圍之中的時候，仍在盤 算著全殲中共華東野戰軍，一舉解決山東戰場。但作家在描寫他剛愎 自用，驕橫狂妄的同時，也寫出他對作戰中孤軍突出，無人接應的內 心恐慌，還寫出了他作為高級將領的沉著干練的一面，。另外，小說 還通過張靈甫與張小甫的對比，寫出了不同類型國民黨軍官的形象， 張小甫投降並力勸張靈甫放棄孟良崮的情節也沒有作簡單化的處理， 而是在體現中共政治攻勢的威力時，也顯示了大勢所趨的壓力和其對 上司、對軍人職責的忠誠的一面。在戰爭小說中，把敵方的形象作為 一個有獨立地位的藝術形象來描寫，在客觀上是對戰爭文化規范下 「二元對立」藝術模式的偏離，使作品的人物較為豐富、生動、可信， 在當代的戰爭小說中具有著特別的意義。

第三，小說在戰爭與和平場赴的相互對照、轉換的描寫中，既在 敘述上體現了適度的節奏感，又在戰爭觀念上隱含了對時代共名的某 些偏離。小說中用大量的篇幅反映非戰爭的現實場赴，如醫院、後方 生活的場赴，愛情生活的場赴等，以此來襯托現代戰爭，使對戰爭的 敘述更加豐富生動。這一方面使小說敘述有張有弛，快慢協調，使讀 者獲得一種閱讀上的快感；另一方面，這些舒緩明朗的非戰爭場赴和 細膩感人的愛情畫面，本身就是對戰爭暴力的一種對照，它的敘述行為就是對和平生活的嚮往和美好人性的呼喚，客觀上是對當時的戰爭 觀念的一種偏離。這也可以從《紅日》在60年代的遭遇中看出，與 《保衛延安》一樣，《紅日》也遭到了殘酷的批判，而且原因復雜得 多，其中「歪曲我軍官兵形象」、過多和不恰當的愛情描寫和「美化 國民黨反動派的形象」是三條最主要的「罪名」，其背後隱含的正是 與時代共名狀態下的戰爭觀念的抵觸和背離

紅日》它取材於解放戰爭初期，陳毅、粟裕指揮的華東野戰軍在山東戰場粉碎敵人重點進攻的歷史事實，以我軍軍長沈振新率領的一支英雄部隊為主線，從1946年第二次漣水戰役我軍失利，到最後全殲國民黨王牌軍七十四師，展開了一幅波瀾壯闊的戰爭畫卷。通過半年多的山東戰場形勢的變化，高屋建瓴地對解放戰爭時期我軍與國民黨軍隊的漣水、萊蕪、孟良崮三次戰役做了藝術的描繪，真實地再現了解放戰爭初期我軍由弱到強，由戰略防禦到戰略進攻的歷史轉折，從全新和比較現代的角度來講述那個「孟良崮上鬼神號，七十四師無處遁」的解放軍軍事史上的轉折之戰。 解放戰爭初期，國民黨軍隊和解放軍相比，既有裝備和數量的優勢又有美國的支持，且國民黨軍隊指揮官的學歷普遍高於解放軍，為什麼卻遭到了如此迅速和徹底的失敗？ 先看看張靈甫失敗的原因。我認為國民黨將軍張靈甫及其號稱天下無敵七十四師的滅亡主要是四個原因：首先是冒天下之大不韙幫助蔣介石打內戰，站在人民的對立面，這是必然的原因；第二，其軍事上的冒進，使之成為共產黨領導的人民解放軍很重視的、下決心不惜一切代價要殲滅的重要目標，這是導火線；第三，國民黨內部腐敗，軍隊里派系林立，各自保存實力，打自己的小算盤，無法做到統一的調度和指揮，這是關鍵原因；第四，張靈甫及七十四師平時仗蔣介石御林軍「王牌中的王牌」驕橫跋扈，得罪了其他的友軍領導，致使其關鍵時期被人落井下石，這是重要原因。因為以上四點主要原因和種種其他因素導致了張靈甫這位國民黨軍中頗有能力的干將和王牌軍七十四師的全軍覆沒。張靈甫和七十四師不但是被解放軍圍困在孟良崮的孤軍，更像是被國民政府的腐敗包圍的孤軍，正是這種絕望使張靈甫走到了窮途末路，不得不一死報答蔣介石的器重之恩，從這個角度來看可以把他歸為悲劇英雄的行列了。 再說解放戰爭國民黨軍隊遭到迅速和徹底的失敗，以上因素也是起決定性作用的。再者老蔣的部隊沒有政工幹部，這一點他需要向毛澤東學習，打仗是打仗，政治思想工作必須得抓上去。國民黨官兵的「效忠黨國」只是口號，他們內心沒有驅動力。臨上戰場了，或許以大洋，或許以高官，這些對於可能生命不保的人意義可謂不大。我認為國民黨部隊滅亡最重要的因素還是因其不得人心。古人雲「水能載舟，亦能覆舟」。如果選擇站到了人民的對立面，最終只會被人民所淹沒。國軍的抗日英雄不乏其人，鐵軍、王牌軍也不少，裝備、數量更是占優，可就是沒打過小米加步槍的人民解放軍，為什麼呢？主客觀原因想找能找出一大堆來，但關鍵還是民心向背的問題。別說是機械化部隊，全套的美式裝備，就是美國人親自來也不行，看看朝鮮戰爭就知道了。劇中表現的共產黨人的信仰和國民黨人的官僚作風，對現在也有積極意義。國共戰爭，國民黨有兵，有武器，有大將，但仍失掉政權。就象以前台灣一樣，國民黨高高在上什麼都有，但打不過草根的民進黨。當年國民黨的失敗，一是敗在國民黨的腐敗，再是敗在沒有民眾基礎。他們打的是沒有國民支持的仗。而共產黨人看起來什麼都沒有，但他們內心有希望，他們希望翻身做主人，沒有任何願望比這更有意義，於是可以捨生，可以取義！得道多助，失道寡助，此言實不謬也。 總之，《紅日》是一部現實主義的成功之作，堪稱新中國軍事文學創作歷史上的一座重要的里程碑

❼ 電影紅日觀後感20字

在偉大的背後，是那些人民戰士們用自己的生命和鮮血建起了新的長城，換來了民族的崛起。在讀這本書時，彷彿我也來到了戰場上。只見遠處解放軍正與禽獸般的侵略者英勇地搏鬥著。空氣彷彿也被染成了血紅色，訴說著日本鬼子的滅絕人性。
我們的幸福生活是革命烈士們用鮮血和汗水換來。我們應該學習烈士們的精神，努力學習，報效祖國。

❽ 紅日觀後感 超急！！！！！

連續劇《紅日》觀後感
上周四已經將24集連續劇《紅日》全部看完。看完後徒弟問我主要講的是誰，我說，我對李幼斌的角色張靈甫印象更深些。
孟良崮戰役，張靈甫的決策是偉大的，從被包圍的局面，策劃出一個反包圍的計劃。蔣介石當時對這個計劃有非常高的評價，也下達了十個師的反包圍命令，而且評價這次反包圍是「中心開花，四壁合圍」，但可惜的是張靈甫為自己的失敗在前幾次戰役中就埋下了伏筆。
在片中張靈甫是一個極其自大的人，當然，跟他處在國民黨王牌中的王牌74師的師長位置有關，跟他前期連續打下多場戰役的勝利有關，跟蔣介石對他極高的評價和寵愛有關，這些都給你他十足的自信。但是他忘了，自己是身在一個派系林立，各立山頭的國民黨軍隊，身在一個沒有百信支持的軍隊。他的自大引起了同一兵團其他將領甚至兵團司令都對他反感。在前幾次戰役中不顧兵團司令的指揮，一直猛沖猛打，屢立頭功，屢次得到蔣介石的嘉獎，這讓黃伯韜，王天霞等人對他只有眼紅沒有欽佩。
網上有很多資料都說孟良崮戰役的失敗是張靈甫驕妄自大，孤軍冒進的結果。但是張靈甫這般身經百戰，狡詐過人者豈會犯如此低級的錯誤。到孟良崮戰役發起之時，74師距左翼的整編25師（師長黃百韜）僅4公里，距右翼的整編83師（師長李天霞）也只有6公里。74師與其後方據點垛庄一直保持通暢的聯系，而且王天霞的一個旅也支援上去了。只是張靈甫沒料到背後會突然殺出來華野的一個頭等主力。這支勁旅有如神兵天降般攻佔垛庄，使自己成了瓮中之鱉，還成功策反了王天霞的那個旅，後路被完全切斷。而且孟良崮上唯一的水源被特務營炸毀，缺糧缺水，空軍送來的裝備和糧食也被我軍用計得到了多半。缺水缺糧，直接導致部隊士氣渙散，戰鬥力不足。在國民黨，有兵權才有地位，也導致了王天霞這類人寧肯保住兵權，不肯全力支援的現象。當然，也和王天霞一直對張靈甫的盛氣凌人，懷恨在心有關。用全部火力將解放軍的防線撕開了一道口之後，只派了一個連上去，還囑咐連長，用兩個發報機，每小時給張靈甫發報一次，告訴他來的是一個旅，在385高地。這也直接導致張靈甫在戰略決策上的失誤，派出大部分戰鬥力去385高地和所謂的一個旅回合，再求突圍。就這樣，散失了最後一次突圍的機會。而黃伯韜雖然對張靈甫有成見，但是卻很佩服張靈甫的戰略和勇氣，一直在拚命想撕開包圍圈，可惜，他的對手是粟裕，圍點打援的專家。黃伯韜拼到張靈甫自殺還是沒有突破。

❾ 電影紅日觀後感邊議邊論

《紅日》主要描述的是解放戰爭時期我軍與國民黨軍隊的漣水、萊蕪、孟良崮三次戰役。從全新和比較現代的角度來講述那個「孟良崮上鬼神號，七十四師無處遁」的解放軍軍事史上的轉折之戰。一場解放戰爭中豪邁而殘酷的戰場即令人感動，又讓人心痛。因為，這是場中國人和中國人之間的對決，這是英雄與英雄之間的撕殺。戰爭中共產黨軍隊的勝利雖然最終為新中國的誕生奠定基礎做出了貢獻，但這場兄弟之間的撕殺仍然讓人感覺痛心。一邊是為勞苦大眾打天下奮不顧身，一邊是為蔣家王朝的「三民主義」浴血忠誠，宏大的戰爭場面，雙方都是不怕死的中國人。從來不懼怕死亡的解放軍戰士，遇到了軍紀嚴明訓練有素而有別於它的張靈甫74師，雙方的激戰激烈而悲壯。如果拋開戰爭的正義不談，雙方都是英雄，雙方沒有失敗者，張靈甫即便是為一個沒落的王朝戰死，那也是個值得尊敬的軍人，效忠其信仰的「忠臣」。
紅日電影觀後感一
翻開歷史，張靈甫同樣南征北戰，身先士卒，作戰中一貫沖鋒在前無視生死。對日寇的數次戰斗中，屢出奇兵，從容淡定，有勇有謀帶領將士沖鋒陷陣，打出中國軍人的骨氣和威風，成為同樣令日寇膽寒的鐵血將領。如此奇人，如屬解放軍陣營，同樣必是百戰百勝的戰神。可惜，一代名將面對昂揚鬥志萬民擁護的共產黨，終於沒有了馳騁疆場的豪情滿懷，沒有了陣前殺敵的淋漓酣暢，短暫的勝利後只有無可奈何一聲嘆息，舉槍自斃。歷史終究會還原真相，張靈甫雖然死在正義的解放軍炮火下，但是，他仍是我國著名愛國將領，也是一代抗日名將。公正的說，我們應該深深懷念他。
讓我們思考個問題，作出自己的一些見解：
解放戰爭初期，國民黨軍隊和解放軍相比，既有裝備和數量的優勢又有美國的支持，且國民黨軍隊指揮官的學歷普遍高於解放軍，為什麼卻遭到了如此迅速和徹底的失敗?
先看看張靈甫失敗的原因。我認為國民黨將軍張靈甫及其號稱天下無敵七十四師的滅亡主要是四個原因：首先是冒天下之大不韙幫助蔣介石打內戰，站在人民的對立面，這是必然的原因;第二，其軍事上的冒進，使之成為共產黨領導的人民解放軍很重視的、下決心不惜一切代價要殲滅的重要目標，這是導火線;第三，國民黨內部腐敗，軍隊里派系林立，各自保存實力，打自己的小算盤，無法做到統一的調度和指揮，這是關鍵原因;第四，張靈甫及七十四師平時仗蔣介石御林軍「王牌中的王牌」驕橫跋扈，得罪了其他的友軍領導，致使其關鍵時期被人落井下石，這是重要原因。因為以上四點主要原因和種種其他因素導致了張靈甫這位國民黨軍中頗有能力的干將和王牌軍七十四師的全軍覆沒。
再說解放戰爭國民黨軍隊遭到迅速和徹底的失敗，以上因素也是起決定性作用的。再者老蔣的部隊沒有政工幹部，這一點他需要向毛澤東學習，打仗是打仗，政治思想工作必須得抓上去。國民黨官兵的「效忠黨國」只是口號，他們內心沒有驅動力。臨上戰場了，或許以大洋，或許以高官，這些對於可能生命不保的人意義可謂不大。我認為國民黨部隊滅亡最重要的因素還是因其不得人心。古人雲「水能載舟，亦能覆舟」。 如果選擇站到了人民的對立面，最終只會被人民所淹沒。國軍的抗日英雄不乏其人，鐵軍、王牌軍也不少，裝備、數量更是占優，可就是沒打過小米加步槍的人民解放軍，為什麼呢?主客觀原因想找能找出一大堆來，但關鍵還是民心向背的問題。別說是機械化部隊，全套的美式裝備，就是美國人親自來也不行，看看朝鮮戰爭就知道了。劇中表現的共產黨人的信仰和國民黨人的官僚作風，對現在也有積極意義。
《紅日》這部電視劇給我最大的啟示就是：成功的道路是充滿艱辛的，對不甘平庸的人來說那是一場長久的斗爭，只有選擇堅強，才不會消沉，才會以積極的心態挑戰苦難、挑戰未來;只有選擇堅強，知難而進，努力超越自我，才可能建立超人的業績，才會一步一步走向成功。
紅日電影觀後感二
此次泰山之旅，長途跋涉。我坐在旅行車上，無暇觀望路旁的風景，忙於觀看電視連續劇《紅日》。這是一部取材於著名的孟良崮戰役的戰爭影片。在《亮劍》中扮演李雲龍的著名演員李幼斌，在劇中扮演國民黨現代化部隊七十四師師長張靈甫。整個劇情復雜多變，高潮迭起。在此次戰爭中，武裝設備精良的七十四師為何一敗塗地，關鍵在於失去民心，軍隊內部爾虞我詐，勾心鬥角，缺乏團結，更重要地失去老百姓這塊基石。共產黨的部隊雖然武裝設備遠遠比不上強大的七十四師，人數上又少，為何能戰勝強大的敵人，關鍵在於得民心，得到老百姓的支持。共產黨的部隊代表了廣大人民群眾的根本利益，軍隊紀律嚴明，團結和諧，禮賢下士，得道多助，軍民齊心戰勝了強大的敵人。觀看此劇，感觸頗深。
一、民心是基石。革命戰爭是依靠人民群眾取得了勝利，當今改革開放30年取得的成就離不開人民群眾辛勤地勞動。一個企業能在激烈的市場競爭中立於不敗之地，得益於廣大職工的集體智慧;一個學校要發展，更重要的是依靠廣大教師的愛崗敬業。民心可貴，值得珍惜，更值得保護。
二、團結是保障。革命戰爭中共產黨的部隊官兵齊心，軍民同心，大家團結起來，有何困難不可戰勝呢!5、12四川汶川地震，舉國震驚，一方有難，八方支援，全國人民團結起來，戰勝了自然災難。我們用信心凝聚力量，用理想鑄就堅強，用真情凝結關愛。
三、敬業是動力。革命戰爭中有那麼多革命志士，背井離鄉，奔赴前線，有那麼多革命志士為國為民，拋頭顱，灑熱血。多麼可歌可泣!他們對國家和人民敬業!今天作為教師的職業道德規范之一「愛崗敬業」，是對黨和人民的教育事業敬業，這也是作為教師的一種動力。這種敬業精神必將推動著教育事業的蓬勃發展。
四、行動是關鍵。從漣水之戰失敗，華野軍能及時總結經驗，採取正確戰略政策，服從大局為重，沈振新的部隊與國民黨部隊不斷周旋，最後一舉殲滅國民黨的黃牌軍，徹底粉碎蔣介石的夢想。行動要聽指揮，不能有個人英雄主義，驕傲狂妄只能導致失敗。

❿ 關於《紅日》的讀後感

紅日》它取材於解放戰爭初期，陳毅、粟裕指揮的華東野戰軍在山東戰場粉碎敵人重點進攻的歷史事實，以我軍軍長沈振新率領的一支英雄部隊為主線，從1946年第二次漣水戰役我軍失利，到最後全殲國民黨王牌軍七十四師，展開了一幅波瀾壯闊的戰爭畫卷。通過半年多的山東戰場形勢的變化，高屋建瓴地對解放戰爭時期我軍與國民黨軍隊的漣水、萊蕪、孟良崮三次戰役做了藝術的描繪，真實地再現了解放戰爭初期我軍由弱到強，由戰略防禦到戰略進攻的歷史轉折，從全新和比較現代的角度來講述那個「孟良崮上鬼神號，七十四師無處遁」的解放軍軍事史上的轉折之戰。 解放戰爭初期，國民黨軍隊和解放軍相比，既有裝備和數量的優勢又有美國的支持，且國民黨軍隊指揮官的學歷普遍高於解放軍，為什麼卻遭到了如此迅速和徹底的失敗？ 先看看張靈甫失敗的原因。我認為國民黨將軍張靈甫及其號稱天下無敵七十四師的滅亡主要是四個原因：首先是冒天下之大不韙幫助蔣介石打內戰，站在人民的對立面，這是必然的原因；第二，其軍事上的冒進，使之成為共產黨領導的人民解放軍很重視的、下決心不惜一切代價要殲滅的重要目標，這是導火線；第三，國民黨內部腐敗，軍隊里派系林立，各自保存實力，打自己的小算盤，無法做到統一的調度和指揮，這是關鍵原因；第四，張靈甫及七十四師平時仗蔣介石御林軍「王牌中的王牌」驕橫跋扈，得罪了其他的友軍領導，致使其關鍵時期被人落井下石，這是重要原因。因為以上四點主要原因和種種其他因素導致了張靈甫這位國民黨軍中頗有能力的干將和王牌軍七十四師的全軍覆沒。張靈甫和七十四師不但是被解放軍圍困在孟良崮的孤軍，更像是被國民政府的腐敗包圍的孤軍，正是這種絕望使張靈甫走到了窮途末路，不得不一死報答蔣介石的器重之恩，從這個角度來看可以把他歸為悲劇英雄的行列了。 再說解放戰爭國民黨軍隊遭到迅速和徹底的失敗，以上因素也是起決定性作用的。再者老蔣的部隊沒有政工幹部，這一點他需要向毛澤東學習，打仗是打仗，政治思想工作必須得抓上去。國民黨官兵的「效忠黨國」只是口號，他們內心沒有驅動力。臨上戰場了，或許以大洋，或許以高官，這些對於可能生命不保的人意義可謂不大。我認為國民黨部隊滅亡最重要的因素還是因其不得人心。古人雲「水能載舟，亦能覆舟」。如果選擇站到了人民的對立面，最終只會被人民所淹沒。國軍的抗日英雄不乏其人，鐵軍、王牌軍也不少，裝備、數量更是占優，可就是沒打過小米加步槍的人民解放軍，為什麼呢？主客觀原因想找能找出一大堆來，但關鍵還是民心向背的問題。別說是機械化部隊，全套的美式裝備，就是美國人親自來也不行，看看朝鮮戰爭就知道了。劇中表現的共產黨人的信仰和國民黨人的官僚作風，對現在也有積極意義。國共戰爭，國民黨有兵，有武器，有大將，但仍失掉政權。就象以前台灣一樣，國民黨高高在上什麼都有，但打不過草根的民進黨。當年國民黨的失敗，一是敗在國民黨的腐敗，再是敗在沒有民眾基礎。他們打的是沒有國民支持的仗。而共產黨人看起來什麼都沒有，但他們內心有希望，他們希望翻身做主人，沒有任何願望比這更有意義，於是可以捨生，可以取義！得道多助，失道寡助，此言實不謬也。 總之，《紅日》是一部現實主義的成功之作，堪稱新中國軍事文學創作歷史上的一座重要的里程碑