❶ 模仿游戲，社交網路，我的左腳，這三部電影觀後感還有影評，拜託了，急用懸賞100
模仿游戲
這是一個講述二戰初期英國的故事，最開始的20分鍾，我給它下了一個定義，卷福版的聽風者。後來，忽然發現，這是講述程序員祖師爺的故事啊！ 對於康伯巴奇，我印象最深的還是他那版卷福。我想喜歡福爾摩斯原著的人都應該和我有一樣的感觸，那就是無論誰演福爾摩斯都會覺得差點意思，這其中也包括小羅伯特唐尼。可是卷福的出現徹底顛覆了我的想法，他的那種略帶神經質的偏執.........
社交網路
這對雙胞胎，口音狂喜歡，太有范兒，帥，怎麼感覺像英國人呢
朋友極力推薦電影《社交網路》，英文名《The Social Network》》，這部電影如果不出意外，明年應該會角逐奧斯卡獎。這部電影從頭到尾都是一場facebook的官司，對，這是一部講述facebook的發家史。這個一頭金色卷發的猶太男孩，如何從一個被女朋友甩掉的宅男一步步發展Facebook的規模，成為史上最年輕的億萬富翁。
電影《社交網路》講述facebook創業史，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，「這是一個非常吸引人的故事，內容涉及背叛和大筆財富——講兩個好朋友如何革命性地改變了全人類的溝通模式，最終卻反目成仇。」 。誰能想到風靡歐美全球最火facebook，是因為一個荷爾蒙旺盛猶太男孩被女朋友甩掉後泄憤後建立的呢？
電影《社交網路》它似乎在模仿著主人公的成功之路。讓人喘不過氣來的急速上升之後，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，史上最年輕的億萬富翁，不過是個住在租來的房子里的26歲年輕人。但這位新時代史上最年輕的億萬富翁Zuckerberg擁有五百萬個「好友」，他最好的朋友卻在起訴他——這部電影隨處可見這樣的黑色幽默。
「《社交網路》一方面似乎在反省，可在某種程度上，它與它試圖呈現的對象如出一轍，終將成為一個巨大的影響製造機器的一部分，超高速地記錄、展示人類的歷史。」
電影《社交網路》，音樂和色調很喜歡。帥哥很多。從馬克和其商業夥伴及對手的恩怨糾葛可以得出這樣的教訓：
1.這世道，紳士做不了。海盜才是王。
2. 簽任何協議之前至少看3遍以上。
3. 出賣你的往往是你最好的朋友。
一個「混蛋」與他周圍人的關系始終是這部電影的中心。其實，讓Zuckerbeg的故事變得引人入勝的不僅僅是那些爭端，而是那些爭端在Facebook編織的巨大社交網路的籠罩下形成的反諷意味。
Facebook之所以比Google更能引起話題，是因為Google旨在改變我們接觸事物的方式，Facebook卻直接插入了我們的人際關系。不論科技的發展達到了怎樣的程度，人與人之間如何共處都是一個社會所要解決的最基本的問題。Facebook的橫空出世似乎擾亂了很多東西。當一個人動不動就能擁有幾百一千個「好友」時，朋友到底意味著什麼？當人際交往越來越變成單方面的展示與觀看時，我們是不再孤獨還是越發孤獨？
什麼叫原罪？mark要創造一個新的社交方式，是因為對已有的社交方式的厭惡和逃避。但是所有美國對於「新」這個概念的實現似乎都是虛假的，自欺欺人的。也許這就是原罪的定義。
影片結尾看著宅男富翁猶豫要不要加自己喜歡已久的女孩，一個人在曲終人散的辦公室里一遍遍的刷新等待對方確認請求。這一切太諷刺了！一個本來就沒幾個朋友的宅男卻被自己所有的朋友起訴對簿法庭，而這種官司的開始10分鍾宅男就已經露出了誠信、人心盡失。他破財免災了，真相也就不言而喻了，最終結果除了錢，他什麼都沒剩下。
我的左腳
http://wenku..com/link?url=_XcZbj6LZOBpLqaZ-TjJq2sFRr3pd-93rczAPozNKvbp7eu6cVnOTu5dMC
我的左腳觀後感
這是一部改編自愛爾蘭畫家、作家克里斯蒂.布朗自傳體小說《我的左腳》的同名電影。
克里斯蒂.布朗出身於一個貧困的大家庭(21個子女，其中13人活了下來)，父親是個脾氣暴躁的建築工人。
克里斯第一生下來就患有腦癱，致使全身只有左腳可以自由活動。在用左腳撿起了一支粉筆前，他一直被視作智障兒，母親堅持教他讀和寫，即使父親放棄了希望而借酒澆愁。克里斯蒂19歲時，母親為他請來了腦科醫生愛琳.科爾，愛琳通過腦部按摩和發音訓練使克里斯蒂的情況得到極大改善，使他可以用語言和母親之外的人交流。同時克里斯蒂愛上了愛琳醫生，然而在得知愛琳即將結婚的消息後，他接受不了現實而自暴自棄，還是母親的鼓勵將他拉出困境。最終，他成為了著名的畫家和作家，而且還和常人一樣，找到了意中人並與之成婚。
應該說，這不是個快樂的故事，雖然結局幸福。但是電影刻意抹去了悲慘的色彩，電影中的克里斯蒂不僅擁有常人的權利，要求，而且頑強好勝，沒有絲毫殘疾人常見的自卑，在自己所愛的人面前，毫不退縮，極力爭取，還有些咄咄逼人。我想，這種性格和他的家庭有很大關系，母親從未放棄他，即使丈夫失業、無米下炊，她還是保存著為克里斯蒂買輪椅的積蓄;兄弟姐妹從未嘲笑鄙視他，男孩們踢足球，讓他做守門員，甚至因為聰明，他成了男孩們的中心;最初父親曾嫌棄他，但當克里斯蒂掙扎著用左腳寫出「MOTHER」這個詞後，父親驕傲的向酒館的眾人宣布他是布郎家的天才。就是因為這個溫暖的大家庭，克里斯蒂非但沒有自卑消沉，反而活躍張揚，充分的發揮了自己的天才。
確實，必須得承認，克里斯蒂.布朗是個天才，這讓我在尊敬他的同時，產生了些許困惑。他是個只有左腳可以動的殘疾人，即便畫家生涯不那麼成功，人們也會為其十倍於常人的努力而嘆服，但他的自傳和電影極力淡化殘疾人身份，他將自己視為常人，更將藝術視為與肉體無關的行為，所以突破肉體的藝術被一個殘疾人或所謂的正常人表達出來沒有區別。從這個意義上說，這部電影表現的是克里斯蒂的精神世界，而不是他的奮斗歷程。所以，這不是一部殘疾人的電影，沒有歧視，不是因為人人平等，恰恰是因為克里斯蒂高高在上，克里斯蒂非但有繪畫的天賦，而且極為聰慧，算出姐姐不懂的算術題;受不了寒冷而帶領兄弟用狡猾的辦法偷煤 ;成人後肆無忌憚的和眾人談論藝術及哲學，他始終是布朗家鶴立雞群的天才。那麼，他的奮斗具有普遍意義嗎?姑且不談社會對殘疾人的歧視，單論他的成功，是否會給大家帶來不切實際的幻想?退一步講，社會的每一個成員都有爭取平等的權利，無論正常人還是殘疾人，無論強勢集團還是弱勢集團。
❷ 電影《無人區》觀後感。500字。左右。
小編導語：這是電影《無人區》觀後感作文，寧浩的電影《無人區》終於上映了，《無人區》難得地塑造了幾個說中文的土賊和悍匪，從頭壞到尾。更多關於電影《無人區》觀後感作文盡在巨人作文網。
敘事。
敘事技巧有時候是一塊遮羞布，它能掩蓋住或者至少讓觀眾不過分注意於劇情和邏輯的不自然處，並且看起來很酷。結構和技巧原本應該為故事內核服務，但是很多本末倒置的作品會將其作為內核。就好比社交網路原本是生活的一種途徑，卻正在慢慢變成生活本身。
多線敘事是一座迷宮，但是有些工匠沉溺於建造詭異離奇的迷宮，反而忘了在其中放置寶藏。觀眾對迷宮的精緻擊節贊嘆或者被其折騰得筋疲力盡，走到出口時誰還管他媽的寶藏。
所以一些人是工匠，譬如說王小波，《萬壽寺》如果換成循規蹈矩的寫法，恐怕不至於會比它短命的作者更具生命力。而有些人是真正的敘事者，譬如說汪曾祺，能夠把平白無奇的故事講得娓娓動聽，當人人都熱衷於炫技的時候，這一點簡直可以稱作美德。
因此從容不迫地單線敘事比多線敘事更為難得，如果節奏爛那就是一目瞭然地爛，沒法兒規規矩矩把故事講得引人入勝的敘事者太容易露怯。
顯然寧浩並沒有露怯，並且捏在他手裡的故事也遠遠不是平白無奇，除去結尾的幾分鍾，《無人區》干凈利索，節奏把握上比他之後拍的《黃金大劫案》出色得多。而且得益於單線敘事，伏筆埋得不露痕跡，沒有之前建迷宮時那麼刻意。
蓋里奇，科恩和昆汀。
現在不是用個回形結構就能被封為大師的1994年，也不是一部電影用1500多個鏡頭轉換就能被比做呂克貝松的2010年，好時光都過去了，閃光的成本越來越高，你再也不能用一首情詩把姑娘騙上床。
觀眾看過太多故事，見識過太多技巧，已經習慣於把看過的電影熟識的標簽墊在腳下，俯視著觀影，然後不自覺得用以往的觀影經驗來進行比較。
《瘋狂的石頭》之後，總有人探討「去蓋里奇化」這類話題。
到《無人區》，大家的注意力又集中到了科恩兄弟和昆汀上。
《瘋狂的石頭》是一部出色的成名作，但是離出色的電影還差得遠。它形似《兩桿大煙槍》，卻經不起第二遍觀看。
而《無人區》的後半部分，環環相扣滴水不漏的匠氣才是真正與大師神似的地方。寧浩的野心就跟徐崢的大肚子一樣昭然若揭。
顯而易見的進步在於：低俗笑話不再是為了低俗。也意識到黑色幽默只能作為荒誕的佐料，絕不能成為荒誕本身，劇情或者現實才是。
相比於「去蓋里奇化」，更值得關注的應該是「去石頭化」。
同樣是成名作，有些人拍得出來《落水狗》，《陽光燦爛的日子》，有些人甚至拍得出來《愛情是狗娘》，但是昆汀姜文亞利桑德羅之所以卓越，是因為他們往後還能繼續拍出代表作。
總有一天，當我們談起寧浩時，第一反應不再是《瘋狂的石頭》。從《無人區》的品質來看，這一天值得期待。
土賊和悍匪。
幾年前有人采訪王波，大概是問他對中文說唱歌詞里普遍存在的受害妄想症的看法，該知名中文說唱歌手比了個獵槍的手勢，說中國沒有Gangster。狠狠扇了那些浮誇矯揉造作的Rappers一耳光。
此前的反派們都必須要有一個悲慘的過去，必須要有一個一言難盡的往日故事。即便不描述其自甘墮落的過程，至少也要一筆帶過。彷彿我們就是無法接受沒來由的壞蛋，即便他們的名字就叫壞蛋。
《無人區》難得地塑造了幾個說中文的土賊和悍匪，從頭壞到尾，不遺餘力千方百計地壞，起碼讓人覺得可怕而不是可笑。
另外，徐崢為了去救余男，有意無意弄死了一個無辜的警察。使得潘肖這個角色徹底遠離迷途知返的英雄形象，卻更加接近於一個人。這是人物刻畫中最大的亮點。人跟動物的區別當然不僅僅是人會用火。貪財好色自私自利，同時又有勇有謀有仗義，這並不矛盾，因為我們就是這樣的物種。
戈壁灘冷峻感十足，土賊悍匪，律師黑店，還有失足婦女綻放在五百公里的無人區。
電影結束之後有一個短暫的見面會，來了徐崢，黃渤和余男。
黃渤身上總是貼著接地氣，謙遜這樣的標簽。見過真人之後，我惡毒地把這種謙遜當作是小人物發跡之後仍舊難除的怯懦本性，這種本性如果在別人身上，很容易被詬病為土鱉。但是黃渤卻能夠把它變成可愛和憨厚。
這幾年黃渤名利雙收，事業蒸蒸日上。但是《無人區》告訴我們，他在四年前就已經是這種水準，所以往後即便有再大的榮光降臨，也絲毫不值得吃驚。
《無人區》的邏輯和主題見仁見智，但是如果拋去諸多標簽和偏見，心平氣和觀影，它是一部品質上乘的作品。至少在這一點上，寧浩值得信賴。
總有些偏執狂在這么執拗地做事，讓人覺得未來世界真是他媽的撲朔迷離有趣極了。
❸ 求英語作文：社交網路觀後感，初三水平，字數不要很多，差不多就行
一大天早上，我出了門便擁抱了一大堆的霧氣，我迷茫的看了看身邊的環境，一片白花花的，這讓我始料不及，我憑著自己的記憶力找到了車站，我心裡一邊想著為什麼今天霧這么大一邊走來走去，後來到學校上地理課，恰好今天講氣候，所以老師便和我們說：「形成霧霾的主要原因是因為我們沒有好好地保護環境，導致環境快速惡化，以至於空氣中都彌漫著細菌，所以出門一定要記得戴口罩，所謂病從口入。。。」老師又說了一大堆可我也無心再去聽了，下午放學回家，霧還是那麼大，我忽然發現了一個問題就是我本來就是個路盲，再加上這樣的天氣，更找不到家了，我連忙憑著自己的感覺向家跑去，可是好幾次卻都坐吃山空，我氣喘吁吁的坐在小區的石凳上，等待媽媽下班會看到我，半個小時以後，媽媽終於回來了，媽媽看見坐在家門口的我很是驚訝，說道：」在外邊幹嘛為什麼不進屋子？「我居然坐在家門口半個小時卻不知道自己在家的門口，回家看報紙也發現了很多人都找錯了家，更離譜的是有的人在那天結婚車隊跟丟了，哎，早知道好好保護環境好了，我們一次的污染會造成自然很大的傷害，所以大家還是警醒一點吧，我們這樣地不愛護大自然，讓她傷了心，受到傷害的反而是我們，所以我們平時的一點一滴都會影響我們的生活，如果我們生活的土地一去不復返，到時候後悔也來不及了，所以，保護環境，請從青少年做起！
❹ 你對《社交網路》的觀後感是什麼
我在朋友家看完這個電影，立刻取出光碟，回家和兒子一起看。我至今都忘不了他當時的表情，當扎克伯格半醉著，用室友寫在窗戶上的公式黑取圖片庫，建立那個打分網站，二個小時癱瘓了哈佛的網路。Facebook
用戶迅速覆蓋時，他目瞪口呆，臉上充滿羨慕和嚮往，我趕快趁熱打鐵，告訴他，電腦技術能做的事情無限大，游戲只不過是其中一個，就好像是一塊黃金，它可以買世界上任何東西，你如果只用它玩游戲，就像是拿著黃金墊桌腳了，只有技術，才可以讓你無限的享受發掘的樂趣。他終於明白了。第二天，他開始研究代碼，游戲照打，但是那已經不是目的了，他開始研究所有的技術。
❺ 求 [中國合夥人]電影，觀後感2500字。求手打。不雷同。
調成泛黃色調，溫火熱煮青蔥歲月，
《中國合夥人》里有舊時代熱血青春；三個青年從
一無所有到身家萬貫，這是一部勵志大片；橫跨幾個年代，裡面有時代的斷截面；
還有始亂
終棄的愛情，有始至終的友情„„陳可辛想說的東西很多，但什麼都沒講徹底。或許，
其實
是這樣，
他並不想說這么多，
他只是覺得要堆砌這么多，
因為這些對票房可能有益。
經過
《武
俠》和《血滴子》
（監制）或小或大的失敗教訓，他對失敗產生前所未有的恐懼，迫不及待
想找個機會消除挫敗感。
陳可辛擅長刻畫情感，
收集整理以及更大一點的群體情懷，
他所有的電影都在圍著情感
打轉，
即便在嘗試拍攝中國式大片時，
類型電影的框架也壓制不住他對情感的突出關注。
這
是陳可辛最大的優點，他懂得人性的復雜，情感的美好與哀愁。可惜在《中國合夥人》里，
他並沒發揮出上好狀態，
成冬青、
孟曉駿和王陽三人的性格和關系變化，
包括他們各自的愛
情，除了偶現的動人妙筆，幾乎全靠旁白幫忙。在講述方式上，我沒見過這么笨、這么匆忙
的陳可辛，旁白多得令人厭煩，簡直退化到早期作品《雙城故事》的地步，旁白甚至比之更
泛濫。
設想一下，假如抽掉三人相互交叉的旁白，
僅藉助於畫面和情節，他們三人的性格和
情誼差不多會坍塌。
過於依賴旁白，
就像強行灌輸的評述，
生硬地為觀者構建對主角們的印
象。
作為北上拍片的港區導演，
對於影片營造的上世紀八、
九十年代的時代質感，
當給予一
些表揚，
這也是陳可辛從不失手的地方。
不像別的香港導演到了內地，
港味與陸味倉促雜交，
如蹩腳的國語配音一樣令人難受，
陳可辛的
《如果·
愛》
、
《武俠》
，
包括這部
《中國合夥人》
，
並沒出現不自然的怪異問題。當表面功夫做足，就要深入內核精神。王陽是個文青，留著長
發，有觀眾向陳可辛提問，王陽是否有海子的影子，他坦承，不知道詩人海子是誰。這個無
關緊要的事實，
泄露了很多秘密，
可解釋三個人物沒有人格
（不一定是高尚的）
魅力的原因。
陳可辛終究對人物的外在和內在設定有距離感，
他做了功課，
但視野和經驗不夠。
王陽的文
青范，
孟曉駿的世家子弟樣貌，
成冬青艱難求學的漫畫式描述，均流於類型片的套路化，盡
管他們的形象借鑒了現實人物。
校園、創業、泡妞、決裂，自從預告片曝光，就可推斷《中國合夥人》可能和大衛·芬
奇講述
Facebook
創始人故事的《社交網路》有關聯。出來的成品，果然證實了這個猜測，
《中國合夥人》偷了《社交網路》不少東西，這真令人尷尬。成冬青三人和美方律師對峙的
戲及對整個電影的牽引作用，和《社交網路》如出一轍。甚至可以再一步推斷，
《中國合夥
人》
的誕生，
就是
《社交網路》
催生的產品。
主創照著
《社交網路》
的樣子，
找適合的故事，
左轉右拐到了新東方俞敏洪他們的頭上。
❻ 億萬少年的最高機密觀後感200字
你好
你要的文件如下
「做生意就像打電玩一樣，要一關一關打上去，想成為最高等級的贏家，就必須持續玩下去。「 這是電影主人公的原型」小老闆海苔「創始人伊提帕‧柯彭溫奇說的。
從《社交網路》到《中國合夥人》，總有太多的成功人士的故事被搬上熒幕，它們是勵志雞血正能量的代名詞，但看到最後怎麼都覺得是時勢造英雄或者是太多的天時地利人和在裡面，可是這部電影不是這樣。它那麼接地氣，主人不是出自哈佛北大這樣的名校，也沒有一群智商超群為他出謀劃策的朋友，甚至他的事業都是傳統到不行的零售業。他不是憑借創新一鳴驚人，他也沒有什麼想改變世界的宏大願望，可是就是這樣一個人，才會讓你覺得這個故事是真實的，讓你相信堅持的力量，相信努力就會成功。
也許我們都曾經有過顛覆傳統的想法，都曾經有自己感興趣的事情，但是最後我們都輸給了社會固定的模式，或者說輸給了自己的脆弱更貼切。我常常會想，自己不相信自己是不是才是世界上最恐怖的事情。可在困難面前，誰敢孤注一擲？
從5歲開始學鋼琴，曾經我以為就這么一直彈下去也許終有一天就彈到卡耐基音樂大廳了，可是啊這個夢想在9年後因為中考就戛然而止了。因為父母說藝術這個東西太不靠譜還是好好讀書考個好學校，以後才能有個好出路。那個14歲的我甚至連反抗都沒想過，就放棄了。從此鋼琴成了家裡的擺設，直到高考結束，都沒在碰過。是的，父母說的沒錯，好好讀書考上不錯的學校然後有了一份不錯的工作，很靠譜也很穩妥的生活。可是我卻總在想，如果當初能勇敢一點，會不會有一個不同的人生呢？
但是看完電影後，我知道就算時光倒流，還是會選現在的路。因為我抗不過，當所有人都不認同的時候我扛不住孤獨，當可以預見和不能預見的困難紛至沓來的時候我扛不住失敗。當命運可以讓我選擇的時候，我會選擇最保險的路，所以，我只能羨慕，羨慕像主人公一樣的敢於孤注一擲的人。他們受得住被世界拒絕，就配得上被世界尊敬。
You're going to fall down,but the world doesn't care how many times you fall down,as long as it's one fewer than the number of times you get back up.
請及時查收
如有疑問 請追問
滿意的話 望採納
謝謝
資源來自豆瓣————熊小月
❼ 求《社交網路》影評一篇 拜託了
《社交網路》，一部急風驟雨般的電影。它似乎在模仿著主人公的成功之路。讓人喘不過氣來的急速上升之後，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，史上最年輕的億萬富翁，不過是個住在租來的房子里的26歲年輕人。
那天在離Google總部不遠的電影院看這部電影。片中當Zuckerberg決定將當時的the facebook推廣到Stanford時，全場歡呼。我忽然有種感覺，好像自己正生活在世界的中心。而那些因為某個想法就能改變世界——改變我們認識世界的方式——的奇客們正坐在附近某幢房子里猛敲鍵盤。他們是這個時代真正的先鋒，因為在網路上發生的一切，比任何其他的技術革新都能更快速更深入地影響我們的日常生活。
可為什麼讓作家，電影人，媒體抓住不放的單單是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的創始人和CEO？也許是他們的發家史太波瀾不驚了吧，不像Facebook幾年來不斷在官司和關於網路隱私的討論中掙扎。《社交網路》的故事也正圍繞著直指Facebook原罪的兩場官司，在聽證會和凌亂的過去間跳躍閃回。Zukerberg到底有沒有竊取Winklevoss兄弟的創意？他是不是有意背叛自己最好的朋友和合夥人？就像《社交網路》的編劇，大名鼎鼎的Aaron Sorkin所說，Facebook早期的故事囊括了藝術作品中恆久不變的主題：友誼、忠誠、嫉妒和背叛。在鮮明的時代感之下，它其實有著19世紀現實主義小說的影子。
Zuckerberg是個讓人捉摸不透的人物。他的動機不明，似乎永遠躲藏在密不透風的語言背後。Sorkin給這部電影奉獻了異常凌厲的台詞。詞句與詞句的短兵相接，往往比拳打腳踢的動作場面還過癮。大衛·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期時代，剪輯快速利落，一掃《本傑明· 巴頓奇事》的故作深沉。在這樣的節奏下，每一個人物似乎都被捲入了難以阻擋的漩渦中，每一個人的道德和能力都一樣接受審視。如果Zuckerberg是個混蛋，那麼與他對簿公堂的人也都得為自己的平庸付出代價。
一個「混蛋」與他周圍人的關系始終是這部電影的中心。其實，讓Zuckerbeg的故事變得引人入勝的不僅僅是那些爭端，而是那些爭端在Facebook編織的巨大社交網路的籠罩下形成的反諷意味。Facebook之所以比Google更能引起話題，是因為Google旨在改變我們接觸事物的方式，Facebook卻直接插入了我們的人際關系。不論科技的發展達到了怎樣的程度，人與人之間如何共處都是一個社會所要解決的最基本的問題。Facebook的橫空出世似乎擾亂了很多東西。當一個人動不動就能擁有幾百一千個「好友」時，朋友到底意味著什麼？當人際交往越來越變成單方面的展示與觀看時，我們是不再孤獨還是越發孤獨？
Zuckerberg擁有五百萬個「好友」，他最好的朋友卻在起訴他——這部電影隨處可見這樣的黑色幽默。對於這樣一個略顯陰暗的故事，它甚至都有點過於好笑了。
無奈，這就是我們這個時代的史詩。諷刺正成為唯一可信的時代精神（相比起純情和悲壯）。《社交網路》一方面似乎在反省，可在某種程度上，它與它試圖呈現的對象如出一轍，終將成為一個巨大的影響製造機器的一部分，超高速地記錄、展示人類的歷史。
今天，Zuckerberg會坐在黑漆漆的戲院里看著幾年前自己說過的話被另一個自己念出來。我們或許也會面對那樣一天when we are taking the picture even before the event has happened.
❽ 無論怎麼說，馬克背叛了朋友（社交網路）影評
個性鮮明的人物與凌厲的奏剪，大衛·芬奇的《社交網路》，電影兩個小時的觀感是如此的一氣呵成，切換與情節跳躍雖然極其快節奏，卻又嚴絲合縫，滴水不漏，於此之中，電影在互聯網時代的變革中，探索於社交方式的改變，在根據馬克·扎克伯格真實經歷創造「Facebook」的過程里，深層次的攫取於創造的源泉，《社交網路》並不是一部淺顯的勵志傳記，他呈現著一個不同反響時代的演變，一個可以將社交障礙者變身為社交王國的創始人的時代，電影就是在這樣一個時代下追溯於本我的真諦。——夢里詩書
❾ 社交網路觀後感1000字
其實我還蠻奇怪為什麼像社交網路這么優秀的電影在奧斯卡上被國王的演講殺的甘拜下風。但實際上音樂剪輯劇本之類的三個小獎卻又有關於電影的核心要件和整體框架，其含金量完全不低於最佳影片獎。因此只能說奧斯卡還是比較主旋律一些，低齡化和邊緣化畢竟還是嗷嗷待哺。
看社交網路的時候一直在想初衷問題。如果論及Mark開創Facebook的初衷，我想想出名的想法並不太明顯。Mark有書獃子傾向，情商低人際圈窄，並沒有很強烈的想站在世界之巔的慾望。或者僅僅說，沒有這種慾望的催化劑。但他為什麼那麼想創造出一個新世界。我想無非是出於報復和嫉妒。報復前女友很不給面子的分手，諷刺他想加入Final
Club，貶低他是書獃子。於是在名片上印上「I'm CEO,Bitch」。他亦是嫉妒好朋友可以加入鳳凰社而他不能，於是拐著彎的騙錢騙信任，避之於成就，陷他於不義。
只是幸虧他們都是誠實的，都把自己對對方的無理想法埋藏的很深但依舊保持看得到的深度，但是Mark的嫉妒畢竟還是太明顯了一些以至於他的平和已經扭曲，多麼想出人頭地的想法捉襟見肘。這並非是為報復一個劈腿的女人就可以做的出來，也並非是在無競爭對手的條件下就可以激發的對功名利祿出奇的嚮往。事情的根源是，他有對手，對手是自己不相上下甚至都比不上自己的好朋友。於是，在這些前提下得出的結論不是我創辦的Facebook有多麼名聲大振，Erica有多麼後悔離開了我哪怕有一天她跪著求我我都不會低頭看她一眼，不是我Mark有多少資產我能夠站在世界中心，而是，僅僅只是，我比你強，你在鳳凰社裡給雞喂雞肉，你有克里斯丁那麼charming的亞洲女朋友，那我就在Facebook上寫你虐待動物，寫上連你這個Facebook的CFO都不會修改的「單身」。
Mark最終也沒能走出自己的初衷，他用極低的情商抹煞他智商方面的所有輝煌，他可以用光速在鍵盤上打出自己的想法，讓腦中所想頃刻變成屏幕演繹，但他卻無法搞定一個女人和一段友情。只能在一個人面對結束後的會議大廳，面對冷冰冰的電腦屏幕，一遍一遍刷新Erica的主頁。或是依舊誠懇的看著審判席對面的薩維林，即使知道他一手造成的友誼的破裂使他們再也無法走到一起。可以說是兄弟最初的想法引燃了他走上不歸路的導火線，抑或是善於翻雲覆雨的肖恩充分玩弄了他的好奇心和好勝心，騙他害他還讓他心服口服。但實際上，還是他內心的陰暗在作祟，是無論什麼時候都無法達到平衡，自卑感太強，誰都是敵人。其實一直覺得太聰明的人腦子都不太正常，完全不能將形容常人的詞彙加諸其上，Zuckerberg的思維極為迂迴，以至於一不小心都可能演變為扭曲。因此覺得他思維的縝密如牆體難以穿透，而其個性動態實時更新更是難以用一類冠詞下個定義。只能說他畢竟還是受到了來自各方面的操縱，而獨裁者的按鈕卻是被他自己按下。影片中往往有一個無關緊要的人充當Narrator，於是有了我覺得很經典的一句，You're not an asshole,Mark.You
are just trying so hard to be。
所有演員的語速都跟他們的思維一樣快。影片不同一般傳記電影的出奇之處在於將往事的回溯與現實的前進穿插，個人性格與社交關系今昔對比，用跳躍性的鏡頭大跨度的沖擊想像力和理解力，讓人容易陷進去，不容易拔出來。但說起來語速神馬術語神馬的其實都是虛晃一槍，這部電影的討巧之處在於選材和技法。電子產業或網路文化位居高端，高端的事物永遠以仰視的角度讓人即使不能擺平但絕不能輕蔑，而Facebook作為新鮮潮流的代表又有極高的貼近性和時效性，其疏離感遠比亞歷山大或莎翁情史要低。而最重要的是，它的神秘和爭議。一直覺得傳記電影拍不出新意的原因可以是人物名氣小，層次感弱，生平故事或集中但平淡或轟烈而鬆散，抑或拍攝技法上的不足，演員不到位等等，社交網路恰是抓住了Facebook的爭議性，讓多種想法重重交鋒，擦出的火花自然要比怎麼著拍出來都是主旋律，都是全民英雄要勁爆。
看到過一篇影評，裡面寫到一句話覺得很好。Zuckerberg擁有五百萬個「好友」，他最好的朋友卻在起訴他。影片正如這樣的黑色幽默比比皆是，讓這部電影，有了更多的理性思考。這也是不同於一般傳記電影照搬照抄缺乏深度的一個典例。或許我們在瘋狂追逐時尚潮流的時候，我們往往只太專注前端戰場，而忽略了後院起火。The
Social
Network要告訴我們的不是一個未來的比爾蓋茨在編程或是開發軟體上有多麼傳奇，抑或是告訴我們創業過程中我們會受到很多幫助或是遭到各種迫害，而是他想說，無論什麼時候，做什麼事，想想你的初衷，不要過於沉浸於卑劣的起步，亦不要因為走得太遠而忘了你為什麼出發。Zuckerberg到底成功與否，誰也不知道，就像那些古代帝王，贏了天下，卻輸了所有的朋友。這亦是世間最孤獨的事。
❿ 求大神給一篇電影 社交網路 的英文觀後感！
The social network opinion this is the biographies of the best movie I have ever seen,from the general biography movie boring and routine work and work with non-mainstream technique,the expression and Facebook creation process,namely "the second" gates rags-to-riches story,show us the story of a vibrant,and personality is distinct three-dimensional actor.Actually in the film to start with,I don't like mark,in real life he is a typical failure,be banned from all social circles,nerdy,though the thought is agile,it can also lead to him a minute in five topics,speak a garrulous,arrogance,speak again hurt,is not about erica to break up with him.The poor kid was brokenhearted of the play