危城電影結局是什麼

① 電影《危城》的結局怎麼樣

我認為這部電影講述了一個簡單的故事。簡單到片頭看個幾分鍾，你就能推斷出來接下來要發生的事、最終結局以及它要闡明的道義。支持我仍舊看下去的，並不是想驗證下劇情和自己之前的推斷是否一致。

電影講的是一代鏢師馬鋒（彭於晏飾）偶然路過普城，目睹了城裡發生的一宗命案。事源即將接管縣城的軍閥少帥（古天樂飾）殺害了三條人命，縣城的保衛團團長楊克難（劉青雲飾）堅守正義，處斬少帥而惹來殺身之禍。馬鋒替天行道剿滅少帥，最後孑然離開。

② 電影危城大結局是什麼

萱之沒死，船沉後，抱著塊木頭獲救了，到了重慶後，寫了封信報平安，影片結尾處有明示。

③ 危城裡劉青雲最後死了嗎

沒死啊，最後活著

④ 《危城》到底講了一個怎樣的故事

《危城》整部電影試圖詮釋的內容就如同電影片名「call of heros」，時代召喚英雄。何種時代？民國初年天下未定，軍閥混戰、民不聊生。何種英雄？扶正義於亂世、懲姦邪於危局。

謀定而後動，影片選定民國亂世的背景後，開始布網布局。先是石頭城師生為避禍流亡普城，後有暴虐軍閥之子尾隨殘害無辜。當此之時，城中保衛團欲懲奸衛道，奈何城中權貴、百姓為求自保，欲放兇手。保衛團、權貴、百姓出於公理、財產、生命的不同目的開始角力。從這個時候開始影片從簡單的正邪對抗，講鏡頭對准了正義內部，從各股勢力的博弈中，進一步探討艱難時局下英雄如何伸張正義的命題。

為了拆解命題，影片在敘事過程中設置了多方的博弈。最開始博弈的雙方，正邪立場鮮明。古天樂扮演的殺人取樂的軍閥之子，自然是代表邪惡，而群情激奮的普城上上下下的百姓則自覺站到了正義的一方。但是隨著軍閥之子的身份曝光，軍閥之子這一身份代表的壓倒性的權勢和力量，讓各人心中正義的天平開始搖擺。因為此時天平兩端的砝碼從一開始的殺人惡行和守護公理，漸漸轉向了生命威脅和捍衛公理。而博弈的雙方也從一開始的群眾和殺人犯變成了群眾和軍閥。雙方力量懸殊，因此捍衛公理需要付出極大的代價。此時，公理自在人心這句話開始需要經受實在的考驗。於是就像影片中展示的，正義聯盟開始分化成三撥人，分別是劉青雲為首的保衛團，堅持捍衛公理，克服困難堅持天亮處死殺人犯；劉老闆代表的城中權貴，趨利避害後選擇妥協。雙方形成了克難派和妥協派的兩大陣營。而他們要壓倒對方，必須要爭奪的就是第三撥人——城中百姓的支持。這個時候，所謂的公理在現實的生命威脅和壓迫面前顯得不堪一擊，先是跟隨劉青雲30年的廖甲長倒戈，再是城中百姓被煽動下跪，用情感綁架一心守護正義的劉青雲。最終，捍衛正義的劉青雲解散保衛團，將犯人的處置權交出。至此妥協派目的達成，但是事實就像彭於晏飾演的浪人所說「狗官都是秋後算賬」，妥協退讓並非良策，尤其敵人濫殺無辜，妥協只會助其氣焰。這一點劉也早已洞悉，但是他的處事方法頗得儒家真傳，即試圖通過犧牲小我來成全大我。

⑤ 《危城》是怎樣一部武俠電影

當然，《危城》也有不足之處：曹少璘、楊克難的人物角色有些單薄，結局的反轉張力不夠，等等。

但四大實力派男神聯袂出演，加之陳木勝導演、洪金寶動作指導，雖然劇情並不新鮮，個人看得還是非常爽，並有隱喻的現實意義。

可以這么說，這是一則由「我爸是曹瑛」引發的血案。

曹少璘口中的「我爸是曹瑛」，如同當今的「我爸是李剛」。普城百姓遇到強權時的恐懼，如同今天仍然存在我們普通人心中的「懦弱「。

然而，不是「沒有公義「，公義只有你去做了才存在。

不是沒有「公義」，有更多的人願為公義挺身而出，才是實現公義的唯一出路。

⑥ 危城之戀電影主公的結局

在電影中，最後沒有明確的台詞畫面展現婉兒的結局，但是據推測，應該和小說一樣吧，因為在萱之的回信到家的時候，紅鵝剛放學，而沒有繼續讓婉兒當老師，另外，這樣一個場景，婉兒不在場，也沒有人說要把給婉兒的信給她送去。電影這樣安排，可能是留給人一個想像的空間。

危城之戀劇情介紹

婉兒本是書香門第的閨閣小姐，家道中落後嫁到了侯家，未曾謀面的丈夫榮之卻性格不羈。新婚第一夜，丈夫掀開蓋頭後就不見了蹤影，同交際花露露姘居，終日不歸，即使回家，也都要在後宅內鬧個雞飛狗跳。

更有甚者，侯老爺大壽當夜，榮之將露露帶進了宅門，並當眾提出要自由戀愛同露露結婚。婉兒的惡夢也拉開了大幕。與此同時，榮之的三弟萱之的文采和積極向上的性格漸漸打動了婉兒。萱之在報上發表了文章後，婉兒以知音之名回信。

兩人鴻雁飛書，萱之卻一直蒙在鼓裡。婉兒深知，自己的行為有悖倫理，於是選擇了沉默，將對幸福的渴望以及美好生活的憧憬，深深埋在了心中。

而萱之卻漸漸對那位不曾謀面的知音產生了情愫。盧溝橋事變之後，戰火紛飛，萱之投筆從戎，臨行前要同知音見上「離別」一面，婉兒也准備撕下面紗合盤托出。最後一封信寄出後，噩耗傳來，日本人轟炸了南開大學，並將萱之等人抓捕。

(6)危城電影結局是什麼擴展閱讀：

所謂危城之戀，危城二字有些名不副實，時局描述顯得蜻蜓點水，導演把大量筆墨放在女主角的小危城之戀，整個電影的格局似乎就做小了。

戰爭大環境下，原本可歌可泣的感情，最後變得可割可棄。於是我自行臆想這樣一個隱忍的愛情故事放置在那樣的時代，用意恐怕主要還是在大的危城，天津衛慘遭日寇蹂躪，加速了兩個年輕人慾說還休的感情在歷史洪流中湮沒。

⑦ 《危城》是一部怎樣的電影

當然，《危城》也有不足之處：曹少璘、楊克難的人物角色有些單薄，結局的反轉張力不夠，等等。

但四大實力派男神聯袂出演，加之陳木勝導演、洪金寶動作指導，雖然劇情並不新鮮，個人看得還是非常爽，並有隱喻的現實意義。

可以這么說，這是一則由「我爸是曹瑛」引發的血案。

曹少璘口中的「我爸是曹瑛」，如同當今的「我爸是李剛」。普城百姓遇到強權時的恐懼，如同今天仍然存在我們普通人心中的「懦弱「。

然而，不是「沒有公義「，公義只有你去做了才存在。

不是沒有「公義」，有更多的人願為公義挺身而出，才是實現公義的唯一出路。

⑧ 《危城》為什麼是另類格局的蝙蝠俠黑暗騎士

故事的發展伴隨著惡人出籠，逐漸走向高潮。原本寄希望於妥協而維持榮華的劉老闆，在飯桌上被刺倒下。妥協計劃開始崩盤，原因在於你要跟對方講道理，首先要明白對方是不是一個講道理的人。伴隨惡人出籠的還有壓抑已久的惡意。軍閥之子作為一個統治符號，藉助軍隊這一統治工具開始肆意散播惡意，用暴力進行壓迫，借強權維持統治。此時，正義的一方開始集結，加上劉扮演的團長一共7人，不知道是巧合還是導演有意為之，私以為是像黑澤明「豪勇七蛟龍」的致敬，也在暗示最後正義勝利的結局。值得一提的是吳京扮演的上校，棲身於邪惡力量之下，和從屬正義陣營的師弟彭於晏打鬥，最後出於善念救其一命，殞命酒壇碎片之中。他的死可謂必然，按理，他歸順於軍閥勢力，理應份內保護少帥，但是少帥最後死於眾人，如此失職必然導致自己喪命；單如果棄暗投明，其為虎作倀的黑歷史又難容於正義陣營，因而從事後的發展看，上校實際將不容其中任何一方。一死了之，省卻日後折磨，對其而言不失為一個善終。因而，縱觀整個博弈過程，既有對艱難時局人心浮動的真實刻畫，也有對日後侵略與抗爭的隱喻，同時也讓人思考「亂世英雄難為」的事實。其一難在時局，生逢亂世，變數太多。代表正義的英雄竭力照看全局，但是往往力有不逮，每一個抉擇都牽動全部人的命運，因此決斷既有壓力也要魄力；其二難在人心，所謂「人艱不拆」，歷經艱難萬險仍能堅強如初，守住初心的畢竟是少數。所謂知易行難，大多數人就像電影中的百姓，在亂世中苟且偷安就是最大的「太平」。所以我想，電影的名字call of heros還有一重深意，亂世要召喚的英雄，還應該包括認清現實，對抗邪惡的普通人。每個人都有成為英雄的可能，英雄的大門也為每一個人敞開。

⑨ 危城白玲結局是什麼

電影《危城》的結局是:曹少_被楊克難打下樓，村民上前將曹少_打死，馬鋒將師兄張亦打敗，張亦死在馬鋒手下，數天後曹瑛親率大軍開往普城，護國軍迎戰軍，結果曹瑛兵敗身亡。
我認為這部電影講述了一個簡單的故事。簡單到片頭看個幾分鍾，你就能推斷出來接下來要發生的事、最終結局以及它要闡明的道義。支持我仍舊看下去的，並不是想驗證下劇情和自己之前的推斷是否一致。而是當今的影壇，實在是充斥著各種講大道理大智慧大哲學的電影。我理解我們的電影人，他們渴望做出偉大的電影，大製作大劇情背靠大IP已成為第一追求。野心也真的太大了。但是他們往往缺乏一種駕馭這些「大」的大能力，所以做出來的東西鮮有佳作，不倫不類者居多。而這部《危城》，好像一條逆大流而上的魚。電影講的是一代鏢師馬鋒（彭於晏飾）偶然路過普城，目睹了城裡發生的一宗命案。事源即將接管縣城的軍閥少帥（古天樂飾）殺害了三條人命，縣城的保衛團團長楊克難（劉青雲飾）堅守正義，處斬少帥而惹來殺身之禍。馬鋒替天行道剿滅少帥，最後孑然離開。