擺渡人電影豆瓣

1. 《擺渡人》這本小說怎麼樣主要講的是什麼

《擺渡人》是一本心靈治癒系小說，故事情節較簡單，但是是非常勵志。
小說主要講述：15歲的單親女孩迪倫，因與母親無話可說，又常受到同學的捉弄，唯一談得來的好友也因為轉學離開了，所以她決定離開去看望久未謀面的父親。路上突發交通事故，成為唯一的倖存者，此時，一個男孩（擺渡人崔斯坦）將她帶離了事故現場。但是，迪倫很快意識到，男孩並不是偶然出現的路人，而是特意在此等候。從他們相遇的那刻開始，命運就發生了無法預料的轉變。它是一個小女孩的心靈成長史。因為愛的匱乏，她的心是一片無盡的荒原；穿越之後，因為愛的豐盛，她蛻變成一個勇敢堅強的擺渡人，將自己的愛人引領回家，脫離無形的控制。有愛的陽光，一切都會好的。
小說作者英國人克萊兒麥克福爾是文壇備受矚目的實力作家。她的作品往往在出其不意的情節架構中飽含感人至深的真情，貫穿著人生思索和人性獨白。《擺渡人》是她最著名的作品，一舉摘得五項世界文學大獎，版權銷售33 個國家，是令千萬讀者靈魂震顫的心靈治癒小說。

2. 《擺渡人》是不是爛片

2016年眼看要過去了，600億元的目標是不可能實現了，《長城》的「救市」好歹讓2016年的總票房超過了2015年的440億元，《擺渡人》和《鐵道飛虎》的上映也只能讓最後票房沖刺450億元的門檻，500億元那是別指望了。很多人納悶，2016年中國電影有一個那麼樂觀的開端，怎麼今年的票房增長率卻創下了近十年的最低呢？《擺渡人》這一年度收官之作，是最好的注腳：電影質量實在太爛了。

這真不是筆者刻薄，觀看《擺渡人》的這兩個小時，是筆者2016年觀影體驗中，最糟糕的兩個小時。在微信群里問了一圈影評人和普通觀眾，看過電影的人難得的意見一致：《擺渡人》，年度最爛！豆瓣一度3.7分的評分——幾乎是年度國產片的最低評分，也很能說明問題。

不應該啊！《擺渡人》可是王家衛監制，金牌製作團隊加持，梁朝偉、金城武兩大男神主演，此外參演的楊穎、杜鵑、馬蘇、大鵬、張榕容、李宇春、賈玲等，暫且不論他（她）們演技如何，哪一個不是群眾基礎廣泛的明星啊。這真不怪王家衛，更不能怪梁朝偉——相反，你得佩服他，在這樣一部爛片中，他依舊貢獻出了一流的演技，要怪只能怪編劇兼導演張嘉佳，他根本不會講故事。

是的，《擺渡人》里你看不到一個完整的故事。今年的確出現了太多故事不通的國產爛片，但導演好歹是很努力地想講好一個故事，在張嘉佳這里，他連故事都不想講了。整部電影就是梁朝偉飾演的角色在說旁白，經由他的旁白，串起了梁朝偉、金城武、楊穎飾演的角色的三段故事，但這個三個故事的框架和血肉，竟然也是由旁白組成。就像在一部MV中，故事、邏輯、人物都是次要的，重要的是音樂，一切為的是烘托音樂；《擺渡人》就是一部超長的「文學版MV」，電影中故事是破碎的，邏輯是莫名其妙的、沒有任何常識基礎的，人物的言行舉止是誇張化、漫畫式的，張嘉佳小說中的那些心靈雞湯才是他想要凸顯和表達的。張嘉佳寫的心靈雞湯偶爾讀一讀也就算了，可是如果連著兩個小時重復這些句子，即便是梁朝偉讀的，即便由金城武杜鵑張榕容來演繹這些句子，即便美術很出眾鏡頭很考究，我們也覺得難以忍耐，因為這些句子真是又臭又長又酸腐，好比是一首粗俗不堪的網路神曲，即便你讓梁朝偉來演MV，它終究還是梁朝偉版的粗俗不堪。

張嘉佳根本不懂電影，但他卻當起了導演。這真是中國電影界一個令人納悶的怪現象：導演專業的，沒人請他拍電影，相反，很多原本從事的行業與電影完全不相干、對電影一竅不通的人，紛紛跨界當起了導演。張嘉佳從心靈雞湯寫手，一躍成為導演。他並不是第一個案例，在他之前，抄襲作家當起了導演（郭敬明），主持人當起了導演（何炅《梔子花開》），經紀人當起了導演（黃曉明經紀人黃斌《何以笙簫默》），眾多演員當起了導演（蘇有朋《左耳》、鄧超《分手大師》《惡棍天使》）……

導演專業的都不一定能夠拍好電影，門外漢要拍好一部電影當然更難了，雖然也有極少數成功的案例，但至少在上文我們所羅列的例子中，沒有哪一部電影能稱得上合格。可為何還是有那麼多人跨界當起了導演？導演的門檻怎麼就變得這么低了？

2014年、2015年中國電影的高速增長，讓很多人投資人輕易地賺到了快錢，更多資本隨之湧入。資本越多，對影視產量的需求就越大，賺快錢的渴求越強烈，這就形成了「IP+明星」的影片生產模式。不論導演是否專業，只要他是名人，就可以執導——張嘉佳肯定比畢贛有名；不論劇本是否優秀，只要它改編自IP，就可以走馬上陣——張嘉佳的心靈雞湯有上千萬讀者；不論演員演技如何，只要他們有粉絲基礎有號召力，就能成為主演。其結果就是，一大批非導演專業的知名人士拍起了電影，一些爛IP成了資本追逐的對象，大投資電影成了知名明星的刷臉游戲。

《擺渡人》就是這一模式的惡果。我們可以從這部莫名其妙的電影中看到背後資本著急圈錢的慾望，他們將資本的運作方式運用於電影拍攝，導演的非專業、劇本的不知所雲、製作過程的短周期化、宣發環節的大投入和大炒作，不都是那些在資本市場典型操作方式的翻版嗎？

《擺渡人》不是一部電影，它只是一個想賺快錢的資本項目。它以接近年度最差的口碑，與2016年中國電影市場的泡沫破滅，相互對照。筆者不禁想起了著名藝術家王曉棠的一句反問，觀眾不看你的戲會死嗎？很顯然，觀眾不看你的戲，不會死；但是，當無數觀眾都對你失去了信心，都不看你的戲，你的資本就會死。

這會是筆者最後一次看張嘉佳的電影作品。

——首發解放日報/朝花時文，署筆名——

3. 關於電影《擺渡人》的爭議

事件背景：電影《擺渡人》上映之後引發各界關注，這是一部噱頭很高的電影，故事改編自張嘉佳的小說《從你的全世界路過》中一個受到很多人喜歡的故事，而且這部電影是梁朝偉監制，梁朝偉和金城武主演，以及演技備受吐槽的Angelababy，這一切註定了這是一部備受爭議的電影。

事件發展：電影上映之後受到差評無數，豆瓣評分也很低，更有不少網友稱《擺渡人》是年度爛片，而王家衛微博回應「我喜歡」，得到幾乎半個娛樂圈的支持，張嘉佳也表示接受批評但不接受謾罵。

事件相關：《擺渡人》這部劇里明星陣容倒是非常強大，除了主演陣容很豪華之外，還有不少明星客串，包括李宇春、柳岩、賈玲等等，其中鹿晗的出現也是一大亮點。劇中Angelababy飾演的小玉一直默默地喜歡著歌手馬力，就算他被女友拋棄也依然陪伴在他身邊，現在的馬力是個身材發福滿臉鬍子拉碴的落魄歌手，是陳奕迅演的，而小玉從小時候第一次看到馬力就喜歡他，少年馬力是鹿晗演的，鹿晗長大後變成陳奕迅，這巨大的落差逗笑了不少觀眾

4. 擺渡人豆瓣評分竟只有3.9 擺渡人為什麼被瘋狂吐槽

《擺渡人》上映之前，不少小夥伴對這部電影的期待值還是很高的。畢竟是王家衛監制的影片，還有梁朝偉和金城武兩位重量級男神加盟。然而近期看到的電影反饋，幾乎都是一邊倒的差評，豆瓣的評分也僅有3.9。甚至有網友調侃道，罵了爛片一整年，沒想到年底還能殺出一匹黑馬。很多沒看過的網友一定很想知道，《擺渡人》為什麼被罵得得這么慘？這電影真的這么難看嗎？接下來，小編就來揭秘《擺渡人》被吐槽的三大原因。

愛情故事拼盤「擺渡」故事難立

楊曉林(同濟大學電影研究所所長)：《擺渡人》是多個撕心裂肺愛情故事的大拼盤，時尚而又豪奢。以誇張、搞笑的漫畫手法描摹調侃當代都市人愛而不得的傷心和痛楚，多線交織的敘事結構，意趣盎然的對白獨白，以小景別和濃艷色調為主的華美鏡語，每一幀都殫精竭慮地把王家衛、周星馳、王晶、徐克放在一起或燴或燉。因多味多意挑戰慣性觀影期待，必然有人淚奔有人捧腹，有人狂愛有人震怒，有人稱快有人愕然。

呂曉明(原上海電影家協會副主席、研究員)：《擺渡人》並不十分糟糕，如果不是有王家衛、梁朝偉這些名字，觀眾對它的要求會低一些，批評的調門也不會那麼高。

片中三對男女的情事，其實也傳達了一些可以肯定的價值觀。對它的不滿意，多是在藝術呈現上。一是所謂「擺渡人」到底是干什麼的。「顧客」找男主角梁先生和金先生還須預約，他們除了對賈玲的失戀用過「飢餓療法」，看不出「擺渡」過什麼人，倒是一直在「擺渡」自己。當年王朔作品改編電影《頑主》里有家三T公司，那是正兒八經幫人解困；「擺渡人」做的，當是解人的「心憂」，但影片對此漫不經心，沒有講好「擺渡」故事。其二是風格前後不一。前半部梁先生、金先生對愛慕者的追求誇張之極，無論場面、鏡頭、段落，都讓觀者看到了超乎現實的風格，但到了楊穎飆酒這一段，雖然情節仍是假的，鏡頭語言、人物對話卻變得絲絲入扣、入情入理起來，煽情意圖也很明顯。竊以為，這倒透露出作者並非全片胡鬧，仍有「說教」之意。其實，如果影片繼續前半部的嬉鬧風格，在鬧的背後讓觀眾有所領悟即可，而不必跳脫原有風格，造成前後部分的割裂感。

此片的缺陷並不在作者的價值觀，倒是在對電影的內容和形式、立意和體現如何處理等方面存在不足。「王氏」風格變味「慢火細燉」不夠

黃望莉(上海電影學院製作部主任)：馮小剛可以拍《甲方乙方》等系列電影，王家衛也可以拍《重慶森林》系列電影，他們一個談的是社會焦慮，一個談的是情感焦慮。電影《擺渡人》是一部為當下90後青年拍的新版《東邪西毒》，其主題意旨很明確，電影語言的華麗程度也足夠，還放了很多喜劇的梗，穿插在劇情中。從某種程度上說，這是一部合格的商業電影，既滿足了當下年輕人的主要觀影趣味，也是一部「三觀」較正的影片。

看了電影之後，終於明白，小說《擺渡人》這個題材被王家衛看中，拍成了電影，是借「擺渡人」再次澆自己心中的塊壘。以往的王家衛系列電影，多是對自身情感的宣洩和影像表達。此次，似乎有心「渡人」、「渡己」了。為了吸引當下的主流電影觀眾群，王家衛在這部影片中所大量呈現的迷離的上海都市空間景觀、誇張的表演，繼續沿用了他對香港空間的電影呈現特點，只是少了原來那種慢火細燉的精緻味道。酒吧高爾夫橋段也是他以往「那一壇醉生夢死的酒」的變體。總之，王家衛還是那個王家衛，所差的就是導演的「署名」了。可惜的是，原本可以再出現一部精緻的王家衛式「作者」電影，結果他為了「渡」張嘉佳，也搭上了自己的口碑和品牌。

希望王家衛尊重自己的每一部作品，少一些商業上的炒作，讓觀眾能夠多看到精緻的、精確地表達自己電影觀的作品。龔金平(復旦大學藝術教育中心副教授)：初看《擺渡人》，我們很容易煩躁不安。因為影片的場景過於奢靡、喧囂，內景和夜景可能佔了全片90%的篇幅，讓人莫名地感到壓抑和躁動。影片的色彩過於濃烈飽和，尤其那光怪陸離、紙醉金迷的酒吧里，每天上演的似乎是末世狂歡。同時，影片大多是小景別的鏡頭，構圖少有規則對稱的時候，還常常處於晃動和跳躍中，觀眾缺少一個能夠安靜平和地凝視的「安全距離」。再加上大多數人物近乎癲狂的說話方式和動作幅度，影片的節奏和氛圍幾乎時刻處於動盪之中，沒有「小清新」的明媚與寧靜，沒有大遠景中的從容與悠遠。

與這些形式上的狂放形成對比的，是梁朝偉飾演的陳末那略帶滄桑憂郁、卻又顯得深情而睿智的旁白。這些文藝腔十足的旁白，語調克制，情感卻不乏雋永的地方，許多語句也散發著繁華看盡之後的透徹與灑脫。正是在這喧囂的形式與克制的旁白之間，我明白了影片的用心和意義：現代都市人其實並非他們看上去的那樣空虛而麻木，他們不過是用酒精來掩飾內心深處的傷痛與殘缺而已。這也是王家衛許多電影里重復的主題，即現代人的孤獨。這份孤獨來自於個體和這個世界的貌合神離，同時也來自於個體窮其一生追求的、不過是早已失落的東西。《擺渡人》的形式比王家衛以往的所有電影都要更癲狂，但骨子裡的那份孤獨卻依然如故。而且，《擺渡人》比王家衛大多數電影都更為溫和樂觀，它沒有讓人物與「美好」、「回憶」永遠失之交臂，而是讓人物找到了現實中的情感寄託或者完成了精神上的自我成長。這已經很不「王家衛」了，所以它終究不是王家衛的電影。整體而言，《擺渡人》並不像網上所說那麼不堪。影片也許有浮誇的地方，一些笑點也比較生硬，但我們不能否認影片在刻畫現代人生活狀態和情感焦慮方面所做的努力，以及影片在紛擾鼎沸的環境里尋求內心靜觀的突破性嘗試。

迷信明星魅力烹煮乏味「雞湯」

劉巽達(《上海采風》雜志主編)：我承認，我戴了兩副眼鏡同時看《擺渡人》。

一副眼鏡說，賤賤的喜感逗笑了我好多次，也算沒白看，尤其是擅裝深沉的梁朝偉改變戲路有驚喜。即使有點浪費大才，但還是給影片加分。

另一副眼鏡說，既然集合了梁朝偉、金城武、王家衛等精英影人，卻烹煮出一鍋營養貧乏的雞湯，殊為可惜。全片人物眾多，塑造得像模像樣的卻沒幾個。

近期熱映的幾部片子已經呈現中國電影的共同軟肋：或者迷信資金，或者迷信明星，但講不好故事，找不好內核，塑不好形象，唯靠攝影、音樂、特效撐持。歧途漫漫，不知何時反省、返路。李建強(上海交通大學教授、中國電影評論學會副會長)：這是一部典型的無厘頭影片。一群角色，不見人物。像這樣的「腦殘粉」題材，寫寫網路小說也就罷了，拍成電影就多少有些奢侈了。我知道，這樣的電影是拍給「主流」觀眾看的，像我這把年紀的人，能夠看完就需要毅力。我還是以為，一部電影，動輒投入數千萬元，總要承擔一些社會和藝術功能，或讓人開懷大笑，或叫人浮想聯翩，或使人悲憤填膺，哪怕只是認識一些「人」，了解一些生活形態也是好的。什麼都沒有，只有喧囂和聒噪，就難以讓人消受了。

程波(上海電影學院教授、影視藝術系主任)：完全沒有人的情感，還要治癒心靈。完全不懂文學，還要拽文雞湯。完全沒有電影感，拍個廣告就算了，還上院線忽悠觀眾。

和《東成西就》之類看似惡俗但能讓人真捧腹的作品完全不在一個水準之上，甚至比《從你的全世界路過》都差出好多。鄭重建議，還沒有看過的朋友不要懷著看爛片新標準的獵奇扭曲心理走進電影院了。我這么一個對中國當代電影懷著樂觀態度的人看後都覺得特別悲觀。這樣的作品的存在大大拉低了本就不太高的中國當代電影的平均水準。

5. 是誰毀了擺渡人（擺渡人）影評

前段時間新晉導演張嘉佳帶著電影擺渡人來到重師宣傳，現場除了一眾迷妹迷弟，還有四十多家媒體。在台下對飲用水都有要求的他，卻在交流會中展現出了非一般的親和力，又是送衛衣周邊，簽名海報；又是段子張口就來的，甚至還貼心的為粉絲錄制視頻，發微信語音，引得全場尖叫不斷。

他在現場大方分享了自己身為「擺渡人」和大學時期女友的經歷，帶著和大家交流的情緒做進了貼心的事情。狂熱的粉絲們都渴望能上台參與互動，和他更近一點。在一位男粉拿著他的書籍激動沖上台卻沒有被台側的安保人員攔住後，有更多的粉絲便開始想要模仿。後來的互動中，一位同樣拿著他的書，坐在後排，卻很積極互動著的女粉，在看到主持人指向自己後立刻激動像舞台跑去，卻在台側被安保人員攔住，主持人更特別提出是不知道什麼出現的台側的另一位粉絲。這種情況在活動中出現過一次，有粉絲在觀眾席的過道上捧著單反對舞台上的張嘉佳大聲告白卻被忽略，被點到的男生快到舞台時卻發現已經有另一位男粉上台。真正的粉絲在台下眼巴巴望著，上台互動的卻成了一票求和女朋友復合，借機會向誰誰表白的人。張嘉佳在過程中倒是做足了暖男該有的樣子，大方幫忙的錄視頻送簽名，迷妹們被迷花了眼，暖動了心，可以的安排也達到了預期的效果。
不過，此次單純為電影而去現場的影迷卻很尷尬了。因為互動環節的可以為之，大家可以問到關於電影的問題很少，張嘉佳自己說到的就是電影最大的賣點：無關劇情和畫面藝術，就是商業片中慣用的手段——明星，王家衛，梁朝偉，金城武，陳奕迅，怎麼討好怎麼來說。手段很懂，就連近來網上關於擺渡人文藝故事變喜劇片的熱議話題，張嘉佳也用預期就是希望大家可以看懂，匆匆帶過。難道電影本身真的禁不起詢問和探討嗎？過程中播放了電影的預告和mv，視頻中能看到的鏡頭風格，隱隱的流露著「小時代」的味道，影迷心裡更加擔心。不過張嘉佳自己解釋道自己不會拍電影，也沒想過，只是王家衛導演說「我教你」。不管這是給觀眾喂定心丸，還是甩鍋，這畫面風格真的很難讓影迷把電影和他話里的王家衛聯系起來。
其實，賀歲檔主打全明星陣容，商業元素貫通是很正常的一件事，畢竟沒有人想在鞭炮聲里還關注著朝九晚五的社會現實。當年同樣由王家衛監制的「東成西就」不就是個成功的例子。但是，噱頭過了頭就是搬起石頭砸自己的腳，預告片里監制比導演先出，王家衛三個字砸在屏幕上的音響巨大，這種提醒太明顯，但是真的又關王家衛什麼事呢？既然要沾高逼格的光，那也拿點實力出來，不要讓形式大於內容。如果要買的只是情懷，那也別拿別人的資歷來做買點，成為大導第一部是會承擔，畢竟最爛不過就是又一部東成西就「2011」。

6. 《擺渡人》都說爛，你真的看過了嗎

這電影我看之前記得豆瓣是3.7分，因為很喜歡原著里的那個擺渡人——小玉和馬力的故事，以及有4s電影版貼片預告，我才去看的。
很多人噴張嘉佳，看不上他寫的雞湯文，可是仍然有很多人喜歡，我就算其中的一個吧，雖然他的故事很多都很誇張，做作，但是仍然有很多故事感動我，小玉的故事就是其中一個。
「世事如書，我偏愛你這一句，願做個逗號，呆在你腳邊。但你有自己的朗讀者，而我只是個擺渡人。」
如果電影不是以雜糅的形式加入多個故事，而只是擴展細化這一個小故事，或者以這個故事為主，電影可能會好看一些。

7. 電影《擺渡人》在網路上的評分挺低的，這部電影真的那麼不堪嗎

《擺渡人》這部電影還沒有上映就非常高的熱度，因為聚集了大量的影帝級演員，就是票房的保障。但是電影上映以後，卻得到了大家的一致差評，甚至豆瓣評分達到4.0，大部分人去看了都感到很失望。確實這部電影賣點很高，製作也很大，但是卻是圈錢的，不管是劇情還是製作都非常爛，口碑和票房都不太好。

當時看過的人都稱這部電影為爛片，裡面的旁白特別多，嚴重影響了劇情，很多地方還劇情拖沓，難看的要命。而且電影裡面鹿晗還是主角，在一堆影帝面前，他的表演非常的拙劣，再加上劇情凌亂不堪，簡直可以堪稱一部爛片。

8. 電影擺渡人好看嗎

我覺得好看，好感人的，顏值還行。