俄羅斯電影克里米亞

㈠ 克里米亞屬於俄羅斯，現在哪個國家承認了

從歷史上的源由看。克里米亞不是烏克蘭的，屬俄羅斯有300多年歷史，美國都只有300年歷史，現在的美國300年前是什麼樣呢，難道那些州也應該不是美國的嗎，既然蘇聯沒有了，蘇聯之前的決定也是沒效了，所以，俄羅斯收回克里米亞沒錯，更何況還是米亞人公投的結並入俄羅斯。是美國及西方國家要這么無聊而以。

㈡ 俄羅斯與克里米亞發生了什麼

歷史上俄羅斯為了爭奪克里米亞這一戰略要地，付出了無數人命和巨大的代價，最終還是把這塊地盤牢牢地搶到手裡了。蘇聯時期的五十年代，赫魯曉夫出於某種原因，把克里米亞的行政歸屬從俄羅斯劃到了烏克蘭。當時大家都是一家人，所以也沒什麼太大的問題。蘇聯解體後，烏克蘭一度還是非常接近俄羅斯的路線。但前兩年西方開始在烏克蘭搞color革命後，形勢就急轉直下了。烏克蘭前總統亞努科維奇沒能控制住局面，被趕下台後，新上台的逗比領導人一個勁地反俄，弄的普京也很來火，果斷決定先把俄羅斯族占優勢地位的克里米亞收回來，接著就是傳統上親俄的烏東部的工業區。這只能說是面對西方攻勢的一種無奈的減損手段吧。本來整個烏克蘭都是俄羅斯的勢力范圍，現在只能收回一點是一點了。

㈢ 克里米亞，對於俄羅斯來說有哪些非常重要的作用

克里米亞對於俄羅斯十分的重要，俄羅斯爭取克里米亞實際上就是在搶奪制海權。眾所周知，海洋是俄羅斯一直以來都有所欠缺的領域，波羅的海是首要重要的，其次就是黑海和亞速海，俄羅斯管轄這兩片海的軍事基地都在克里米亞，由此可見克里米亞對於俄羅斯來說有多重要了。

另外，克里米亞半島離俄羅斯很近，掌握住這個半島，就能掌握半個黑海水域，俄羅斯歷史上就為了爭奪海洋而頭破血流，由於地勢的原因，海洋對於俄羅斯來說無比重要，這塊資源是俄羅斯從誕生之際就從來沒有享受到的，天生沒有所以才要更加努力去爭。為了能在地中海自由自在地馳騁，所以克里米亞必須為自己所有，也正是因為重要，俄羅斯還不惜犧牲了阿拉加斯作為占據克里米亞的代價。

㈣ 俄羅斯收回克里米亞，有什麼變化

得到克里米亞不會讓俄羅斯變得更強，但是可以極大地改善俄羅斯的地緣環境，還可以讓俄羅斯人更加團結。烏克蘭不是不管，而是國小民弱，無力和俄羅斯抗衡，長期和俄羅斯沖突或者發生戰爭只能損失更大，烏克蘭的遭遇值得同情。面對俄羅斯和歐盟不斷的東拉西扯，當權者不是親俄就是親歐，而這一次親歐的反對派通過暴力奪取政權後做了一件非常愚蠢的事情，那就是取消俄語在東部官方語言地位，取消電視台的俄語節目、以及東部俄羅斯的節假日，這是什麼行為？？這是民族歧視政策，是人為地製造民族矛盾。烏克蘭新政權通過這一系列舉動表明了加入歐盟的決心（其實最終目標是加入北約，徹底擺脫俄羅斯的影響和控制），同時也讓俄羅斯拉攏烏克蘭進歐亞聯盟的計劃泡湯，俄羅斯只能退而求其次，順勢拿下克里米亞作為補償。
對於俄羅斯的遭遇，我們也可以理解。面對北約的不斷東進，在忍耐了20多年後俄羅斯終於爆發，面對逼近家門的北約，俄羅斯強人普京幾乎兵不血刃拿下克里米亞，達到了孫子兵法的最高境界（不戰而屈人之兵）。以美國為首的北約明確表態不會軍事干預，因為他們知道俄羅斯有白楊-M，還有超級熱核武器（大伊萬），一旦開戰，那就是世界末日。
現在先來說說克里米亞對俄羅斯的意義。帝俄時代，俄羅斯和奧斯曼土耳其為爭奪克里米亞進行了九次戰爭，最終把克里米亞從土耳其手中搶了過來。克里米亞的面積不大，只有2萬5千平方公里，比台灣還小，但是戰略位置卻非常重要，這里離巴爾干、高加索、中東都很近。更重要的是，尼古拉耶夫造船廠就位於克里米亞，前蘇聯的幾艘航空母艦都是從這個造船廠出來的，得到這個造船廠對俄羅斯有什麼意義，我想不用我多說了吧。
歐美一直強調要制裁俄羅斯，與其說是制裁，倒不如說是無奈。首先，現在歐洲國家還沒有完全擺脫債務危機，可以說歐洲經濟還很脆弱，你去制裁俄羅斯實際上也是制裁歐盟自己。況且，到了冬季歐洲還要靠俄羅斯的天然氣供暖，俄羅斯隨時可以掐斷對歐洲的天然氣供應，有人可能會說了，歐洲可以買中東或者美國的天然氣。我要說的是你要把天然氣運回來總要拿船來裝吧，那麼增加的成本（運費）誰來出，你歐洲要用氣總不能要求美國給你出運費吧。這一筆費用對於尚未完全擺脫債務危機的歐洲來說是不小的負擔。有消息說俄羅斯正計劃修建通往中國和韓國的輸氣管道，能源永遠都是賣方市場。
克里米亞本身面積不大，對於正在復甦的俄羅斯經濟來說算不上什麼包袱，假以時日俄羅斯就可以完全消化掉。普京應該早就權衡過得到克里米亞的利和弊。試想，如果不拿下克里米亞，那麼俄羅斯的黑海艦隊只能解散了，如果烏克蘭再把塞瓦斯托波爾租借給美國軍隊，那麼俄羅斯的腹地將直接暴露在北約的導彈威脅之下，因此，拿下克里米亞是俄羅斯唯一的選擇。
烏克蘭危機和克里米亞事件再一次說明了國與國之間的較量還是靠實力說話，真理只掌握在大炮的射程范圍內。誰的拳頭硬，誰說的話就是國際法。烏克蘭危機再一次證明了靠別人（美國）是靠不住的，只有讓自己強大起來，把命運掌握在自己手中才是唯一的出路。
烏克蘭在這場博弈當中是徹頭徹尾的輸家，而俄羅斯則是這場游戲中的最大贏家（兵不血刃得到戰略要地克里米亞），如果歐洲的制裁太過份的話。俄羅斯可以馬上關閉天然氣閥門，把這些原本輸往歐洲的天然氣源源不斷的送入亞洲（中國、韓國、日本）。

昌州野人

㈤ 克里米亞和俄羅斯是什麼關系

在蘇聯時期，俄羅斯和烏克蘭是一個國家中的兩個成員國。簡單來說，就是蘇聯的兩個部分，所以，俄羅斯將克里米亞送給了烏克蘭。
基本上，就像中國的兩個省，重新劃分了一下界限，但還是一個國的。
可後來，蘇聯解體了，變成了兩個國家。當時，俄羅斯並沒有試圖收回克里米亞，因為烏克蘭和俄羅斯的關系親密。可前幾年，烏克蘭倒向了西方，於是俄羅斯出兵，收回了克里米亞。

㈥ 克里米亞為何加入俄羅斯

一是克里米亞原是前蘇聯的領土，（那裡基本上都是俄羅斯人）我聽說那是在斯大林時代為了友好（當時還都是前蘇聯的加盟共和國），俄羅斯共和國把她的克里米亞劃給了烏克蘭，就像我國毛澤東時代，為了表示中朝兩國的兄弟之情，把原來完全屬於中國的長白山從中間劃開一國一半，就這樣長白山東面的主峰和天池的東半部成了朝鮮的了。二是烏克蘭確實在前蘇聯解體後發展的沒有俄羅斯富裕，再加上原本是社會主義的國家受的教育與西方是截然不同，肯定不少人還留戀過去的思想，俄羅斯現在比解體時好得多，，所以人心思歸。另外，克里米亞是俄羅斯得出黑海的重要基地，這里也是軍事必爭之地，俄羅斯也決不會放棄的，自然要鼓動回歸的。誰對誰錯？歐美也從來是兩面三刀，什麼時候是一條標准，別看他們人多，普京是看透了他們，大國與他們硬對硬，其實他們也是束手無策的，色厲內荏的。

㈦ 俄羅斯把克里米亞拿到手在國際上合法嗎

各國有各國的標准，可能按照俄羅斯的法律來說合法，但按照美國的法律來說他就是侵略。這種問題一般是不會有一個統一而確定的答案。

如果題主非要糾結合法性問題的話，可以參考聯合國安理會關於美國提出的克里米亞公投非法之提議的投票，13贊成，1棄權，1否決（俄羅斯作為常任理事國動用否決權，該決議未通過）。

還可以參考聯合國大會關於宣布克里米亞公投無效的決議，100贊成，58棄權，11反對。

這裡面也有好多非西方的小國支持其公投無效，而且在這里也並不是美國可以一手遮天的，包括中國在內的俄羅斯戰略夥伴們在兩次投票都選擇棄權，我想，其是否合法就不用我多說了吧。

㈧ 俄羅斯為何出兵克里米亞

俄國人過去反對車臣人的獨立運動，為撲滅車臣的獨立運動不惜動用10幾萬大軍，殺害無數車臣人，你們說這是俄國內政，這是俄國在維護國家統一反對分裂勢力，現在俄國人又利用烏克蘭境內的俄族人搞分裂運動，大兵壓境耀武揚威，赤裸裸的弱肉強食霸權主義強權政治，你們就舔著個臉不提反對干涉別國內政反對霸權主義了，你們要臉不？
俄羅斯就是一個趁火打劫的邪惡國家，我們難道被俄羅斯欺負的還不夠慘嗎，從清朝道民國，俄羅斯是這么對待我們的，從瓜分遠東地區、外蒙古、唐梁怒克海，從清朝道民國時期還想分裂新疆。
前蘇聯斯大林時期，斯大林實行的要地清人，在遠東地區屠殺我同胞，在烏克蘭還製造了震驚世界的烏克蘭大飢荒，在波羅的海三國實行要地清人政策，將立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞強迫驅逐，在此期間當說愛沙尼亞在前蘇聯"壓迫"下共有18萬人死亡(占當時國家總人口的 l8％)為此，俄羅斯應向每個死去的愛沙尼亞公民支付7．5萬美元的生命賠償金；據其評估，1991年前部署在愛沙尼亞的前蘇聯部隊給該國生態造成的損失更高達40多億美元。
還阻止我們解放台灣，在解放戰爭中當中國共產黨解放到快要長江以南的時候，俄羅斯為了能夠戰略平衡，暗地裡讓我們接受美國和國民黨的以長江分成兩個國家，我們的毛主席當然不聽俄羅斯的話前蘇聯也沒辦法。
中東鐵路，是根據1896年中俄密約修造的，於1903年建成。密約第二條規定：
凡續造進中國境內黑龍江及吉林各火車道，均由俄國自行籌備資本，其車道一切章程，亦均依俄國火車章程，中國不得與聞。至其管理之權，亦暫行均歸俄國，以三十年為期。這是一條嚴重侵犯中國主權的鐵路。
在中蘇邊境蘇聯悍然入侵我們的珍寶島和鐵列克堤（後來為了搭上中國經濟快車歸還中國。）蘇聯解體後歸哈薩克所有，珍寶島戰爭蘇俄還揚言要用核彈把中國從世界版圖里消失。
在南海問題上反對第三方干涉南海問題，卻不知道自己就是第三方，「大方」幫助越南、汶萊、馬來西亞、印尼建造潛艇培訓海軍人員，這些國家都是與我們有領土爭端的，你說說俄羅斯到底有多險惡。
2008年，不顧國際社會反對，悍然入侵喬治亞，並將南奧塞梯分裂出去，如今他看中烏克蘭處於水深火熱之中，竟公開佔領克里米亞。
今天烏克蘭克里米亞出現了烏克蘭300名軍人，我更喜歡叫他們是300勇士，300好兒郎。面對荷槍實彈的俄軍，他們手裡拿的只有國旗。他們心裡裝的是愛國主義精神。想想看荷槍實彈的軍人和懷有愛國熱情的勇士，你會選擇哪一個？我選後者！！
你以為俄羅斯真會全心全意幫我們嗎？不會！！俄羅斯是一個喜歡趁人打劫的大流氓國家。今天他跟我們好是因為我們中華崛起了。

㈨ 俄羅斯為何看重克里米亞

克里米亞半島有著俄國在黑海最好的軍港，是控制黑海並進一步奪取地中海控制權的關鍵，失去了克里米亞半島就意味著嚴重喪失制海權。

1、克里米亞地理位置極佳
克里米亞之於黑海，就像海南島之於南海——它甚至比海南島重要得多，因為南海並非黑海這樣的封閉海域。這個半島控制在誰的手裡，誰就控制了黑海。

2、克里米亞略意義極大

俄羅斯可以從黑海進入地中海，進而進入印度洋、大西洋的開放水域。有這樣的概念，克里米亞對於俄羅斯的重要意義也就不再費解。這是俄羅斯的海洋之「窗」。回顧俄羅斯歷史，從誕生在北方極寒之地，沒有海岸線的莫斯科大公國開始，這個國家就一直為追尋大海而不惜流血。

高加索的石油早在冷戰時期就成為蘇聯的重要經濟支柱，今天這個支柱變得更加重要。俄羅斯一旦失去了克里米亞，這個支柱就會失去掩護，隨時可能被切斷，這是俄羅斯絕不可能允許的事情。

㈩ 俄羅斯為何看重克里米亞

俄羅斯看重克里米亞，有深刻的歷史、經濟、軍事方面原因。分析如下：
1、歷史原因：
1777年之前，克里米亞汗國是奧斯曼帝國的一個附屬國，國內主要是烏克蘭人，白俄羅斯人，俄羅斯人。在被沙俄並吞前，克里米亞維護了伊斯蘭邊界，定期掃盪南俄，阻止斯拉夫人定居草原。1774年俄羅斯迫使奧斯曼承認克里米亞獨立，從1777年起，克里米亞汗王沙希因附屬俄羅斯。不久，克里米亞貴族起義反對沙希因，沙希因向俄國人請求援助。波特金率7萬俄軍到達克里米亞平亂，1783年俄羅斯正式將整個克里米亞半島納入版圖。所以從歷史上看，克里米亞是俄羅斯付出巨大代價掙來的土地，無論是民族比例還是文化影響來說，至今俄羅斯在其中都占據主導地位。
在1954年，為了慶祝「兄弟的烏克蘭與俄羅斯結盟300周年」，時任蘇聯領導人赫魯曉夫主導蘇聯最高蘇維埃主席團通過決議，把屬於俄羅斯版圖的克里米亞半島作為「恆久友誼的象徵」贈給烏克蘭。但是克里米亞是以俄羅斯族為主的多民族地區，六成的人口屬於俄羅斯人口，日常交流使用俄語，絕大多數居民只講俄文，俄文報刊、雜志比烏文的多20倍，只有不到10%的克里米亞人看基輔電視台的節目。
這樣的局面，實際上也使得克里米亞人在政治上更加傾向於俄羅斯，歷史遺留問題已經註定了。
2、經濟原因：
克里米亞位於亞歐交通的樞紐，又有建設港口的天然優勢，這實際上就具有巨大的經濟價值。早先中國與烏克蘭合作，重點就是在克里米亞投入重金建設深水港。港口建成，意味著中歐之間的貿易距離被大幅縮短6000公里，考慮到年吞吐量1.5億噸的海量，以及中國和歐洲本身在製造業輸出上的地位，那麼從經濟角度來，克里米亞這塊戰略寶地的發展優勢也勢必讓其成為歐盟和俄羅斯想要爭奪的對象。
3、軍事原因：
俄羅斯雖然是世界上領土范圍最大的國家，然而真正意義上的不凍港，僅有摩爾曼斯克一處，但地處北冰洋，戰略位置尷尬，俄羅斯海軍如果全線停留於此，那麼意味著要繞過整個斯堪地那維亞半島才能進入大西洋。海參崴號稱是不凍港，實際上每年仍然有兩到三個月處於冰凍期，軍艦出航要破冰船開路，卻已經讓俄羅斯如獲至寶。
而克里米亞的位置可謂得天獨厚，整個克里米亞半島正好處於黑海正中央，被稱為黑海門戶一點也不誇張。在軍事上誰控制了克里米亞，誰就控制了整個黑海。通過黑海可以快速進軍大西洋和印度洋。因此，克里米亞實際上長期就是俄羅斯的租用軍港所在，甚至可以說是整個俄羅斯海軍最重要的港口。
這么一個位置，俄羅斯當然要爭，拿來了不僅意味著俄羅斯本土有了不凍港，並且直接成為了鉗制黑海和整個亞歐貿易的咽喉。
從這幾個角度來分析，對於俄羅斯來說，克里米亞都是一場輸不起的仗。恰恰是因為多方勢力的制衡和博弈，才使得克里米亞的去留懸而未決。對於整個西方世界來說，烏克蘭的博弈，可能是美俄，在中東的反復制衡之後，新一輪勢力此消彼長的重點所在。