㈠ 哪些美國電影是反映美國社會的
《美國往事》，《教父》都是反映美國黑幫的，很有名，幾乎是每個對美國電影發燒的人都會知道的片子．其中阿爾帕西諾飾演的Michael，替馬龍白蘭度報仇，把槍藏廁所的水箱那一段，很多香港電影模仿過，跟周潤發在英雄本色里把槍藏花瓶里，有異曲同工之妙．《美國往事》很長的，但是很值得一看．
《阿甘正傳》時間跨度上橫跨了幾十年的政治生活，也很感人的．甚至還包括中國的乒乓球外交都包括其中，阿甘打球時，牆上掛的毛澤東的像，不知道老美怎麼找到的，笑死我了．《肖勝克的救贖》與《阿甘正傳》同一年競選奧斯卡，沒選上，好多人都說前者更好一點．
與狼共舞 Dances with Wolves (1990)（美國）
多元化文化觀在電影史上的成功折射
對美國西進運動的深刻反思
好萊塢歷史上一部永垂不朽的西部傳奇
《畢業生》《公民凱恩》《阿拉伯的勞倫斯》《亂世佳人》《碼頭風雲》《現代啟示錄(1979)》（有反越戰的情緒）《午夜牛郎》《計程車司機》（根據刺殺總統的故事改編，朱迪福斯特是我最喜歡的女人）《沉默的羔羊》（今年續集出來，會講一些跟社會有關的東西）《美國風情畫》《巴頓將軍》《摩登時代》（卓別林的）《費城》(倆同性戀，但是講根美國黑人有關的社會法律，值得一看)。
《美國麗人》2002年的片子，講當代美國人心態，據說很好，這個沒看過。
要是講美國人怎麼打小日本的，看《虎虎虎》《珍珠港》。
布拉德*皮特演過的《真愛一世情》，也叫《燃情歲月》或秋日傳奇》。講美國人開發西部的故事。我又要花吃了，那個年代我比較花吃小布，他的一頭金色的長發，好帥啊。
《壯志凌雲》也是講美國的。不過愛國主義太明顯了。與國內大肆吹捧共產黨有一拼的。但個人不喜歡帥湯哥哥。（湯姆克魯斯）
拯救大兵雷恩(湯姆漢克斯) 演的，反映越戰。
還有愛國者(梅爾吉布森)，真的，梅爾吉布森有這個本事，把美國社會拓荒年代反映出來。給每一個想去了解美國歷史的入門者一個視覺上的震撼。很好，強烈推薦一下。
黑鷹墜落（伊萬·麥格雷戈） 據說是講美國打伊拉克的故事。最近看新聞的時候搜到的。當年票房不錯，應該會有所觸動吧。
㈡ 全球公民電影影評，謝謝
對於此部片 不由得想到一系列延伸 好萊塢大片中幾乎百分之九十以上的劇情都是在想方設法諷刺甚至攻擊美國政府，揭露美國政府或者「專政機關」如警察局、FBI或者中央情報局的黑暗和醜陋的。典型的劇情就是美國政府或者權力機關犯了錯誤或者犯罪了，一位美國普通人力挽狂亂（之後自然成了美國英雄），有些更是直接寫美國人對抗政府的，一些有名的電視連續劇更是直接把矛頭對准白宮，極力醜化美國總統，醜化美國政府和警局的腐敗。請問，這種以貶低美國政府和權力機關的美國「主旋律」怎麼能夠在全世界推銷美國？
曾經為此請教過一些美國朋友，我說，你們簡直是發揮了無窮無盡的想像力去抹黑政府和權力機關，有些匪夷所思，到底是為什麼？他們的解釋是，美國人喜歡看啊。美國人明白一個道理，一個國家不能沒有政府和那些權力機關，但如果那個政府和它的權力機關反過來成為剝削和壓迫民眾的機構，那這國家就沒有多大意思了。正如涅克拉索夫所說：對祖國來說，沒有比一切都滿意的愛國者更可怕的敵人了。 所以，那些文人墨客幾乎一直在挖空心思編造出美國政府和權力機關如何腐敗和黑暗，如何剝奪美國人的人權，而傑出的美國人又是如何同政府鬥智斗勇，最終幾乎都是美國人取得了最後的勝利，權力機關被折服，政府要就是被順服，要就是下台走人，換人干。
這個問題搞清楚後，但還有一個問題卻是想了很久才鬧明白的。那就是，既然這些好萊塢電影——其實也包括美國的各類文藝作品，包括世界各國廣為流傳的各大報紙上批評美國當局的新聞和時評——都是以「抹黑」美國政府和權力機關為主的，可如果從世界各地實地考察，特別是在年輕人群中，為什麼這些好萊塢電影之類的卻又扮演了推銷美國形象的重要角色？
對好萊塢電影的思考，可以逐漸認識到美國人對國家和個人的思考模式。國家是什麼？國家就是一個一個的人組成的，離開了一個一個的國民，國家什麼也不是。你去歌頌所謂國家，弄成了假大空，在一個華而不實的國家面前，生活其中的國民被貶低了，所以，你就是把這國家吹到天上，又有什麼意義呢？生活在這個國家的人民如果人權得不到保障，活得沒有尊嚴，你又怎麼去指望外國人尊重這樣的國家？生活在這個國家的民眾如果只是屁民階層，在外國人心中我們的國家地位能夠真正提高么？
美國人深諳這個道理，於是他們的電影幾乎沒有一個正面歌頌美國這個國家、美國政府和權力機關的，他們把一個又一個普通的美國民眾拿出來神化，賦予他們美國精神和美國立國的核心價值觀。於是，全世界的觀眾都從好萊塢電影中看到那些普通的卻擁有先進思想、獨立精神的美國人，即便他們反對的是虛構中的美國腐敗政府，也讓人家肅然起敬，
國家和個人，就這樣在美國人的好萊塢電影里得到簡單的歸納，政府和權力機關不代表國家，而一個國家最好的體現反而是生活在其中的國民——他們的精神就是美國精神。美國人把這種思維注入文藝作品中。不信嗎？當你看完一部好萊塢電影，一個普通人終於把整個警察局搞垮了之後，一個低級的工作人員把白宮打敗的時候，你的第一感想是什麼？啊，原來掌握了生殺大權的警察局也能夠受到限制，也能夠被民眾打敗（畢竟全世界的警察局都一樣），原來美國人才代表正義，原來美國竟然能夠出產這種英雄，真了不起啊！
和美國站在另一個極端的是那個和我們一衣帶水、世代友好的北朝鮮，據說最近為了提升國際地位，贏得國際社會的尊重，它擁有了核武器，還到處威脅隨時使用它。這國家牛吧！原子彈只使用過一次，那就是當日本人在中國燒殺姦淫、妄圖霸佔整個亞洲、也想征服美國的時候，美國人使用了一次。現在人家北朝鮮也有了，隨時准備使用。這北朝鮮國際地位不高？你還不敢不尊重人家？
北朝鮮留在我們腦海里的另外一個場景是那個國家的廣場，在這個國家的領導人生日那一天，十萬整齊劃一如木偶般的朝鮮人大聚會，十萬人整齊地載歌載舞，高呼領袖萬歲——這種十萬人同一時間做出一絲一毫都沒有差別的動作，請問，這個世界上，還有哪一個國家能夠做到這一點？你不佩服這個國家？
有什麼樣的國家，就有什麼樣的國民；有什麼樣的政府，就有什麼樣的民眾。像北朝鮮那種侵犯人權，剝奪民眾言論自由，迫使人民冒死偷渡到中國的國家，就算它擁有了世界上所有的核子武器，你會尊重這個國家嗎？
美國熟能生巧地掌握了這一道理，在全世界推銷它自己，提高它的國際地位。與它獨一無二的軍事實力相比，它的這種巧和軟的力量顯得更加有效。例如在中國大陸，普通人無法感覺到美國軍事力量的威脅（中美用武力對決可能不會到來），可是你看看文化市場，現在的年輕人，有幾個不是喜歡好萊塢電影超過國產電影的？你要去投資忽悠外國人，你不怕外國人沒有被忽悠住，中國年輕的一代早就被人家忽悠過去了？
常常聽到人家說，一些人不懂中國的民族性，不懂得中西差別，外國人講究個人主義，以個人為中心，中國人重視集體主義，以國家為中心。果真如此嗎？你說的是什麼時候的事？我想，不懂的不是我，而是你。你一定既不懂外國，也不懂中國。你平心靜氣地到世界各地轉一圈，看看這個世界上還有幾個民族的國民比中國人更以個人為中心，更加自私自利，置群體利益於不顧？你再回想一下，一個標榜以集體和國家為中心的國家怎麼會在日本人侵略中國時出現了世界歷史上從來沒有過的巨量的漢奸？
那些說中國人以家族和集體利益為中心的，只不過是要以他們個人為中心而已，那些強調所謂中國人忘記個人，而傾向於以國家利益為中心的，幾乎從來都是劫持了國家的利益集團在那裡自說自話，實際上，走了那麼多地方，我現在「可以負責任的說」：最沒有集體觀念，最一盤散沙，最以自己為中心的就是我們這個被破壞了核心價值觀的民族……
如果我們自說自話，關起門來搞宣傳，沒有什麼問題，但如果要到海外去花錢設立媒體包括電視，不僅僅讓外國人看，而且想讓他們通過我們的節目認識中國，對中國刮目相看，唯一的辦法，不是對「國家」的假大空的宣傳，更不是對政府和權力機關竭盡肉麻的歌功頌德，而是要從生活在這個國家的人民入手……
這一切繞來繞去看上去很復雜，其實很簡單，歸根到底，就是在推廣中國、宣傳中國的時候，把目光集中在中國人身上，真正做到「以人為本」——只有中國人活得有尊嚴、有地位，我們的國家才能贏得世人的尊重，中國的地位也才會真正得到提高！