美國煙草公關的電影

A. 解讀《感謝你抽煙》這部經典電影，這部電影能讓你戒煙

本次給你分享的是解讀《感謝你抽煙》這部經典電影，《感謝你抽煙》是由賈森·雷特曼執導，艾倫·艾克哈特，瑪麗亞·貝羅，大衛·科恩查內，凱蒂·霍爾姆斯主演的喜劇電影。該片講述了煙草行業首席代言人尼克·內勒憑借著自己能言善辯的本領，與政府及公眾針對抽煙問題展開了一場激烈辯論的故事 。

《感謝你抽煙》這部電影是說三個頂級職業代言人每周聚會一次，他們分別是美國煙草、酒精、軍火行業的首席代言人。他們稱自己為MOD小組，即死亡商品小組。

他們每周聚會都在餐館里一邊吃著垃圾食品，一邊交流著工作中的奇聞趣事，同時也相互出謀劃策、共同商量該如何應對科研工作者、醫生和媒體記者的圍追堵截。有時也PK誰代言的產品最能殺人，結果，尼克代言的香煙以每年殺死四十七萬五千條人命，每天導致美國1200人死亡而勝出。

片中男主角尼克是大煙草人，是煙草研究學院的院長，代表駱駝，萬寶路，555的三家主要煙草公司。他並不製造任何東西，他不會生產任何社會財富，他吃飯傢伙就是一張嘴。把黑的說成白的，把死的說成活的，他的兒子很崇拜他，也稱他為「扭曲事實之王」。

尼克的工作內容就是不停地去說服別人吸煙，就像他所說的，「如果每次成功說服一個人吸煙，那他機票錢就賺回來了，而且是來回的。」

作為煙草研究協會的代言人，尼克要替煙草研究學院的真正贊助者——煙草業大亨們說話，去說服那些反對吸煙、試圖阻斷煙草業利潤的各種公益團體、健康團體、政府的組織和個人，幫助煙草巨頭賺取更大的利潤，他所要表達的觀點和堅持的立場就是：「我們要把各種利弊因素擺在人們面前，但最後覺得是否有害和是否吸煙應該是個人的選擇，其他人不應干預……

抽煙一直都是很奇怪的一種社會現象：

一方面，政府鄭重其事地在各類香煙盒上註明：吸煙有害健康，另一方面，政府又從煙草業上獲得大量的稅收，一方面大肆宣揚公共場所禁煙、戒煙，另一方面卻在社會城市的每一個角落都在販賣香煙，一方面家長千方百計的阻止自己孩子抽煙，另一方面自己卻在孩子面前吞雲吐霧，吸煙有害健康，白痴都知道，可是為什麼還有人去生產它，有人去吸它呢？

世界各國的政府，都在推行警告人們不要抽煙的健康意識的廣泛宣傳，卻沒有什麼效果。國外一些叫人戒煙的公共宣傳會讓你可以看到很多恐怖畫面：如一個健康美麗的小姐，看著鏡子，忽然間變得老態龍鍾；或者拍攝一些因患喉癌而喉嚨聲帶被切割的人，以吸煙導致爛腳而截肢，因為抽煙是能夠致癌殺人的；有些還拍攝出血淋淋、被抽煙所破壞的肺等等。

這些關於吸煙危害的宣傳，只會提醒本來就不抽煙的人，繼續相信不抽煙的理念。

已經抽煙成習的煙民若不斷的遇到這種宣傳，身邊的朋友又不斷的跟他講抽煙的壞處，他就會開始視而不見，聽而不聞，這就叫煙民的選擇性忽略或者叫選擇性過濾。

這些鐵桿煙民認為抽煙的『壞處』不一定完全是真的。就算是真的也未必發生在自己身上，他們會說：「你看毛澤東，鄧小平，丘吉爾那些偉人都抽煙，而且還一天到晚不斷的抽，但也都活到七八十歲才死，比那些吃素又不抽煙的和尚更長命。」

你若再灌輸多一點這一類『恐嚇式』的資訊，這個煙民以後將會對這一類的資訊產生更大的免疫力。會把吸煙的理由更加合理化：「我們又不是聖人，做男人的都會有吃、喝、嫖、賭、抽的嗜好，我不嫖不賭，不坑不拐，已經是很不錯了！如果甚麼癖好都沒有的話，活著又有甚麼意義？」

這叫選擇性扭曲，就像影片中的尼克一樣是扭曲事實之王。

到了更高境界的大煙鬼甚至為了香煙以命相許，但就算是達到以命相許的地步的老煙槍，就真的永遠戒不掉香煙嗎？也不是的！

例如，如果有一天老煙槍咳嗽咳出了黑血，然後醫生告訴他他得了肺癌，他會立刻扔掉手中的香煙。因為他一直選擇性忽略的事情終於發生在自己身上了，這是他一直迴避和不願意承認的事情。

盡管後悔已晚矣，但他還是毅然決然的拋棄跟隨他幾十年的香煙，此時的老煙槍才真正發自內心認識香煙的危害，這時候他們說的話大都是早知如此，何必當初的感慨，沒有一個人能像當初一樣的豪言壯語。

這就叫做在自己的當初的選擇面前低頭。

實際上你選擇抽煙並不都是你的錯，因為整個社會都是這樣一種風氣，並且煙草公司經常花費大筆資金，匯集一大堆專家和策劃者在吞雲吐霧的會議室里研究消費者心理，在基於人性研究的基礎上進行概念營銷，誘惑營銷，恐嚇營銷，偶像營銷。

這對成人來講都是很難招架的，對於青少年來說更是難逃香煙的誘惑，有父母做榜樣示範，有電影偶像在銀屏上吞雲吐霧，比如影片中看到導演給煙草公司設計的好萊塢當紅巨星吸煙的鏡頭：布拉德·皮特、凱瑟琳·澤塔·瓊斯，他們剛完成第一次，陶醉在對方的身體中，他們裸躺著，在太中懸浮著，皮特點燃了香煙，他開始向周圍吹煙圈，（吐這個煙圈就要付費兩千五百萬美金）。

這樣的偶像例子不勝枚舉，包括周潤發在《上海灘》中吸煙的「酷」的形象現在還是滿天飛，盡管萬寶路的狂野牛仔已經都患癌症陸續離世，但他們「酷」的男人味，男人形象已經在青少年心目中深深紮根，如果這些青少年的父母抽煙，又或者周圍的朋友抽煙，那麼這個少年日後抽煙的可能性就幾乎成定局了。

但他們抽煙的前提是並不知道吸煙的巨大危害，知道一點也只是一些皮毛，因為全社會都間接的提倡吸煙的風氣，所以那些關於吸煙的危害基本就可以忽略不計了。

就像影片最後尼克在最高法院講述的，先生們：有一種東西叫做教育這不是來自一個香煙盒子上的警告，而是來自我們的老師，更重要的是父母，教育是各位作父母的工作，警告孩子們這個世界上所有有危險的東西，包括香煙。這樣直到有一天他們長大成人的時候，他們會為自己做出選擇。

這也反映了一種應該提倡的價值觀念：世界上有各種各樣的危險和陷阱、你必須自己明白你的選擇的後果、政府不可能包辦你的一切、所以如果你落入了陷阱只能怪你自己。

尊重知情權是走向自由選擇的第一步，一味地攻擊煙草公司並不是最有效的方式（盡管看起來最有效），真正的解決方法是每個父母都負責任地教育自己的孩子清楚的知道吸煙的危害。

煙草公司並不希望肺癌患者死去，因為這樣他們等於失去了一個消費者，他們都希望這些癮君子能夠活著並繼續吸煙；煙草公司當然希望人們健康，這樣它才能盈利。因此尼克代表煙草公司不惜重金去賄賂曾經為萬寶路香煙做廣告的牛仔，昔日風光無限，充滿野性的男人味的牛仔如今因吸煙已經肺癌晚期，挺身而出大聲呼籲煙草的毒害，這是煙草公司不希望看到的。

尼克選擇做這份「謀財害命」的工作，一方面是因為他擅長辯論，但最主要的原因是他和其他被困於工作的人一樣，都有「貸款」要還，每天從事或協助販賣死亡的工作，並不是這些人的本意。

但最後尼克拒絕了在煙草公司繼續任職，尼克放棄這個煙草業更高職位目的是在教育自己的兒子，凡是無絕對，你要有自己的選擇，不要做別人替你選擇的奴隸。

「如果你的孩子到了18歲，你會給他煙抽嗎？」州議員問。

尼克回答說：「如果他真的想抽煙，我會給他買第一包煙」。

但前提是這個孩子真正的享有知情權，剩下的就是他自己的選擇權。當然尼克的目的是希望兒子18歲之後選擇「不抽煙」。

煙草，槍支，酒精，性的誘惑無處不在；我們能全部將之趕盡殺絕么。假如一架飛機因為駕駛員失誤而墜毀了，你能怪到波音公司頭上嗎？如果某個人酒後開車把人給撞了，你會跑去找汽車製造商算賬嗎？

父母負責完成最基本教育，而不是那些華而不實的煙盒上的香煙警告，未成年人選擇吸煙第一支香煙和已經抽煙的成年人選擇放棄最後一支香煙，這是自由選擇的體現，凡是無絕對，只要知道自己選擇及其後果並能為此後果負責任，那麼這種選擇就是值得尊重的。

章魚哥整理戒煙語錄 ：

「戒是不能解決成癮問題的」。「戒煙與意志力無關，與年齡無關，打破這個神話」。「吸煙與戒煙的思想內耗是自己左手和右手的戰爭，就像是和自己在掰手腕一樣，是註定沒有輸贏的戰爭」。

「跟尼古丁斗，你有這個實力嗎？是註定要失敗的戰爭，因為你不只是和尼古丁斗，還有文化，習俗，廣告，環境作戰，你的力量太渺小了」。

「你每天體內細胞與煙草中幾百種致癌物的斗爭不亞於好萊塢大片，但是煙草中致癌物的攻擊點太廣泛，你體內的健康細胞每天都在疲於應戰，終有一天會精疲力盡的」。「為了大腦尼古丁癮的滿足，對身體其他部位的摧殘，早晚要遭到那些器官的報復」。

「和自己身體賭吸煙是否會得病是一個不公平的賭局，你擲出的骰子，六面中只有一面代表健康，其餘五面都是疾病和癌症」。

「在和平年代，沒有戰爭的環境來證明自己在嚴刑拷打和誘惑面前是否叛變，但戒煙可以算是向別人證明自己不是叛徒的一個途徑之一」。「如果一個男人可以戒煙成功，那麼他幾乎做什麼都可以成功」。「戒煙無需意志力，只要注意力」。

「常有癮君子瀟灑的說自己不想活的太長久，但到了病危一刻，無一例外比任何時候都惜命，為多活些時日不惜傾其所有」。「對癮君子而言，尼古丁是老大，你是奴隸，幹掉老大你就是老大」。「販賣香煙者，就是和販賣槍支的人一樣，每一盒煙都是二十發子彈」。

「煙草生產商就是大規模殺傷武器的製造者，並且還有政府支持」。「煙草公司的配套服務應提供類似於抽油煙機的產品，用來給肺壁抽出焦油和顆粒」。「給自己所愛的人買煙就是分期付款僱傭買兇殺死他，只是永遠沒有人為此負刑事責任」。

「如果一劑慢性毒葯，三十年後才能致人死亡，那麼幾乎就不會有人因謀殺而被判罪，香煙就是合法的慢性殺人毒葯」。「香煙是當今世界唯一合法的自殺或謀殺武器」。「香煙是軟刀殺人，還要讓人臨終前體驗很長一段生不如死的時期」。

「漂浮在空氣中的煙味在非吸煙者看來和臭屁味一樣唯恐避之不及」。「與吸煙者接吻就如親吻一個煙灰缸」。「吸煙超過二十年，香煙和偉哥會成為一對黃金搭檔」。「表面上是你在吸煙實際上是尼古丁在吸你，會像你體內的蛔蟲一樣吸干你的生命養分」。「尼古丁癮槍打不死，水淹不死，火燒不死，只能餓死它」。

「吸煙習慣的養成和運動習慣的養成是一樣的，都要經歷一開始的難受，適應後然後開始成癮，但後果卻天壤之別」。「吸煙如果真的是很享受的事情，應該賣到100元一支煙，那樣每吸一支煙時你才真的會好好享受它」。「只要一個人重病時能不吸煙，睡覺時能不吸煙，就證明吸煙只是一個心癮」。

「吸煙，你傷的是你最親的人」。「吸煙者是現身說法，以身試法，潛移默化示範自己孩子模仿自己的最佳教育方式」。「吸煙是隱藏在你生活中的巨額債務」。「有人煙癮大到甚至以命相許的程度，但是連死都不怕的人，還怕戒煙嗎」。「少年壯志不言愁，少年壯志不抽煙」。

「無煙一身輕，何樂而不為」。「恨他就讓他吸煙，但愛他就不能強迫他戒煙，難言之癮，不用戒的」。「無論煙癮多大的老煙槍，香煙是今生早晚要戒的，你可以選擇是現在還是將來躺在病床上時戒掉」。「沒有人在臨死前說：要是我早幾年學會吸煙，多享受一些香煙該多好」。「吸毒都是先從吸煙開始的，五個吸毒者中有四個是吸煙者」。

「吸煙是給自己的身體各器官製造了一個監獄，除了大腦之外所有的器官都企圖越獄，其中你的肺是越獄的領頭羊」。

本次的分享的是解讀《感謝你抽煙》這部經典電影已經全部結束，感謝你的閱讀！

無戒學堂更文第16天

B. 電影《感謝你抽煙》影評

很久沒看這么隨心的電影了，男主角(nick)的種種詭辯讓我看得很開心。他和他兒子(Joey)的關系也讓人覺得這個世界還挺好的。表面看上去，這個電影用玩笑的方式討論了一個嚴肅的主題，道德的自律、他律和自由意志的沖突。而實際上，我覺得這個電影調侃了這個世界的無聊規則和愚蠢的大眾。

道德：
每當男主角被人用「道德」攻擊的時候，他總是巧妙的把自己放在道德的至高點，道德本身在邏輯上並不嚴謹，或者說，其實就是忽悠人的。。。而在另一個方面，在一個資本社會，試圖其他人做出道德攻擊的人或組織本身也是資本性質的，經濟人論已經老的要死的，可是依然適用。只有利益紛爭，道德，只不過是一個歷史遺留下來的，因為世界上小白太多產生的問題而已。

記者：
我對記者這個職業印象並不好，導演估計也是如此，大哥真的把記者搞成了妓者，為了新聞不擇手段，殺人於無形啊，今天裡屋還有個帖子說到：

回復(7):記者也不一定能全信,以前偶學校有人溺死,記者來采訪的時候因為拍死者的女朋友未遂,就出言不遜,被我們學校的學生打了一頓,於是報紙就成了"發現一疑似"小姐"的女子在湖邊哭泣,記者上前詢問,被數名只穿底褲的青年(偶們的同學,下水救人剛上來)推桑,並受到2000左右的學生圍攻"....看完偶一直在想,那點地方站兩千人怎麼都踩死他了.怎麼讓他活著跑掉了涅......
相關鏈接: 只是有感而發 跟樓主帖子里的事件毫無關系
---匿名人士166200

媒體監督媒體監督，誰來監督媒體呢。。。輿論么？輿論暴力更可怕，想想銅須。況且，被媒體強奸就好像被看車大媽強奸一樣，沒人管的。

自由選擇：
Joey寫作文的時候問他爸爸：為什麼美國政府是世界上最好的政府(說起來米帝的愛國主義教育也是這么個形式啊)。？Nick隨口答到：「Because of our
endless appeals system.」所謂"endless appeals system"按照字面理解就是可以無限制的上訴(我國似乎是二審終審制度，就是第一次判不服，可以上訴一次，第二次判了就按照這個定了)，不過查國內的資料說的都是盡管有多次上訴的權力，但是一般都以第一次為准雲雲。看英文資料會有意思一些，簡單的說就是確實可以一直上訴，只要不是最高法院終審判決，被告就可以保釋出來該幹嘛幹嘛，問題是，要有足夠的錢去請律師、走流程，據說我國某外逃犯就靠這在加拿大硬撐呢。
說跑題了，Nick無心回答之後突然意識到，這個調侃式的答案對兒子沒有什麼用處，於是開始了給Joey啟蒙的第一步，他告訴Joey不要單純的相信。懷疑是走向自由選擇的第一步，如果簡單的接受別人提供的一切，那麼不過是所謂「奴隸」了。而關於自由選擇的另一步就是排除所謂好與壞。就像好萊塢那個經歷無限的代理人說的

Whatever information there is, exists, it's out there.
People will decide for themselves.
They should. It's not my role to decide for them

盡管這是顯然的詭辯和借口，但是對很多問題都是適用的。當權力者用自己的標准為別人做了篩選，無論是不是出於好心，實際上剝奪了別人選擇的權力，對於孩子，我們可以保護，但是如果對於心智健全的成年人呢？呵呵。不過。。。。現在國內小白真的是太多了。。。成年人心智不健全的太多了。
PS: Nick聽代理人說完上面的話心想：I could learn a lot from this man. 在最後的聽證會上他說：they can choose for themselves.這段有決定意義的話就是從那邊學來的。
而在聽證會的最後一個問題當Joey滿18歲的時候Nick會同意他抽煙么，顯然，這個時候Nick做了嚴重的思想斗爭，最後他說如果Joey要抽煙的話，他會親自買給他第一包。之後Joey微微笑的臉上顯出一種幸福。
說到這里為了避免誤會，應該解釋清楚，之後Nick拒絕了在煙草公司繼續任職，他說他關於為Joey成長負責的部分是認真的，這意味著：A. Nick是同意吸煙有害健康的。B. Nick放棄這個職位目的是希望Joey在18歲之後「選擇」不抽煙，選擇抽煙或者不抽靠的是教育，而不是強權。

mortgage：
這個詞在影片中成了咒符一般的存在，每個人都承擔著債務的壓力，在中國的時尚青年2B呵呵的踴躍的去花明天的錢的時候，美國人已經開始調侃他們無奈的現狀了。

C. 《局內人》(1999)和今年的《內部人士》不是一部電影

當然不是，名字都不一樣 後者上映日期：2006年3月24日

幕僚 The Insider (1999)

導 演：邁克爾·曼 Michael Mann
主 演：拉塞爾·克勞 Russell Crowe 吉娜·葛森 Gina Gershon 阿爾·帕西諾 Al Pacino 戴比·馬扎 Debi Mazar 林德思·克勞斯 Lindsay Crouse 飛利浦·貝克·霍爾 Philip Baker Hall 克里斯托弗·普拉莫 Christopher Plummer 利普·托恩 Rip Torn
上 映：1999年11月05日 ( 加拿大 )
地 區：美國 ( 拍攝地 )
對 白：英語 日語
顏 色：彩色
時 長：157 分鍾
類 型：劇情 驚秫
分 級：阿根廷：Atp 英國：15 西班牙：T 德國：6 智利：TE 葡萄牙：M/12 澳大利亞：M 法國：U 挪威：11 加拿大：PG

劇情簡介：
秘密是……一宗致命的交易！！
密西西比州和美國的其他49個州對反對煙草業提出法案，該案涉及的金額高達2460億美元，而傑夫雷威甘德（羅素克勞威飾）是這起訴訟案的重要證人，他是一名高級科學家，也是一個發展研究協會的前任領導者，他從不在公眾場合出現。但只有他知道內幕的真相。
與此同時，記者邁克沃蘭斯（克里斯多夫普拉麥飾）采訪了威甘德，他們所錄下的錄影帶中記錄了警方保護威甘德的情形，當然還有一些毀滅性的證據。這卷帶子被新聞調查節目《60分鍾》的記者和製作人洛威爾貝格曼（艾爾帕仙奴飾）得到，然而就在節目播出前夕，卻受到來自幕後黑手的干擾，電視公司決定取消《60分鍾》這個節目，面對謊言和黑暗的挑戰，貝格曼感到茫然失措。威甘德被反控，他發現自己成為這場戰斗的犧牲品，可能會面對坐牢的危險。他於是緘口不言，決定暫時不對公眾提供任何的證詞。而貝格曼決心要與黑勢力都下去，他要獨自采訪威甘德，挖掘內幕。
於是，這兩個普通的男人在特殊的環境下見面了。他們終於發現自己已經陷入了一場看不見的旋渦中，而這個旋渦你一旦進入就休想出來，他們走到了背水一戰的境地......

內部人士 Inside Man (2006)

導 演：斯派克·李 Spike Lee
主 演：朱迪·福斯特 Jodie Foster 丹澤爾·華盛頓 Denzel Washington 威廉·達福 Willem Dafoe 克里斯托弗·普拉莫 Christopher Plummer Jonnie Brown Nicholas Brown Kim Director 切瓦特·埃加福特 Chiwetel Ejiofor
地 區：美國
對 白：英語
顏 色：彩色
時 長：129 分鍾
類 型：犯罪 劇情 驚秫 神秘

劇情簡介：
剛剛獲得提升的經驗豐富的紐約警察局的老警探凱斯·弗雷澤(丹澤爾·華盛頓)似乎並沒有太多值得慶祝的，因為在他周圍縈繞的腐敗丑聞始終令其感到厭惡。然而，對警探事業的多年追求仍促使著他為這一行盡心盡力著。尤其是他那分獨特且驚險刺激的人質交涉工作(談判專家)更是令他心馳神往。
此時，弗雷澤與老搭檔比爾·米歇爾接到命令，迅速趕往一處案發現場，那裡瘋狂的搶匪剛剛劫持了人質與警察對峙著。而且，劫匪的頭目就是這一帶遠近聞名的銀行搶劫犯達爾頓·拉塞爾(克里夫·歐文)。狡猾的搶匪達爾頓在搶劫敗露時順手劫持了一名人質作為自己的臨時擋箭牌。正當弗雷澤與搭檔正試圖與匪首拉塞爾溝通時，在現場的還有來自ESU(緊急營救部隊)特戰小組的人員在上尉約翰·達魯斯(威廉·達福)的指揮下正准備一套嚴密的武裝營救計劃。然而，狡猾的拉塞爾似乎看破了警方的計劃，迅速做出了反應，使得警方的營救計劃無法實施……

D. 電影「局內人」（The Insider）真實的歷史背景

※真實故事

美國 50 個州正在反對煙草工業，而 Dr. Jeffrey Wigand 多年朝這方面作研究，發現了許多煙草有害健康的證據，以及許多關於煙草公司的可怕內幕，也由於他知道這些對煙草公司不利的內幕，在他被公司開除後，仍然常常遭到騷擾。在 CBS 電視台節目「六十分鍾（60 Minutes）」製作人 Lowell Bergman 的邀請下，他們想製作一個由 Mike Wallace 訪談 Dr. Jeffrey Wigand 的節目，播出來讓全國人民知道煙草之害。他們甚至在公司用保密條款施壓的情形下，到密西西比州出庭作證，幫助州政府抵制煙草公司。就在他們製作的節目將要播出之際，煙草公司卻聯合 CBS 准備把節目壓下來。這時 Lowell Bergman 眼看 Jeffrey 因為揭發這些內幕而幾乎被弄得身敗名裂、家庭失和，決心不顧一切爭取節目的播放權，使他的犧牲不至於化為烏有

E. 搞笑喜劇電影推薦

1.《玩具總動員》(Toy Story)：這部動畫電影非常有趣，它講述了玩具們的生活故事，甚至更加有趣，這些玩具之間的相互關系會讓您一直笑著。
2.《美國派》(American Pie)：該電影是一部喜劇電影的經典之作，滑稽搞笑。故事講述了一群年輕人的生活和愛情經歷，其中包含很多荒唐的場景和笑料。頌鬧腔
3.《越獄夫妻》彎早(Date Night)：這部電影非常有趣和緊湊，劇情緊張且含有各種幽默的惡搞，故事講述了一對夫婦因某種誤解，被迫跟蹤警察，並誤認為自己是罪犯。
4.《萬寶路之王》(Thank You for Smoking)：該電影中含有各種顛覆傳統的笑點，是一部極富創意的黑色喜劇。故事講述了一個煙草公司的公關專員，他在接受采訪小時，惹上了一大堆的麻煩。
5.《脫軌特警隊》(The Other Guys)：這是一部以警察為主題的搞笑喜劇片。故事講述了兩位自認為是特警的警員，如何在警察部門其他同事的輕視下，最終成為英雄的故事。
6.《極品飛車》(The Cannonball Run)：這是一部充滿特色的喜劇電影，有許多小調和搞笑場面，故事講述了一群馬車手的趣事野衫，他們參加一項超級跨越洲際地帶的賽車活動。
7.《辣媽辣妹》(Bad Moms)：這是一部滑稽搞笑的電影，故事講述了三個媽媽如何從那些嚴肅傳統的束縛中解放出來，找到自我，並享受生活中的歡樂和快樂。
8.《豪斯馬丁》(Hot Fuzz)：這是一部不折不扣的英國幽默喜劇電影，故事發生在一個農村小鎮上，鎮上的警察和本地居民的沖突讓人捧腹大笑。
9.《囧媽》(Lost in Thailand)：這是一部中國電影，其幽默的表現手法和寓意深刻的借喻，成為國內外觀眾的一大喜劇經典，影片中兩位反差極大的故事主角，在泰國展開一段跌宕起伏的旅程。
10.《三傻大鬧寶萊塢》(3 Idiots)：這是一部印度電影，經過精心打造的劇情和角色，成為印度電影史上的經典力作，滑稽搞笑，富有情感，講述一群學生在印度高校中的故事。

F. 急尋一部電影！片名和下載！

是《感謝你抽煙》
情簡介

尼克·內勒(艾倫·埃克哈特飾)是煙草研究協會的首席代言人，但實際上，他負責代言的是煙草研究協會的真正贊助者--煙草業大亨們，幫助他們賺取更大的利潤。尼克唯一的工作目的和重心就是不停地說，說服別人吸煙，說服那些反對吸煙、試圖阻斷煙草業利潤的各種公益、健康、政府的組織和個人……他所要表達的觀點和堅持的立場就是：「我們要把各種利弊因素擺在人們面前，但最後覺得是否有害和是否吸煙應該是個人的選擇，其他人不應干預……」
生活中的尼克有兩個知心的朋友，分別是為酒精飲料業做代言的波莉和為槍支業做代言的鮑比，雖然代言的商品不同但卻都是「損人性命」的東西，他們於是自稱為M.·.D.三人組(軍火製造商)，每個周末都聚在一起，在餐館里一邊吃著垃圾食品，一邊交流著工作中的奇聞趣事，同時也相互出謀劃策、共同切磋該如何應對科學家、醫生和社會工作者的圍追堵截。
為了對抗一群狂熱的健康生活擁護者和一個身份為參議員的機會主義者聯合起來想要在香煙盒上印上骷髏頭的計劃……

下載地址很容易找到的

G. 根據邁克-華萊士改編的電影 披露美國煙草行業內幕的那個電影叫什麼名字

電影《知情者》（The Insider），1999年上映。

勞埃爾-伯格曼(艾爾-帕西諾飾)是CBS電視台「60分鍾」節目的王牌製作人，和德高望重的節目主持人邁克-華萊士(克里斯托弗-普拉默飾)向來合作無間。喬佛瑞-維根(羅素-克羅飾)剛被大煙草公司解僱，他的人生似乎瞬間墜入谷底。伯格曼收到一份顯示煙草公司製造的香煙對人體有害的報告，找到維根來翻譯。然而從這個時候開始，維根便感覺到有人在跟蹤監視自己，並給家人帶來極大的威脅。煙草公司提醒維根與自己簽署的保密協議，他將不能公開任何有關香煙製造的研究給公眾。維根不想失去醫療保險等等對家人生活的保障，然而又在備受良心拷問。他最終決定向外界宣布這一切，即使違反保密協議。他先和伯格曼錄制了一集「60分鍾」欄目，然後前往密西西比州出庭作證控告煙草公司。

然而，煙草公司比他更快一步申請了言論禁制令，他妻子帶著兩名女兒離去，「60分」欄目又遭到CBS禁播。這一切巨大的代價讓人壓不過氣。維根和伯格曼成了單打獨斗的勇士，他們面對內心的正義、勇敢，並一直堅持。
====================
真人真事，華萊士是美國電視界的一個「教父」級的人物。1996年，他采訪了煙草公司的高級經理人員傑夫里·魏格納，第一次向美國公眾披露了煙草工業隱瞞尼古丁對人體有害這一事實的秘密。但是，呵呵，華萊士本人也是著名的老煙槍，也許他因此對煙草的危害感受更深吧。

H. 從銷售方面看《感謝你抽煙》有感

作為國家友好的一面，對於個人不利。國家的稅收煙草占很大的比重！

《感謝你抽煙》是由賈森·雷特曼執導，艾倫·艾克哈特，瑪麗亞·貝羅，大衛·科恩查內，凱蒂·霍爾姆斯主演的喜劇電影，於2006年3月17日在美國上映。

該片講述了煙草行業首席代言人尼克·內勒憑借著自己能言善辯的本領，與政府及公眾針對抽煙問題展開了一場激烈辯論的故事。

劇情簡介：

尼克·內勒是煙草研究協會的首席代言人，但實際上，他負責代言的是煙草研究協會的真正贊助者煙草業大亨們，幫助他們賺取更大的利潤。尼克唯一的工作目的和重心就是不停地說，說服別人吸煙，說服那些反對吸煙、試圖阻斷煙草業利潤的各種公益、健康、政府的組織和個人。

他所要表達的觀點和堅持的立場就是：「我們要把各種利弊因素擺在人們面前，但最後覺得是否有害和是否吸煙應該是個人的選擇，其他人不應干預」。

I. 求一部電影 講的是一個美國煙草的故事

電影《感謝你抽煙》

面對記者希德的問題「為何選擇推廣吸煙作為職業？」時，所謂的煙草學院的副主席伴以一個英俊的微笑說到「控制人口。」

這就是影片《感謝你抽煙（Thank you for smoking）》其中的一個橋段，導演用詼諧的基調調侃著我們對於生活的種種不滿，影片中的男主角尼克就好象我們心裡的小鬼喋喋不休，為我們坎坷的生活找著這樣或者那樣的借口。一個誠意歉奉的時代裡面，導演用這樣一部片子粉碎了那些借口，同時敲打了我們脆弱的責任感。

影片開始是一個電視台的訪談類節目現場，一個因為化療而光頭的少年，一排道貌岸然的疑似專家。突然鏡頭一切，尼克一個詼諧的笑容卻悄悄地放倒了我們心裡匆忙間搭建的道德塔。當一個身患癌症的少年決意要遠離香煙時，捫心自問一下，原來我們都在坦然的譴責那些混球的煙草商人，然後畫面上的疑似專家准備開始了自己普渡眾生之路，我們又心安理得的開始拚命往自己頭上套著明晃晃的光環。高明的導演卻擺了我們一道，尼克打斷了專家的講話，當然他得到了現場觀眾代表我們的噓聲。再後來，雄辯家尼克卻以一句「我們並不希望癌症患者死去。」回擊了觀眾，「因為這樣我們等於失去了一個消費者，我們都希望他們活著並且繼續吸煙。」導演通過這句話嘲笑了包括熒幕前面的每一個觀眾。追求利益最大化是現今社會的行為潛規則，無利可圖的善舉只存活於歷史，這與現代人們責任感的缺失有著不可小視的聯系。

在兒子的學校，有才能的雄辯家尼克又一次運用他的口才征服了他的「小聽眾」——兒子喬的同學。「媽媽說吸煙有毒。」一個小女孩唯家長學校為權威的形象通過一句簡單的台詞表達了出來，尼克卻回答「如果你們的媽媽說巧克力是有毒的，你們信嗎？」這次他又一的勝利的俘虜了我們脆弱的是非分辨力。責任在他的詭辯中顯得不堪一擊。小女孩無力承擔對社會的責任，理所當然的不會擁有責任感，但是如果當成年人擁有孩童般的軟耳根，那麼理應存在的道德觀念是否也會在看似合理的理由之下轟然倒塌？

與兒子的加州之行不僅讓尼克獲得了工作上的成就，同時也獲得了兒子喬的信任，這時的喬已經被父親利用平時慣用的花言巧語征服，兒子喬是尼克得意的傑作，不經意間尼克逐漸發覺到了自己對於兒子應有的責任，但是他的工作不允許自己擁有額外的空閑時間來打理這些兒女情長。對於兒子的隨口鼓勵為後文埋下了伏筆。

隨著工作的繁忙，尼克的事業也被推向了高峰，於是故事開始了毀滅性的發展。尼克被綁架，之後渾身貼滿了尼古丁葯包被扔到了林肯像上。女記者希德利用曾經和尼克的曖昧關系套來的新聞發表在了報紙上。這些對於尼克，對於整個煙草行業，甚至是和他基本同行的酒商，軍火商也受到了巨大的影響。這里導演從反面論證了責任感的影響力，就如同另外一部電影裡面的台詞，「能力越大，責任越大。」為了肉體上暫時的利益，尼克拋棄了他的職業責任，然而對於他的報道幾乎葬送了整個煙草行業的命。高明的導演往往可以多個角度表現自己的主題，這是明顯弱智化的中國某些導演所不具備的能力，因此那些大導也就理所當然的拋下了自己對於整個電影行業的責任感，用在噱頭上的功夫讓目標更加明確，那就是票房。

影片的最後，兒子喬用從老爸那學來的辯術振奮了尼克，決定反攻的尼克坐在眾議會議員面前仍像從前一樣東拉西扯滔滔不絕，好象任何變故都不曾發生在他身上，可導演又一次的證明了電影人的高明。就在尼克回答議員關於未成年人吸煙的問題時，兒子喬的出場看似是給了自己有力的後盾，可是隨著問題一個接一個的深入，直到「你兒子十八歲生日的那個下午你是否會跟他分享香煙？」尼克才幡然醒悟，自己曾經對於兒子的疏忽，責任感的缺失。父母對於子女應有的巨大責任感，來自渾然天成的愛，讓尼克面對曾經引以為豪的煙草推廣事業的橄欖枝作出了堅定的拒絕。

能力大，當然責任就應該大，但是顯然能力也不是拿來給我們欺世盜名的，哪怕看起來它那麼的順理成章。謊言無里頭得就像：假如吸煙可以控制人口。那麼計劃生育又是怎麼一回事兒？

loading...