韓國電影衛生間

Ⅰ 電影觀後感

電影觀後感（精選5篇）

當觀看完一部作品後，相信大家增長不少見聞吧，這時候，最關鍵的觀後感怎麼能落下！千萬不能認為觀後感隨便應付就可以，下面是我收集整理的電影觀後感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

電影觀後感1

郭敬明的《小時代》為我們編織了一個夢，我覺得就像一個中國夢，電影里那寫場景，那些故事似乎李偉民很遠，那些情感似乎又李偉民很近。

家長夢見自己的孩子能實現自己從未實現過的夢想而無視自己沒能實現其實並不只是因為外部條件的不足；少女夢見能在收獲愛情的同時收獲物質並且二者都是頂級的；少年夢見自己能改變這個城市，這個國家，甚至這個世界就憑自己那些中二到極致的見解；文人夢見能在依然清高的基礎上同時得到市場的認可，社會的熱捧，和各大獎項的青睞；商人夢見自己在能使利益最大化的同時不必接受自己良心，或那些所謂的社會良心，的問責質疑；股民夢見滿場飄紅一路大牛而不會有人告訴他們這是泡沫經濟華而不實；球迷夢見中國隊各路大神附體把巴西踢了5：1還不是在漏斗型的球場上；公知們夢見有一天他們不知道能說這個社會怎麼了因為這個社會那麼美好所以他們只能互相諷刺；而你我夢見整個中國電影市場突然集體達到了奧斯卡戛納的一般水平每部電影都讓我們因為深度而發笑落淚而不是因為低俗的笑點矯情的青春；但是只有給我們夢的那個人知道——這不過是個夢。

你我從未見過如此浮誇造作的青春——然而，親愛的，這是個夢；世界上最殘忍的事情就是給你一個夢，並讓你信以為真。

而這部電影，明確而善意的告訴了你，這就是一個夢，「我相信這個世界上一定會有一個愛你的人，他會穿越這個世間的洶涌人群，一一地走過他們，捧著滿腔的熱情和沉甸甸的愛，走向你，抓緊你，你要等。」何妨讓它繼續作為一個我們知道不可能實現的夢存在於心中某處還沒有完全對愛情失去憧憬的地方。

電影觀後感2

《火星救援》說的是美國宇航員馬克·沃特尼的故事。他和5名宇航員在火星執行任務時遭遇巨型風暴，他受傷昏迷不省人事，同伴們誤認為他已死，結束太空之旅回地球，沃特尼被留在火星。為了重返家園，沃特尼歷盡千辛萬苦。最終，最終在多方力量的幫忙下，奇跡般生還，回到了地球。

《火星救援》告訴我們，不管遭遇什麼樣的艱難困苦，我們都不能放棄。遠離地球。沒有同伴，日漸減少的食物……沃特尼一度絕望，沮喪頹唐。可是，之後他對自我說：「我不能坐以待斃。」幽默樂觀的他發揮自我作為植物學專家的特長，利用自製肥料種土豆，善用一切資源，靠自我的力量在火星生存下來。

《火星救援》還告訴我們，不拋棄才能共渡難關。僅僅靠沃特尼孤身一人是無法離開火星回到地球的，不拋棄是他獲救的重要原因。NASA沒有拋棄他，他的同伴們沒有拋棄他，甚至全世界都在惦記著他。NASA和中國科學家攜手努力，同伴們鍥而不舍捨身救助……能夠說，火星救援行動集中了全人類的智慧、勇氣和努力。沒有方方面面的大力支持和合作，火星救援任務難以完成。

不放棄、不拋棄，不僅僅是沃特尼的獲救秘笈，也是我們應對人生挑戰的一大法寶。人的一生往往會遭遇各種艱難險阻，對個人來說，我們不能放棄，因為陽光總在風雨後，只要堅持、努力，就有可能「柳暗花明又一村」，任何時候都不能自暴自棄、放棄期望;對大家而言，我們不能拋棄自我的同伴，哪怕困難重重，也要施以援手、同舟共濟。汶川大地震中，那些在廢墟中艱難求存的災民，那些為救助災民奮不顧身的`救援者，為我們樹立了光輝的榜樣。

電影觀後感3

《螢火蟲之墓》也有人翻譯成《再見，螢火蟲》。這部感人的片子主要是講第二次世界大戰期間，美國的飛機轟炸日本。許多人沒有了家園和親人，簡直是生不如死。一位失去父母的孩子——阿秦，因為轟炸，他的媽媽喪失了生命。阿秦為了不讓妹妹明白母親已經去世，他除了照顧好妹妹的生活，還每一天陪她玩耍，給她尋找歡樂。

但妹妹心中明白，母親已經永遠離開了他們。之後，一位阿姨領養了他們，可是因為戰爭，食物越來越少，那位阿姨抱怨他們，說他們不幹活就吃粥水。所以，阿秦和他的妹妹只好自力更生，自我搬到廢棄的山洞居住。雖然生活多麼艱苦，但他們都會在艱苦中享受歡樂，享受生命的美麗。一段時間過去了，米缸已經是空空如也，阿秦的妹妹因為營養不良，身體一天不如一天，背上長滿了濕疹。為了給妹妹找食物，阿秦趁著飛機轟炸，冒著生命危險去別人家裡偷東西。他甚至恨不得每一天都有飛機來轟炸，好讓他有機會去偷東西給妹妹吃。可是經過長期的飢餓，死神奪走了妹妹的生命。阿秦只好把妹妹的屍體和她最愛的洋娃娃放入一個箱子里。

看到這兒，我又哭了起來。

這部片子給了我們這些擁有父母呵護的孩子一個啟示，我們有那麼好的條件，環境好，能夠吃飽飯，偶爾還能夠大魚大肉，父母又精心照顧我們，為何不好好珍惜生命，做有用的事，讓自我活得更加光彩有力呢?

讓我們一齊努力，維護世界和平，讓世界上不再有戰爭，不再有那彌漫在空中的硝煙，不再有悲慘的呻吟聲，不再有天空中發出「嗡嗡」叫聲的戰斗機，不再讓士兵在戰場上一個個倒下吧!

電影觀後感4

今天看了一部韓國電影，講述的是一對年輕夫妻離婚當晚發生的事。看完之後幾點感觸：

1、韓國電影拍攝手法細膩，善長情感戲，很生活，不像美國電影動不動就拯救地球，有點高不可攀。

2、小成本，整部電影都在一座房子里拍攝，沒有外景特技，不像國內的電影總需巨資創作。

3、電影內容很生活，自己平常過的日子沒感覺，看完後感悟生活原來也可以是這樣。

4、電影里雨一直下個不停，室內光線昏暗，很貼切的反映了主人公愛或不愛，走還是留的糾結的心情；戀愛結婚五年沒有小孩，給他們的家庭增添了更多的沉悶；在這種沉悶、壓抑的環境中，一隻貓的突然闖入，尋貓鄰居的拜訪，讓這對即將分開的夫妻倍感尷尬和不快。但是，也正是這些因素的出現，他們之間的情感和那些細微的感覺也似乎重新回來了，電影中受驚嚇的小貓跑出來偷吃被女主人公發現，小貓的舉動觸動了女主人公的情緒，她安慰小貓也像是在安慰自己：別怕，沒事的，事情只會越來越好了。好脾氣的男主人公在聽到離婚的決定後不悲不喜，麻木的沒有情感，故事最後在廚房切洋蔥被辣的睜不開眼後來到衛生間沖水，結果眼淚越洗越多，誰說好脾氣的男人就沒有情感呢，他們只是將情感深藏心底不表露出來罷了。

5、男主人公真的很好，脾氣好、溫柔體貼、煮得一手好咖啡，家裡整理的很有條理；老婆有外遇要離婚了也不發脾氣，卻為對方找理由，這樣的男人是個寶，嫁給他的女人真有福氣。

6、故事有懸念，愛或不愛，走或是留一直糾結到最後也沒有結果，給人以遐想的空間，你可以以自己的想法去補充故事的結局。

電影觀後感5

暑假中，我看了電影《邱少雲》，直到現在，我怎麼也忘不了邱少雲的摸樣，更難忘記他在烈火中堅毅的面容、鎮定的神態。這部影片介紹了在一次戰斗中，邱少雲為了不暴露部隊的潛伏地點，伏在大火中一動也不動，忍受著烈火燒身痛苦，最後竟被大火給活活地燒死。其實在他的身旁有一條水溝，他完全可以滾進水溝里，讓自己身上的火熄滅。但是，他沒有這樣做，他深知這樣做的後果---不僅救不了自己，還會害死所有的戰友，導致這場戰斗的失敗。

看完之後，我被邱少雲深深地震撼了！多麼可敬的英雄啊！我也陷入了深深的沉思之中，大火在邱少雲的身上燃燒了兩個多小時，這種巨痛是多麼難以忍受啊！可他是怎麼做到的呢？回憶著那殘酷的畫面，想到英雄在烈火中燃燒的身軀，我的眼淚怎麼也止不住，直往下流。我多希望出現奇跡呀！或突然間熄滅，或天突降大雨……

可那隻是幻想，英雄最終還是離我而去。我想他之所以能這么做，是因為他心裡總裝著別人，裝著集體。他選擇了犧牲小我顧大我，用自己年輕寶貴的生命，換來了戰友的生命和戰斗的勝利，他才是一個真正的堅強的男子漢。他這種無私奉獻精神、偉大的愛國主義精神是多麼值得我們學習呀！再想想我們，在平時的學習生活中，碰到一點困難就退縮，吃一點虧就斤斤計較。比比他們，我是多麼慚愧！想到今後，我們小學生雖然不能象邱少雲一樣為了祖國獻出自己的生命，但是，我們可以學習他那堅強的毅力，做一個堅韌不拔的人；學習他那種無私奉獻的精神，發奮讀書，努力學習，將來做一個對祖國有用的人。

Ⅱ 催人淚下的《素媛》是根據真實事件改編，電影的原型是否有好的結局

提起《素媛》這部電影，相信許多看過的觀眾都唏噓不已。一朵年幼正含苞待放的花，尚未體會過生命的春光燦爛，就慘遭摧殘，從此這多花兒再也無緣盛放，萬芳爭妍，千紅交輝的時候她只能，拖著殘敗的枝葉，閉塞的花朵躲在一旁。

最終，趙斗淳會不會被放出獄，依舊未定。這就是現實的無力與殘酷，但好在這起案件，這部影片，向我們披露了最殘酷的現實，從而驚醒我們去改變這個現實的世界。

在韓國，趙斗淳事件引起很大民憤，直接推動了韓國化學閹割法案的通過，有關措施於2011年7月正式落實。至此，韓國成為亞洲第一個推行化學閹割的國家。總之，一切雖有不如意，但總體還在往好的方向發展。娜英在漸漸恢復，人們在為繼續懲罰趙斗淳而奔走，韓國的法律得到了改善，對兒童的保護在強化，明天會更好。

Ⅲ 如何看待電影《釜山行》中開門的大媽

1、車廂里的人是善是惡？該不該死？本片的設定和背景下，善惡不是二元對立的。這部電影討論的是危機情況下（重點！危機情況下！沒發現喪屍時連常務都能算個好人呢，一開始還提醒乘務有人在衛生間呆了很久是不是出了什麼問題），大多數人都是善惡並存的，這時候的善惡該怎麼衡量這個問題。這種情況下衡量標准就變成了個人，也就是說，是從每個人自己的角度去看別人是善是惡。比如，從大媽角度，車里的人害死了姐姐，他們是惡；從車里人角度看，對面一群人，後面跟著一大批喪屍，是帶來危險的惡，需要隔離不能放進來（此處僅供分析，不代表我個人也會這么做！）。人的善惡並不純粹，正常情況下都是這樣更別說危機情況。另外，那節車廂里除了不開門的，還有一些是要去開的，只是被其它人攔住了，這些人後來猶豫了也沒跟主角一起進後一節車廂，他們可能比較像普通人的反應，有同情心也有所堅持，面對群體孤立又會猶豫。我開始時是覺得他們沒有錯，但有知友提醒我這些人後面導游又給了鏡頭，他們參與了將主角趕入後一節車廂的情節。這只能說，如果這里導演就是想這么處理，那這些人也是有錯的。至於「該不該死」這個問題，見仁見智，這個問題也真的很難用一個理性的標准去衡量（畢竟已經沒有正常的法律秩序和道德標准了嘛），在末日背景下，善惡真的很難以衡量，秩序崩壞、人心淪喪。我認為的某些角色偏向於善或惡也不等於他們「該不該死」。這里車廂里一部分的人阻止開門，間接害人，是惡，但個人認為但沒到該死的地步。

2、大媽本身是善是惡？大媽的行為是善是惡？首先說第一個問題，大媽這個角色，和本片中大多數的人一樣，是善惡並存的。正常情況下他們遵守道德規范，是個好人，危機情況下，為了各種理由而做出了不道德的事情。車廂里有些人害怕被感染不讓男主一行進入，常務為了生存連續拉人墊背，大媽出於報復心理團滅了一車廂的人。大媽本身的性格脾氣其實也並不好：刻薄（她與姐姐的對話中可以看出，十分嫌棄姐姐的土氣和在她看來軟弱的性格）、任性（說話不留情面，開門和車廂的人同歸於盡）、現實（對姐姐生活狀況的評價、比較追求物質）、冷漠。關於冷漠這一點，電影中有個鏡頭是男主要車里的人開門，大媽坐在那，冷漠以對，默認了一切發生，後來上前去也只是因為看到了姐姐。反倒是大媽背後的一些人，有的人要往前沖，有的人抱住他攔著，說明至少車廂里開門方是做出了努力的。這么說來，大媽也是沉默的即得利益者，她也沒有阻止關門的一方，那她能算是完全善良的設定嗎？她是一個善惡並存的普通人。說清了大媽本身的善惡問題，那接下來第二個問題應該也就沒有「大媽是個好人所以大媽開門是對的」這種邏輯錯誤了吧？那麼接著說第二個問題。大媽開門的行為，我認為是有罪的，不論她本身的動機是什麼，是否有值得同情的原因，都是一樣。害人就是害人，並不是說害死的是壞人就做對了。更何況本片中好人壞人也不是那麼完全的，這一點我之前也說明了，所謂「該不該死」這一點，見仁見智，我認為車廂里的人除了常務，都罪不至死。大媽的行為就和故意殺人罪是一個道理，假如一個人故意殺人了，即使他是為家人報仇，殺死的是罪人，那就不要判刑了嗎？就可以這樣被原諒嗎？他就沒有罪了嗎？大媽害死的人中是有一些是自私自利間接殺人的人，但是這就能成為她無罪的理由了嗎？即使她付出了自己的生命作為代價，我同情她，但這也不是她無罪的理由。一個人為家人復仇，在殺死仇人後自殺，他也付出了自己的生命為代價，但也不能抹去殺人本身是罪惡的這個事實。因此我認為大媽是有罪的。我雖然理解但不能贊同大媽的做法。PS：我原答案有些表述不清（就是「這種拉墊背的行為和常務有什麼不同？一個想活一個想死而已。」 這句），她和常務的行為動機不同，但同樣都是剝奪了別人生命的行為。並且其中包含了以她的角度也是善的一方（開門的人）。

3、如果認同大媽的行為是惡的，但理由值得同情，那大媽的行為與常務相比又該怎麼評價？從罪的角度上講，不論他們兩個分別害死了多少人，怎麼害死的，一次性還是連續，在性質上都是一樣的——故意殺人。再說動機，常務大多數人都同意是出於自私的「不顧一切活下去」的想法，不惜拉人做墊背。大媽的動機是出於復仇，似乎也不能說是自私，只是她的行為的不能算不自私。這一點，其實我並沒有形成特別成熟的想法，我沒思考明白：她憑什麼以審判的姿態裁決車廂里人的生命呢？不加任何的區分？（何況衡量的標准也是從她自己的角度來判斷的）她有這個資格嗎？常務與大媽相比較（這里的觀點可能比較就感性了），常務自然是最大的BOSS，我認為他的行為更加惡劣（同樣的罪名程度還有輕重呢，對吧），換句話說，就是「該死」（全片我唯一這樣覺得的角色）。編劇在最後給了常務一個比較有人味的理由——他想回家看媽媽，我也是有點唏噓的。這兩個人，可憐之人有可恨之處，可恨之人有可憐之處。看這種片子，我只覺得，有法的社會真好啊。以及，關於善惡劃分，我認為如果用《龍與地下城》的陣營來代表更能說明問題一些：男主一行：總的來說是混亂善良，胖大叔混亂善良，棒球小哥偏中立善良，男主偏守序中立大媽：混亂中立車廂里的人：絕對中立，部分混亂中立常務：中立邪惡另外還有幾個問題，我暫時沒有成熟的想法，歡迎討論：

在本片的場景及設定下：

1、如果人的惡行分小惡和大惡，那要怎麼區分？

2、如果人作惡要受懲罰，怎麼罰，誰來罰？__________________________________________________________________

這個大媽才是隱藏的boss！ 男主三人救到困在衛生間里的眾人前去和列車上其它乘客匯合時，被他們堵在門外。車里人一片混亂，常務等人阻止男主一行人進來的時候，只有大媽完全無動於衷的坐在座位上，看著外面的人拚命的樣子——直到她發現自己的姐姐，才上前去扒堵門的人。 後來她看到姐姐變成喪屍，一邊嘲弄眾人的愚蠢一邊打開了門，直接導致這節車廂團滅。 她才是本片中害死人最多的，這點常務根本比不上她。 開門一部分是出於姐姐被眾人害死而憤怒報復，部分是後悔自己因為冷漠沒有早些施以援手。但是，有值得同情的理由不應成為惡行的借口。這種拉墊背的行為和常務有什麼不同？一個想活一個想死而已。

Ⅳ 這兩部婚內出軌的電影，一部愛而隱忍，一部丟了性命，警醒世人

我理解的婚外情就是有些人好日子過久，膩歪了，想找點刺激。

看著身邊朝夕相處的伴侶日久生厭，沒了生活的樂趣。遇上自己有好感的人就情難自控。把道德和責任，家庭拋棄在一邊，捨身忘我地去尋求真愛了。

明知道可能會身敗名裂，但還是以身犯險。

我們看這些人有點傻，或許他們還會嘲笑旁人不懂愛，沒情趣。

處於婚外情的男女，有時還覺得自己很無辜，標榜著他們是真愛。

縱觀所有婚外情無論是逢場作戲，還是真情實意，東窗事發都將萬劫不復。

這樣的事在生活中隨處可見。

今天我就講講這二部電影，描寫的婚外情前面有多美，後面就有多慘。

01

《 廊橋遺夢》——真正的悲劇，是一種撕心裂肺的美。

這種撕心裂肺的力量在於：一面是激烈的愛，一面是巨大的剋制。

描寫婚外情的電影有很多，最為經典的就是《廊橋遺夢》，網上對這段婚外情褒貶不一，奇怪的是許多人對這樣的婚外情竟心生感動。

電影中女主迎來了一個屬於她的自由假期，老公帶著孩子出遠門，得一個星期才能回家。

而就在這七天里，女主邂逅了一段浪漫的真愛。

一個四處旅行的攝影愛好者闖入了她的生活，僅是問個路就擦出了愛的火花。

女主熱情地為這男人領路，在美麗的廊橋邊，他們心意相通。僅是一個眼神便心曠神怡。

待到晚上，一杯紅酒，一支舞，一個火辣辣的眼神，兩人便情不自禁了。

他們就這樣相處了七天。

攝影者的這段告白堪稱經典：「 我終於明白我為什麼要攝影。攝影之於我的意義，是使我越來越走向你。這么明確的事，一輩子就一次。」

這種愛的宣言： 我為你而生，此生只你一人， 可以說確實感天動地。

後來男人要走了，請求女主跟她一起遠走高飛，女主拒絕。

選擇了家庭。

她的理由是： 「他（她老公）一輩子沒做壞事，他不該受這樣的遭遇。

這本是再正常不過的選擇，哪個女人會為了一個認識僅七天的男人拋棄孩子和自己的家，去尋覓幸福。

而這段婚外情之所以被人津津樂道，緣於這段情她並不是露水情緣這么簡單，對於她們彼此來說是：「 金鳳玉露一相逢，便勝卻人間無數」。

這段感情之所以不被人唾棄，是因為直到死，他們都還深愛著對方，牽掛對方。但為了家庭隱忍了，剋制了自己的私慾。

相比那些拋夫棄子的人，她們被人理解，寬恕。

這是理智的選擇，也是無可奈何的事。

但其他人就沒那麼幸運了。

02

《人間中毒》——我不後悔愛過你，只是我後悔遇見你，因為遇見你就註定會愛上你

說實話這部電影我看了二遍，這裡面描寫的婚外情一點也不骯臟，而是讓人有著怦然心動的感覺。

男主宋承憲韓國大帥哥，女主的美更是讓人移不開眼，這已為人夫為人妻的兩個人。

當著眾人眉來眼去。

男主一個高級軍官，家有賢妻也算膚白貌美，但遺憾的是兩個人沒孩子，過夫妻生活成了例行公事。

對於妻子也早已心靜如水。

男主雖是軍官，面對各種戰爭早已心生疲憊。他的孤獨無處不在，他從一開始就是個沉默的人，這種沉默從始至終，帶著一種無所適從的無助，走到哪裡都顯得格格不入。

壓抑的男主直到見到女主的那一刻， 頓時我心雀躍。

心裡莫名地起了陣陣漣漪。

女主的一笑一顰都牽動著他的心。

女主又怎會不知道呢？有意地靠近男主，甚至還讓他替自己穿耳環。這赤裸裸的暗示，男主也是心神領會。

這天男主帶著妻子，女主帶著丈夫四個人野外聚餐。

兩人瞄準時機，就相互曖昧。 把這害羞又小心翼翼的愛情描寫得深入人心。

直到那次在舞會上男主為女主吃醋，兩人不約而同地躲到衛生間，他們有了第一次親密接觸。

就這樣兩人偷偷約好了下次見面的時間，便一發不可收拾。

有了第一次就還有第二次，第三次。

男主已經完全沉迷於這令他如痴如醉的愛情里不可自拔。

而女主顧慮重重，她從未想過要和男主天長地久，能這樣偷偷見面也不錯。

但是男主可不是這么想，他已經無法忍受沒有女主的日子，他只想和她在一起。

當他得知可能與要女主分別之時，他心如刀割，失去了理智。

他找上女主讓她和自己一起離開，但令他失望的是女主拒絕了。心無可戀的他直接對著自己的胸口開了一槍。

所幸當時男主還是搶救過來了，但是沒過幾年又死於戰亂中。身受中傷的最他看著女主的照片，平靜地死去。

而女主最後得知他死去，在雪地里哭得撕心肺腑。

結語：

婚外情在享受片刻的歡愉之後，終難長久，而為了那短暫的快樂時光，打破了自己的人生軌跡，背道而馳真的值得嗎？

那些偷來的幸福，終會給自己帶來災難。

當你對某人蠢蠢欲動之時，多想想你將要面臨的後果，你是否有勇氣去承擔，你是否做好了一無所有的准備。

你是否真的可以為了一個人，上刀山下油鍋？

你是否真的能忍受一輩子只能將他（她）偷偷放在心裡，受著愛而不得的煎熬。

Ⅳ 命運，因果，不會放過任何人！浸入式戲劇《不眠之夜》為何如此火爆

《不眠之夜》是一部韓國愛情電影，其實也算不上愛情吧，他描述的就是一對小夫妻的平平凡凡的生活，每天早上分開去上班，回來兩個人一起做飯吃飯，晚上兩個人一起去散步，就是非常平淡的老夫老妻的生活。

至於這個《不眠之夜》其實也應該算是兩個人坦誠相對的一夜，因為兩個人其實都知道父母想要他們生孩子，他們早晚要面對這個問題，只是一直沒有人談起。他們知道現在以兩個人的經濟能力是沒有辦法養一個孩子的，因為他們不想讓自己的孩子吃苦，於是選擇先不讓他來到這個世界。這應該是每一對父母的想法了，畢竟父母都想給孩子最好的。在那一夜之後兩個人又過上了平淡的生活，但心境卻不一樣了。

Ⅵ 《釜山行》前幾年火爆一時，拋開喪屍題材不論，這部電影值得高分嗎

無法想像，一個世界上最看重美的國家，竟然能拍出這么經典的喪屍電影。

從表面看，這是部充斥著《行屍走肉》氣息的歐美片，但是細心的觀眾會發現，亞洲社會里獨一無二的倫理道德和人情世故全被調入了電影中，這些是我這么多年觀看歐美片里發現不了的。

看一個喪屍片，竟然被感動的稀里嘩啦的，只能說這部電影已經不是通俗意義上的喪屍題材了，也不是從好萊塢那種工廠化製作流程走出來的商業片，而是能擊中人內心柔軟引人深思的劇情片。

不過有個地方還是蠻失敗的。這部電影很容易讓人聯想到《雪國列車》，容易出戲。同樣都是父親帶女兒，同樣都有小團隊，然後都是打通一節又一節車廂的動作場面。這個情節處理是整部電影的硬傷啊。

《釜山行》的成功，不是韓國本土或在亞洲熱映的一時現象，也不僅僅是一兩部電影和一兩個導演的成功那麼簡單。在影片背後，我們會看到韓國導演對人性的考量，這其中既有善良的一方，也有惡意的一方。

但是我還是願意相信，人性本善，以善為本。