不歸路印度電影免費國語

① 如何評價印度電影《印度合夥人》（Padman）

電影是一個非常普通的老套路電影，中規中矩，沒有什麼特別之處，但是電影啟迪我們的東西確是極好的。畢竟這是以真實人物的事例改編而成的。而且當時在印度上映時還在發起了「姨媽巾活動」，阿米爾·汗也加入其中支持電影。

介紹一下本片扮演拉克希米的演員阿克謝·庫瑪爾。他是是印度寶萊塢著名的動作片演員，在為成為演員之前在香港學習過武術，這也讓他成為寶萊塢紅得發紫的動作片英雄，不光動作片，他還被稱為寶萊塢喜劇之王，也拍過各種浪漫愛情片。他的電影風格和成龍類似。出演的電影也超過120部，並且有自己的電影工作室。

值得一提的是，電影中為拉克希米頒獎的嘉賓是阿米達普·巴強，這位演員我也在前不久上映的《老爸102歲》的影評中介紹過，感興趣的影迷可以看看。

這次擔任電影製片人的印度草根企業家阿魯納恰拉姆就是這部電影主人公的原型，他的真實經歷被拍成了這部電影。他14歲就輟學，卻被稱為印度的「姨媽巾之父」。電影的時間發生在1998年，而且當時印度女性使用衛生巾的使用率才12%。當然現在阿魯納恰拉姆早已不是電影中那個備受指責和辱罵的「變態」，而是成為了印度人民心中的英雄，一位成功的慈善企業家。

這部印度電影再一次將箭頭指向了印度社會的女權問題，影片上映之後也改變了印度人的一些看法。而且電影不屬於假大空的范疇，而是著手解決了社會中最實際的問題。

影片主人公拉克希米走上這條「不歸路」的原因就是因為自己深愛的妻子在「特殊時期」經歷的事情，妻子不光要在陽台度過那段日子，甚至使用的布料非常不衛生。他向醫生打聽得到的答復卻是印度社會普遍的問題，有很多女孩子都會因為這種衛生問題生病甚至死去。這也讓他在思想上收到了打擊，面臨了非常大的考驗。

阻攔他的最大問題，技術支持只是作為一方面，而大問題就是最難改變人們落後腐朽的觀念。這個問題我們也在很多印度電影中看到過，就是印度女性的社會地位。

落後腐朽的思想充斥著印度社會每一個角落，他們認為月經是羞恥的事情，是不潔的事物，而護墊更是男性不可觸及的東西所有人都在避開這個問題，甚至拿著衛生巾都會感到羞恥。而且女性寧願花51盧布向神靈祈求健康，卻不願意用55盧布來獲得真正的健康。

而他千辛萬苦做的東西，卻得不到支持。所有的親人都不願意，就連衛校的學生都覺得不靠譜，他只能自己上陣試驗。這也導致了姐姐哭著回家譴責他，妻子離他而去，兩個妹妹被送走，就連老母親也羞愧地不認自己的兒子。他被全村的人譴責，只能背井離鄉，一邊打工一邊研究。

終於，功夫不負有心人，他通過一切能夠獲得幫助的途徑，做出了那些大公司非常昂貴的製造機器。這個自製的機器僅需9萬盧布，而做出的每一片護墊價格只有2盧布。這個價錢和市場上賣到55盧布一包的「免費」牌護墊相比簡直是天壤之別。

但是哪怕他的機器獲得大獎，村裡人的看法還是如此的羞恥和厭惡。他原本不想申請專利，因為他知道，他歷經千辛萬苦做出的機器，是為了印度女性服務的，是想讓人們能夠用得起，而賣給大公司，護墊的價格不會變化。但是他發現自己錯了，他改變不了人們的觀念。

於是他和他的第一個使用者踏上了一條沒有人敢嘗試的道路——開放了專利，提供給無業的婦女一個就業機會。

他教婦女們使用機器，僱傭她們在自己的工廠打工，鼓勵她們自己開廠生產，實現經濟獨立，這樣既能使得護墊的使用率大大提高，還能為女性帶來大量的就業機會。

這就是為什麼能夠把他稱之為英雄的原因。其實不光是他的大無畏精神敢和落後腐朽的思想對抗，敢想敢做的精神，而是他為印度這個國家甚至世界上一些國家做出的貢獻。

最後他受邀去紐約的聯合國大樓做演講，他說：「一個國家，一個民族的強大，並不能完全憑借著男人的強大，而女性真正強大起來，才能代表這個國家真正的強大。」這才是本片的現實意義。

當然，很多觀眾認為他不應該再回去找妻子了，雖然我也覺得不應該，但是他的初心不就是為了自己深愛的妻子嗎？所以結局還是比較合理的。

② 高分求《貧民窟的百萬富翁》的影評啊

不是愛情童話——《貧民窟的百萬富翁》

很偶然地看了這部電影，朋友說好像不錯於是我們就進了電影院，出來的時候覺得胸中滿滿的。可以說，在我看過的所有影片里（我看過很多很多），除了《紅河谷》和《 V for Vendetta 》，鮮有能與之同日而語者。回家後發現網上竟然有很多人把它劃分為愛情片甚至童話，至於不明白它究竟好在哪裡的人，不提也罷。雖然沒有提前看過 trailer 也沒讀過故事大綱，但是自始至終，我看到的都只有社會現實主義。這是一部關於社會的電影，其他的一切都是表象，是手法，非常聰明的手法而已。

那些批評 Slumdog Millionaire 看了開頭就知道結尾毫無懸念的人，讓我想起《功夫熊貓》里的一句對話：

——「 I can』t understand a word!」

—— 「That』s because you are not paying attention!」

Jamal 最終是否能答對問題得到 200 萬並不是重點， Jamal 與 Latika 最終在一起是必須的。如果你在這兩個問題上尋找懸念，那麼你看錯了方向。不是因為這只是另一個老套的好萊塢 / 寶萊塢 happy ending ，而是在這部影片里，過程真的重於結果。

上百萬的大獎豈是容易拿的？「教授、醫生、律師都很少能過 16000 大關」，但是 Jamal 接到的題難度都不大：印度最紅的演員、印度教的神、印度的 national motto （「 Truth Alone Triumphs」 ） , 印度流行民歌的「著名詩人」作者等等。看到這里就應該知道這個 show 只是個引子，作者 / 編劇真正想講的是問題背後的故事，是印度的貧富差距、階級矛盾、宗教沖突；是大垃圾堆里的貧民窟、骯臟的恆河、虐待兒童的乞討集團、暴力充斥的紅燈區、腐敗的警察，以及在這種環境下成長起來的孤兒。這部電影的偉大之處就在於它的視野，如果把它當成窮小子飛來橫財的故事或者窮小子的愛情故事看，無異於買櫝還珠。

尤其讓我感嘆的是編劇的巧思（或者是原書作者的功勞）。故事的確很有狄更斯的風格，孤兒、貧窮、犯罪，該有的元素都有了，從一個人身上能講出一個時代。尤其適合電影表達形式的是，故事用問答的形式截取主人公人生的片段，而不是連續性的敘述，使得主題更加突出。 十年後的《泰坦尼克號》，比起這艘傳奇的「不死之船」如何在處女航沉了，人們記住更多的是 Jack 和 Rose 驚天動地的愛情。而這部《貧民窟里的百萬富翁》，我相信記住貧民窟和垃圾堆的觀眾會更多。

每一個細節都能反映很多事情，正如社會本身。 Truth alone triumphs ，還是 money, fashion, 或是 lies ？ Jamal 回答不了。他沒有受過教育，沒有被灌輸過所謂的 National motto 。如果根據他的親身經歷去理解，他真的不知道這些東西究竟那個是王道。有錢的黑社會老大、著名的男演員、裝成善人卻弄瞎小孩子的乞討集團首領都混得不錯， truth 在哪裡？當審問他的警官說「我五歲的女兒都會回答這道題」的時候， Jamal 問了他兩個問題，貧民窟 5 歲小孩都能回答的問題，警官卻答不出。這就是貧富階級的差別，受教育不同、吃的東西不同，去的地方也不同…… 開篇警官審問 Jamal 的鏡頭，讓我們想起與伊拉克有關的各種虐待和拷問。警官說「外面還有許多強盜、強奸犯、詐騙犯、勒索犯等我去抓，你快招了吧，省省咱倆的時間」，可是我們自始至終只看到警察追趕在私人土地上玩耍的窮孩子，毆打在泰姬陵攬客的孤兒，以及無視被縱火的人、一心在車里打牌。我們還看到白色轎車穿梭在狹窄胡同的窮人堆里的，燒成廢墟的貧民窟和孟買城中拔地而起的高樓。只要用心，我們能看到的太多了。整個印度的社會風貌都展現在我們面前，一個 Latika 算什麼。只看到愛情故事的人，是選擇性失明而已。

有人說 Salim 太過狡猾，而 Jamal 太過天真。我覺得准確一點的形容是「機會主義者」和「理想主義者」。 Salim 真的是一個很有意思的人物。他可以在生死關頭忠於自己的弟弟，也可以在別的時候公然背叛他。他可以為了錢和權勢為虎作倀，也可以突然大徹大悟與壞人在自己畢生追求的鈔票堆里同歸於盡。我不喜歡他，但是我不得不承認他的生存能力非常強。如果沒有他 Jamal 很可能活不到今天。在那種社會環境下， Salim 是一個很有代表性的人物，優勝劣汰自然選擇出來的人大多都是他這樣的，也就解釋了為什麼我們看到了我們所看到的社會，以及惡性循環的可能性。

而 Jamal 是個不折不扣的理想主義者。他善良而執著，對 Latika 一直不肯放棄。 Salim 在火車上數錢的時候， Jamal 腦子里想的都是 Latika ，兄弟倆的人生觀一目瞭然。演員 Dev Patel 現實中也是只有 18 歲，有人說 Jamal 看起來太單薄，跳起舞來都是長手長腳的。但是這有什麼關系呢？外型雖然薄弱，意志卻無比堅強。 開頭被拷打時，胖警察報告審了他一夜，除了名字什麼都沒問出來——「 He』s a tough guy.」 他的長官說「 What the hell can a slumdog possibly know」 的時候，背後被電暈的 Jamal 吐了一口血：「 The answers.」 這個鏡頭，我印象非常深刻。 18 歲的 Jamal Malik 因為這種堅強而顯得格外性感。如果說這部電影是個童話，那也一定是因為 Jamal 這種近似不可能的執著和堅持，而不是男女主人公的離奇愛情故事。選不出「 Truth Alone Triumphs.」 的 Jamal ，他的人生故事卻是這句話的完美詮釋。 如果 Salim 是那個社會的代表型人物， Jamal 就是印度人民的精神象徵，這就解釋了為什麼 Jamal 的天真善良和理想主義是理所當然的，也解釋了為什麼 Jamal 贏大獎後人們都為他興奮歡呼。

為什麼不是愛情童話？抱歉我要用很世俗的眼光來分析男女主人公的感情，但是我一貫不相信一個人一生非另一個人不可，除非那個人的意義上升到了另一個高度。 Jamal 的理想主義在那種社會環境下意味著他始終需要一個精神寄託。小的時候是那個男明星， Jamal 為了他的簽名可以跳進糞坑。而母親死後， Jamal和哥哥一直在過著顛沛流離的日子，兄弟感情又不是純友愛，只能說又愛又恨的。他唯一的朋友，他生命中唯一美好的事物就是 Latika 了。即使失散多年 Jamal 也忘不了 Latika ，因為尋找她是他生命的主要意義，是他活著的理由。因此，我認為這種近似強迫症的不現實的堅持其實是可能的，有著現實意義，不是童話。有人說 Freida Pinto 過於漂亮，我很同意。 Jamal 認為 Latika 是世上最美的女人，而 Pinto 也差不離了；如果 Latika 其實沒有那麼漂亮，就更能體現出她對於 Jamal 的精神意義。

我一點都不關心 Jamal 最後是不是贏得大獎（從電影名字看來我覺得他八成會贏 but who cares ），我也不擔心 Jamal 會找不到 Latika ，但是我的確擔心過一件事：最後 Latika 去找 Jamal 的時候會不會出事？也就是這個故事究竟會以喜劇還是悲劇結尾呢？但是我的擔心只持續了一秒鍾。 Jamal 和 Latika 的遭遇是一個國家的遭遇，他們的掙扎是一個社會的掙扎，他們的前景也是一個民族的希望。，在記錄了印度的過去和現在之後，影片勢必要對將來報以希望。

P.S. 這部電影的音樂非常好！雖然我不把它當愛情童話看，但是當Jamal的吻輕輕落在Latika臉側的刀疤上時，我還是哭了。

③ 到底還有沒有和《印度合夥人》一樣帶給我們強烈感觸的電影嗎

電影是一個非常普通的老套路電影，中規中矩，沒有什麼特別之處，但是電影啟迪我們的東西確是極好的。畢竟這是以真實人物的事例改編而成的。而且當時在印度上映時還在發起了「姨媽巾活動」，阿米爾·汗也加入其中支持電影。

《印度合夥人》一部上映沒多久的印度電影，用一片小小的衛生巾暴露了印度社會問題。影片講述了一個為愛創業的故事，又是印度一部為女性發聲的電影，影片也有勵志的教育意義。真的是一部挺不錯的類型片，起起落落都合情合理，感情戲雖然白學但是毫不拖泥帶水，但是還是說一件看電影時遇到的很諷刺的事。雖然還是印度俗套的勵志電影，但女性在印度社會家庭較低的情況下，能為女權發聲，拍出尊重重視女性的電影真是可貴。影片是借印度社會的小處，讓我們看到印度女性的難處。

其實不光是他的大無畏精神敢和落後腐朽的思想對抗，敢想敢做的精神，而是他為印度這個國家甚至世界上一些國家做出的貢獻。

最後他受邀去紐約的聯合國大樓做演講，他說：「一個國家，一個民族的強大，並不能完全憑借著男人的強大，而女性真正強大起來，才能代表這個國家真正的強大。」這才是本片的現實意義。

④ 如何評價印度電影《無所不能》

印度電影既走心，又大膽。

1、編劇設計了各種鋪墊，前30分鍾一直在撒狗糧，但是很多細節開始不動聲色地滲透：配音專業、電梯井、安全掛鉤、汽油倉庫、蠟燭等等，在後期復仇時一一利用起來，設計得很精巧。

2、敢於直接暴露，國際 社會 經常提到的強奸、腐敗等問題，讓影片更真實。

3、當然，神片終究是神片，邏輯上很多漏洞，要求三個被殺人物必須夠呆，夠磨蹭，才能實現完美復仇，也是有些遺憾。

整體評價：好片，值得一看。

《無所不能》，這部印度電影講述了一個盲人復仇的故事，電影前半部是浪漫愛情片，後半部是復仇動作片。在失去心愛的妻子後，盲人羅漢雖然眼睛看不見，卻辦到了常人做不到的事，從弱者變成了強者，奪回了自己的尊嚴。在這場復仇大戰中，擁有矯健身手、心思縝密的盲人帥哥，化身成為無所不能的超人，顯得勵志色彩十足。「我本無能無力 但我愛你 我願意為了你無所不能 讓你的每一個願望得以實現 就是我的人生目標」最後說一下 這幾年國內引進的印度片口碑都挺爆的 印度電影在懸疑領域的成熟度已經高得嚇人 總能在一個好點子上延伸出一個細節充沛 劇情飽滿的好故事 從一瞬間的甜到令人窒息的虐 最後促成了拳拳到肉的燃 男主的每一次都是觀影者的一次宣洩 對劇情 對 社會 對不堪重負的生活 無比真實 卻又無比遙遠

力薦 這是一部對縝密性要求不太高的懸疑愛好者不容錯過的好電影 值得二刷

要評價印度電影《無所不能》就不得不提今年非常火爆的《調音師》，有比較才有高低，因為兩部電影主角都是盲人的特點，所以有一定的比較性，等我們把兩部電影深度比較解析就能做出客觀評價《無所不能》了

一.從電影定位分析:《調音師》屬於懸疑類影片，劇情改編自法國同名短劇《調音師》，劇情的基因已經確定了它是一部懸疑犯罪電影，經過印度改變當然要加入大家習以為常的載歌載舞來豐富電影元素，最大的看點就是劇情的不斷反轉！

《無所不能》則是著重諷刺印度的腐敗和法律的不健全，只是從一個盲人的角度來講這個故事嘲諷意味更濃烈一些，它是介於懸疑和劇情片之間，前面大肆渲染了男主羅漢雖是盲人但對生活充滿自信 希望，和同樣是盲人但依然樂觀向上的女友情投意合，最終喜結連理走到一起！

二.從故事情節比較評價:《調音師》講述一個懷揣夢想的鋼琴家進階之路失敗，轉行做調音師，但人們更信賴一個盲人的聽覺敏銳適合做調音師工作，男主索性假扮盲人調音師，這樣獲得了人們的信賴他獲得同情和更多的回報，由於假扮盲人發生了後面一系列的劇情反轉，盲人成為了謀殺案現場的唯一目擊證人！

評價電影《無所不能》的劇情:勵志的盲人羅漢生活自信樂觀，和同樣是盲人的堅強女孩相愛到結婚，本人幸福美滿不料被壞人看上了女孩的美滿並強行侵犯了女孩，然而報警並沒有效果，警察已經成為了幫凶，再堅強的女孩也經受不住幾次三番的侵犯，最終選擇了不歸路，男主羅漢被逼選擇用自己的方式懲罰罪犯！

三.從電影的 社會 效應評價《無所不能》，《調音師》意義上是一部純犯罪片，雖然中間有加入反映販賣人體器官的的犯罪團伙，也只是劇情反轉當中的一環，不是主題思想，電影最後也是一個開放式的結局，把結果給到觀眾去發揮想像！

要評價的《無所不能》電影主旋律一直就是反映印度的法律對於保護婦女就是個瞎子般的存在，只是保護有權有勢的人罷了，主題比較明確中心思想只有一個！

分析到這里相信你心裡對電影《無所不能》的評價已經躍然紙上，希望天下太平能夠少些災難多一些幸福！

從元素上來說，《無所不能》還是一部比較典型的印度商業電影，糅合了愛情、歌舞、動作、英雄主義等等印度大眾喜聞樂見的內容。

不過，雖然是以 娛樂 為主，但也有其嚴肅的主題，那就是關於人的尊嚴。無論是羅漢本身的為人處世、還是後來和蘇皮莉亞的愛情亦或是最後的驚險復仇，都是強調了尊嚴，強調了人的尊嚴不可撼動，哪怕他是弱勢群體。

上半段愛情，下半段復仇的故事結構，很容易讓人想到阿米爾汗的經典電影《未知死亡》，就愛情部分來說，米叔的這部電影更出彩、動人，但從主題深刻上來說，《無所不能》略勝一籌。

印度口碑新片《無所不能》，有看過的印度電影中最養眼的女主，一部以盲人視角為切入點，講述權貴與平民、施暴與復仇的印度電影。

開篇是一對盲人的幸福愛情，極為浪漫唯美。男主羅漢是一個盲人，但他並沒有成為生活中的弱者，他是一個擅長模仿聲音的配音演員，並有著靈敏的嗅覺與聽覺，一個與眾不同的生活自理經濟獨立的「正常人」，羅漢用他獨有的特質，打動了本不想結婚的女主蘇皮莉亞的芳心。

然而，好景不長，女主蘇皮莉亞遭遇到權貴弟弟阿密特的強奸，蘇皮莉亞自殺。阿密特是一個內心相當歧視盲人的人，在羅漢和蘇皮莉亞大婚之夜，就對他們進行騷擾，嘲笑羅漢是個瞎子，居然還能有老婆。

隨後，趁羅漢不在家時，帶著手下混混，阿密特強奸了蘇皮莉亞。收受了好處的警察，對此坐視不理，很快蘇皮莉亞再次遭受強奸，不但如此，阿密特還告訴她，以後會經常來侵犯她。

當所有人都認為羅漢作為一個生理上的弱者，必定會選擇忍氣吞聲時，他用自己的行動告訴人們：NO，為了捍衛尊嚴，羅漢利用了平日生活的技能與智慧，憑著捍衛尊嚴的巨大勇氣與決心，策劃了一場堪稱精妙絕倫的復仇，借刀殺人、挑撥離間、埋設陷阱，他無所不能。

影片同樣糅合了印度電影一貫的愛情、歌舞、動作等元素，但再次以一個不同切入點反映 社會 現實題材，故事太讓人氣憤了，欺人太甚，忍無可忍，當正義得不到彰顯，你會怎麼辦？

最震撼的一句台詞：完美的世界啊，都是瞎子。

印度高口碑電影，當年票房超過《神秘巨星》，6月5日在國內上映，可以去看看。我看過點映了，總體感覺不錯，要比《一個母親復仇》好看，注意我說的是好看，不喜勿噴。

⑤ 香港電影為什麼沒落了

首先就是時代不同了。香港電影的時代是一個百花齊放的時代，不僅僅是周星馳代表的搞笑電影，成龍代表的動作電影，還有周潤發代表的英雄電影。這些電影使得香港的電影引領著大陸的發展，大陸電影逐漸向香港電影靠攏，隨著香港回歸和大陸開放的進一步發展，香港電影開始走向了衰落，因為人們的審美趣味變了，變得更加多元化了。

這個也不能說是香港的電影的沒落，只是香港電影的換一個新的模式了，這個模式與大陸的模式是不一樣的，更多的是港式電影特有的內容，不知道大陸的導演或者是製作人會不會借鑒香港的這種模式，要是可以的話，會不會是大陸引領著香港的發展呢？

⑥ 印度電影白虎評論

主要劇情：

白虎是獨一無二的。山中大王。

但在人類社會，被關在籠子裡面，無用武之地。

男主，在印度一個低等家庭里出生。學習很好，但是只能打工賺錢，不能繼續上學了。

父親希望他成才，但是肺結核去世。

交了300盧布，學當司機。混進煤礦老闆家裡。

擠走1號司機。

後面故事很多，啟發很多。

女議員要收250萬，煤礦老闆不樂意。准備支持其它人。派兒子去城裡交流。

然後男主、男主人和他老婆，三人。

玩太高興，男主老婆生日那天，喝酒駕車。把小孩撞死了。拿男主頂罪，簽了認罪書。所幸的是，沒有人報警。

男主就走上暗黑之路了。感覺自己是毫無地位，任人擺布的。

在去喜來登酒店的路上，雨夜中，殺了男主人，搶了錢。去一個新城市開租車公司。

豆瓣的評論：

細節很多

1.結局吃冰淇淋

在咖啡店男主無意看到報紙上寫著印度一個村裡一戶17人被殺，那個是他的家人。他心裡早知道因為自己會導致全家被滅門，但是他還是做了這個選擇，一切果然也發生了。他看完沒有特別的反應，這個代價雖然太大，一般人也無法接受，但是這是他從奴隸階級跳出來的唯一出路，必須承擔失去家人的痛苦。

他的侄子也看到了新聞，侄子也和男主一樣沒有特別反應，只是要了一個平時不會有的冰淇淋。男主說「你知道冰淇淋是周日才給你的。」，侄子說「今天例外。」（原話可能有出入但是大致這個意思），就是表明，咱倆都知道家裡發生的事，你要來了你想要的，我也要要我想要的。

2.給乞丐錢

在富人看來，男主和乞丐是一樣的，區別是一個在街上行乞，一個在家裡行乞，而施捨的人只能是一種人，就是是他們——富人。如果男主給了乞丐錢，那身份就跟他們平級了，一個下人跟富人做同樣的事情，在富人看來，是污辱，是挑釁，況且用的還是富人施捨的錢。

3.男主開車送女主人去飛機場

男主自說：「富人覺得欠你1萬，那實際上她欠了你10倍都不止，100倍都不止！」

男主自想：少夫人給了1萬，那說明她覺得對男主的虧欠只有1千，甚至1百。

本來就已經很少的虧欠，又拿了700，讓男主徹底憤怒了，自己頂包，簽了自首書，沒要任何回報，卻只值這么多。

4.司機隱瞞自己的信仰

電影全程下來，我有一個情節一直忘不掉，主人家的1號司機其實是穆斯林，信仰伊斯蘭教，但他為了賺錢養家，一直隱藏著自己的信仰，每天在宿舍里，在一堆印度教的神面前跪拜祈禱。這一段真的震驚到我了，據我所知，宗教都是有排他性的，大家都相信自己的神是至高無上且獨一無二的，所以我很難想像那個司機是怎麼說服自己，或者說是怎麼扭曲自己來達到這種境地的，一個無神論者的我，光想想都覺得內心有多痛苦。

5.鑰匙

通過這個片子，你會發覺其他國度的陰暗面，階級間不可逾越的鴻溝，你會似曾相識覺得自己為什麼也是如此的無知和無助。

如果你通過這個片子，沒有找到屬於你的hope，沒有堅守住曾經接受到的愛，你也有可能和主人公一樣內心黑化（雖然你無法通過黑化而翻身。你更多的只會迎來更多的怨恨。）

喜歡本片唯一良心Pinky的台詞「You were always finding for the key for years，but the door was always open。」，似乎是醍醐灌頂，同步說出了很多人的人生覺悟。

想法：

劇中有印度語、英語。口音想起少年派的奇幻漂流。the tiger。

生活展示豐富。階層生活，不刷牙，衣服破舊，不許偷東西逃跑。只能睡地板。司機要會做飯，打掃。

後面男主已經日子改善，已經很好了，但是還是走上不歸路。階層奴性。他想要徹底地自由。

初稿2021年5月19日。

修改2021.05.22

文章編號202105-102

文章標簽：影評、印度電影、階級矛盾