電影大贏家抄襲韓國

1. 網上說大贏家抄襲韓國電影,請問在哪個網上說的

早在2007年

韓國方面便拍攝了電影《率性而活》大鵬的《大贏家》是2020年才上映的電影，雖有出入但劇情總體上是一致的。說好聽是翻拍說難聽的是抄襲，不需要太糾結字眼，影視作品各國家之間都有互相借鑒。

2. 賈玲被爆出作品抄襲，《你好，李煥英》受影響恐將下架

這個春節擋的競爭，毫無疑問，賈玲和她的大碗娛樂有限公司是春節檔的最大贏家。

真正讓賈玲成為中國喜劇一姐的是內地喜劇綜藝《歡樂喜劇人》，賈玲團隊在節目中創作的小品都很不錯，觀眾反響很好，無論是包袱笑料還是現實意義都得到了大家的一致認可。但是，有網友扒出賈玲在《歡樂喜劇人》中的多個小品都是抄襲韓國喜劇綜藝《尋笑人》，而且很多橋段都是一樣。

也就是說，賈玲迄今為止宣稱的很多原創小品都是漢化韓國的喜劇節目。不得不說，賈玲還是比較聰明的，韓國喜劇小品綜藝在國內受眾比較少，而且抄襲其他國家的原創節目基本不會被追責。有追韓國喜劇綜藝的網友調侃為何賈玲這些年不創作小品了，原因是韓國綜藝《尋笑人》2017年停播了。

而賈玲也曾回應網易的記者，她認為自己的節目並稱不上抄襲，只能算是內地喜劇的一種新嘗試。

3. 如何評價《達拉斯買傢俱樂部》里的劇情

這部片我看過，而且個人比較偏愛的。《達拉斯買傢俱樂部》是2014年奧斯卡的大贏家，片中男主和男配憑借精湛的演技和自虐式的減重再次刷新觀眾的新認知，其他台前幕後的製作周邊也為人稱道，的確實至名歸。影片根據真實事件改編，將疾病至於人性、社會風氣、醫療制度等框架下進行探討。男主角意外患病，在當時被認為是只有男二號才會得病的風氣下，被瞬間歧視和奚落。這種因人性的無知和恐懼引起的冷漠，讓男主角也成了被孤立的少數群體——正如他曾經非常瞧不起的異裝癖一樣。

4. 電影大贏家是根據什麼改編的 大贏家是抄襲的嗎

電影《大贏家》因為疫情的原因無法在電影院中上映，所以在前段時間免費在線上平台放映給大家看了，這段時間讓電影院有了很大的虧損，這對於大熒幕電影來說也是毀滅性的，畢竟電影在電影院中看效果更好，觀影體驗也更好，所以這部電影在手機中上映之後評分並不是很高，可是電影內容還是非常精彩的，雖然觀影體驗不如在電影院中那麼精彩，可是故事內容還是非常精彩的。

《大贏家》講述的是一名警察導演了一場銀行的搶劫演戲，沒想到這場假的搶劫演戲卻因為要足夠逼真，卻變成了一場驚動了全國的“真”搶劫案件。可能看過這部電影的網友都會想起一部相似的韓國電影《率性而活》，不少觀眾看完以後還以為《大贏家》是抄襲了這部電影，因為電影情節有很多和《率性而活》非常雷同的地方，所以很多觀眾都紛紛表示不滿。

不過如果你細心的話一定能夠發現，在《大贏家》的宣傳海報上有寫著“改編自日本小說《游戲永無結束時》”這幾個字，其實《大贏家》和《率性而活》都是改編自這本小說的，所以《大贏家》不是抄襲《率性而活》也不是翻拍了《率性而活》，看《大贏家》的情節安排和電影節奏，包括演員們的演技其實要比《率性而活》更加優秀，很值得一看。

《游戲永無結束時》是一部非常有名的小說，這部小說在1991年的時候就在日本被改編成了一部電影，只是當時還是非常冷門的，而且電影的字幕都沒有，所以沒人知道這部電影的存在。後來被韓國改編成《率性而為》之後火了很長一段時間，這部電影在韓國的票房還是很優秀的，現在又被改編成了《大贏家》，希望大家不要誤會哦。

5. 編劇舉報一出好戲抄襲 於夢媛稱《男人危機》劇本被抄襲

黃渤首部執導主演的電影《一出好戲》請來王寶強舒淇坐鎮，徐崢更是驚喜客串，這部電影上映三天後票房突破五億，成績不俗，可是，12日晚，編劇於夢媛發文舉報黃渤《一出好戲》是抄襲自己的作品《男人危機》。
長文中，於夢媛稱曾給黃渤看過自己寫的劇本《男人危機》，隨後該劇本於2013年9月29日獲得拍攝許可證，此後於夢媛更是邀請黃渤出演電影中錢進一角，但被黃渤以角色不符拒絕。
而在觀看過黃渤新片《一出好戲》後，於夢媛稱該片抄襲借鑒了《男人危機》劇本中的故事創意與框架，並表示目前正在積極地收集整理證據材料。
而黃渤此前的采訪表示這個劇本是自己經過八年籌備的，路演見面會上，黃渤透露，自己並非時代弄潮兒去刻意追求所謂的轉型，影片的故事創意早在2010年就開始構思，8年時間里一直在調整，甚至在拍戲期間也和徐崢、寧浩、管虎、陳正道等知名導演商量過部分內容。
作為實力派演員,黃渤雖然不算十分高產,但他的作品部部叫好又叫座,他的敬業、仗義、高情商的人設也足夠圈粉,但導演處女作並沒有選擇他更加擅長的喜劇,卻是一個深刻得如同社會寓言般的現實又荒誕的電影,尖銳得讓人替他捏把汗。
影片的前半段,很多人想到威廉戈爾丁的反烏托邦小說《蠅王》。
和記者暢談電影的黃渤,認真誠懇中帶著謙卑,在題材的選擇和呈現上都比較糾結,我個人也喜歡現實主義的影片,但荒誕、寓言式的電影能比純現實的電影的延展性更廣。
關於於夢媛的話，不少人表示不相信，於夢媛的微博是炅靈子Bess，從她本人曬出的自拍照來看，本人十分年輕漂亮，和編劇工作看著不是很搭，但到底黃渤是不是抄襲？還需要法院判定。
說起這件事，小編突然想到《妖貓傳》似乎也遭遇過同樣的事，今年四月，有一位編劇史先生上訴稱，導演陳凱歌執導並於去年底公映的電影《妖貓傳》抄襲自己的劇本。
據史先生描述，2016年5月，因工作原因，他將自己的一份劇本《又遇白居易》通過微信發給了陳凱歌，但陳凱歌並無拍此本子意願。而2017年陳凱歌導演的《妖貓傳》上映後，史先生聲稱：該片的場景、人物、時間、地點與我的劇本一模一樣。
由此，他認為《妖貓傳》抄襲自己作品，且將陳凱歌和《妖貓傳》出品公司新麗傳媒一並告至法院，要求對方提供300萬元損失賠償，並在媒體公開道歉及在電影《貓妖傳》（含海外版）為其署名。
《妖貓傳》也並非是一個被舉報的，奧斯卡頒獎禮上的大贏家《水形物語》就遭到了類似的抄襲。而且這件事情的出現時間點也和《妖貓傳》類似，都是兩部電影曝光度極高的時候《水形物語》的出現時間點是頒獎的前夕。
詹姆斯卡梅隆的《阿凡達》也慘遭抄襲，因為其電影賣出了27億美金的神奇票房，索賠金額也是高得離譜。更離譜的是，這一部作品被四個人起訴抄襲。所以，到底怎麼回事？還需要更多的證據。

6. 謝霆鋒演過的所有電影電視刷

主演的電影
<古惑仔之少年激斗篇>
<中華英雄>
<半支煙>
<特警新人類>
<大贏家>
<順流逆流>
<老夫子2001>
<我的野帆肢蠻同學>
<2002>
<戀愛行星>
<玉觀音>蠢螞
<新紮師兄>
<新警察故事>
<無極>
<情癲大聖>
<龍虎門>
客串的電影
<少女黨>
<十二夜>
<漫畫風雲>
<魂魄唔齊>
<飛龍再生>
<大佬愛美麗>

主演的電視劇
<撻出愛火花>
<小魚兒與花無缺>
客串的電視
<真情>
<唱談普通話>
<不倒的傳說>
<完全學生手冊>
<齊天大聖孫悟空>
<偷偷愛上你>
<當四葉草碰上劍尖時>

1樓說的戀愛起義並不是霆鋒出演的,而是他和馮德倫一起導的
這個很全了,也是態檔世至今為止所有他有份出演的電影和電視劇

7. 《大贏家》和《飢餓站台》哪個更值得看

《飢餓站台》作為一部人性實驗類電影，每個角色都有很強的隱喻和指向性。


在本片中，除了老人、年輕女人、黑人，還有一個自願入坑分配食物的中年女人。

老人代表看盡世間陰暗面後，適者生存留下來的惡，中年女人女人代表著看透生死、舍己為人的善，因為劇情的原因，兩人都強調自己已經在格倫身體中，更加隱喻了每個人與生俱來的善與惡。


而黑人是沖動的原始力量，是最初始的生存慾望和動力源泉，在後面，格倫和黑人進行嘗試「和平反抗」時，也是黑人出力，格倫動腦子指揮。

格倫在後期代表了剋制的理性，雖然他採用暴力消滅了一小部分搶食物的人，但保障了大部分人有東西吃。


善與惡、沖動與理性，構成了一個人最基本的行為驅動，最後良知回到了格倫身上，讓他最終救下了最底層的小孩。

總體來說，這部電影雖然很重口很晦澀難懂，但暗喻實在太豐富了，相信每個人看完後都會有不同的體驗。


只要存在層級（階級），上層的人必然浪費掉社會最多最優質的資源，而且毫不珍惜。


即使留存一丁點就是對下層人的極大恩賜，但上層的人並不會這么做，要麼從不理解，要不然就是帶著從底層躥升之後的快意糟踏資源。

而下層人始終會限於自身資源的匱乏，為了生存而像野獸般撕咬，導致社會永遠存在惡，再傳導反饋至上層。


層級生存，生生息息，無窮匱也。